纳雍县2025年高标准农田建设项目施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

****公司

3

**骏****公司

4

****公司

5

**中业天成****公司

6

****公司

7

**恒****公司

8

**华恒水利****公司

9

******公司

10

****集团****公司

11

****

12

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.8

2.3

2.3

2.2

2.4

2.8

2.5

1.8

2.4

2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.6

2.2

2.2

2.3

2.8

2.5

2.1

2.6

3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.9

2.4

2.2

2.1

2.2

2.8

2.3

2.2

2.7

4.施工总体布置(0分-3分)

2.9

2.5

2.3

2.2

2.3

2.8

2.4

1.9

2.6

5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6.**配备计划(0分-3分)

2.7

2.6

2.2

2.3

2.4

2.8

2.5

1.8

2.5

7.工程剖析(0分-3分)

2.8

2.3

2.2

2.3

2.4

2.8

2.6

2.1

2.4

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.7

2.6

2.2

2.3

2.2

2.8

2.4

2.3

2.6

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.8

2.6

2.2

2.2

2.3

2.8

2.5

1.9

2.6

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.8

2.6

2.2

2.1

2.3

2.8

2.6

2

2.6

11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.7

2.4

2.2

2.2

2.1

2.8

2.5

2

2.6

商

务

1.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.造价负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

6.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

94.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**骏****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.2

1.3

1.8

1.7

2.4

1.9

1.3

1.9

2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2

1.3

1.8

1.8

2.4

2

1.6

2

3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.4

2.1

1.3

1.8

1.7

2.4

1.8

1.4

1.9

4.施工总体布置(0分-3分)

2.2

2.1

1.3

1.8

1.6

2.4

1.7

1.5

2

5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6.**配备计划(0分-3分)

2.2

2.1

1.3

1.8

1.7

2.4

1.7

1.6

2.1

7.工程剖析(0分-3分)

2.2

2

1.3

1.8

1.7

2.4

1.8

1.7

2.1

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2

1.3

1.8

1.6

2.4

1.9

1.5

1.9

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

2

1.3

1.8

1.6

2.4

1.8

1.8

1.9

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

1.9

1.3

1.8

1.8

2.4

1.9

1.7

2

11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2.2

1.3

1.8

1.5

2.4

1.8

1.7

2.2

商

务

1.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.造价负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

6.项目负责人(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

81.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**恒****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.4

2.2

2

1.9

2

2.6

2.3

1.6

1.8

2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.2

2

1.9

2.1

2.6

2.4

1.5

1.7

3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.7

2.1

2

1.92

2

2.6

2.2

1.7

1.8

4.施工总体布置(0分-3分)

2.5

2.2

2.2

1.92

2.1

2.6

2.1

1.7

1.8

5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6.**配备计划(0分-3分)

2.5

2.3

2

1.9

2.1

2.6

2.2

1.6

1.8

7.工程剖析(0分-3分)

2.4

2.1

2

1.91

2

2.6

2.3

1.8

1.9

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.6

2.1

2

1.91

2

2.6

2.3

1.7

1.8

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.6

2.2

2

1.9

2

2.6

2.2

1.4

1.8

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.6

2.2

2

1.9

2.1

2.6

2.1

1.5

1.8

11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.1

2

1.9

1.9

2.6

2.3

1.5

1.8

商

务

1.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.造价负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

81.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.7

2.1

2

1.92

2.1

2.6

2.2

1.7

2.2

2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.3

2.2

1.93

2

2.6

2.2

1.8

2.2

3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.6

2.1

2.2

1.93

2.1

2.5

2.1

2.1

2.2

4.施工总体布置(0分-3分)

2.6

2.3

2.1

1.93

2

2.6

2.2

2

2.2

5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6.**配备计划(0分-3分)

2.6

2.3

2

1.92

2.2

2.6

2.2

2

2.3

7.工程剖析(0分-3分)

2.6

2.2

2

1.95

2.1

2.6

2.3

1.9

2.3

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.2

2

1.95

2.1

2.6

2.2

2

2.3

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.5

2.1

2

1.92

2

2.6

2.2

1.9

2.2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2.3

2

1.92

2

2.5

2.2

1.8

2.3

11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.4

2

2

1.92

1.9

2.6

2.1

1.8

2.2

商

务

1.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.造价负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

6.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

91.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.3

1.8

1.81

2

2.5

2

1.7

2

2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.9

1.8

1.8

1.8

2.5

2

1.6

1.9

3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.3

2.2

1.8

1.8

2

2.5

2

1.5

1.9

4.施工总体布置(0分-3分)

2.2

2

1.8

1.8

1.8

2.5

2

1.3

2

5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6.**配备计划(0分-3分)

2.3

2

1.8

1.81

2

2.5

1.8

1.6

2.1

7.工程剖析(0分-3分)

2.3

2.2

1.8

1.81

2

2.5

2.1

1.5

2.1

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.8

1.8

1.7

2.5

1.9

1.9

1.8

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.2

2.1

1.8

1.8

1.9

2.5

1.9

1.6

1.9

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

1.8

1.8

1.8

1.9

2.5

2.1

1.8

1.9

11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.1

1.8

1.8

1.8

2.5

1.9

1.7

2.1

商

务

1.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.造价负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

79.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.6

2.1

2.2

1.92

2.2

2.6

2.2

1.9

2.2

2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2

2.2

1.91

2

2.6

2.3

2.1

2.1

3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.8

2.2

2.2

1.9

2

2.6

2.1

1.7

2.2

4.施工总体布置(0分-3分)

2.7

2

2.2

1.92

2.1

2.6

2.2

1.8

2.2

5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6.**配备计划(0分-3分)

2.5

2

2.2

1.92

2.1

2.6

2

1.8

2.2

7.工程剖析(0分-3分)

2.6

2.2

2.2

1.92

2.2

2.6

2.4

1.9

2.1

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.2

1.9

2.1

2.6

2.3

2

2.3

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.8

2.1

2.2

1.91

2

2.6

2.1

1.7

2.3

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.6

1.8

2.2

1.91

2.1

2.6

2.3

2

2.1

11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.6

2.1

2.2

1.93

1.9

2.6

2.2

1.8

2.1

商

务

1.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.造价负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

6.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

91.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**中业天成****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.4

2

1

1.8

1.9

2.5

2.3

1.7

2.2

2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.4

1.2

1.8

1.8

2.5

2.2

2

2.1

3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.4

2.2

1.2

1.8

2

2.4

2.1

1.7

2.1

4.施工总体布置(0分-3分)

2.3

2.2

1

1.8

1.9

2.4

2.2

1.9

2.1

5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6.**配备计划(0分-3分)

2.3

2.5

1.2

1.8

1.8

2.5

2.1

1.6

2.2

7.工程剖析(0分-3分)

2.4

2.1

1

1.9

2

2.4

2.3

1.8

2.2

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.4

2.3

1

1.8

1.9

2.5

2.2

1.8

2.1

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

2.2

1

1.81

1.8

2.5

2.1

1.7

2.2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.4

2.4

1

1.81

1.8

2.4

2.2

2

2.2

11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2.2

1

1.8

1.7

2.5

2.1

1.9

2.2

商

务

1.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.造价负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

6.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

90.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.7

2.1

2.1

1.92

2.3

2.6

2.1

1.9

1.9

2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.5

2.1

1.93

2.2

2.6

2.2

1.8

2.1

3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.8

2.2

2.1

1.92

2

2.6

2.1

2

2.2

4.施工总体布置(0分-3分)

2.7

2.4

2.1

1.92

2.1

2.6

2.1

1.9

2.2

5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6.**配备计划(0分-3分)

2.5

2.5

2.1

1.93

2.3

2.6

2

1.7

2.1

7.工程剖析(0分-3分)

2.6

2.2

2.1

1.93

2.2

2.6

2.2

1.8

2.1

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.4

2.1

1.93

2.1

2.5

2.1

1.7

2.1

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.6

2.3

2.1

1.92

2.1

2.6

2.1

1.9

2.1

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.6

2.5

2.1

1.92

2.1

2.7

2.2

1.8

2.1

11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.3

2.1

1.93

2

2.5

2

2

2.1

商

务

1.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.造价负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

6.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

91.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2.2

1.2

1.8

1.7

2.4

2.1

1.7

1.9

2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2

1.2

1.8

1.8

2.4

2

1.6

2

3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.2

2.1

1.2

1.81

1.6

2.4

2.1

1.8

1.8

4.施工总体布置(0分-3分)

2.3

2.1

1.2

1.8

1.7

2.4

2.1

1.7

1.9

5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6.**配备计划(0分-3分)

2.4

2.1

1.2

1.8

1.7

2.4

1.9

1.6

1.9

7.工程剖析(0分-3分)

2.2

2.2

1.2

1.8

1.8

2.4

1.9

1.9

2.1

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2

1.2

1.8

1.7

2.4

2

1.7

1.9

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

2.2

1.2

1.8

1.8

2.4

2

1.9

1.9

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

1.8

1.2

1.8

1.8

2.4

2

1.6

1.9

11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2

1.2

1.8

1.6

2.4

1.9

1.6

2.1

商

务

1.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.造价负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

6.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

86.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**华恒水利****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.1

1.6

1.8

1.7

2.4

2.2

2

2.2

2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.3

1.6

1.8

1.8

2.5

2.3

1.8

2.2

3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.2

2.3

1.5

1.8

1.9

2.5

2

1.6

2.3

4.施工总体布置(0分-3分)

2.2

2.3

1.6

1.81

1.8

2.4

2.3

1.8

2.2

5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6.**配备计划(0分-3分)

2.4

2.4

1.6

1.8

1.8

2.5

2.3

1.9

2.2

7.工程剖析(0分-3分)

2.3

2.2

1.6

1.8

1.9

2.4

2.4

2

2.2

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.2

1.5

1.82

1.7

2.5

2.2

1.7

2.2

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.2

2.1

1.6

1.8

1.7

2.5

2.3

1.7

2.2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.4

1.5

1.8

1.8

2.5

2.2

1.9

2.1

11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.4

2

1.6

1.8

1.6

2.5

2.2

1.8

2.3

商

务

1.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.造价负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

6.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

90.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.1

2

1.91

2.1

2.6

2.2

2.1

2.4

2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.1

2

1.9

2.2

2.6

2.1

1.8

2.3

3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.3

2

2

1.91

2.1

2.6

2.1

2

2.3

4.施工总体布置(0分-3分)

2.3

2.2

2

1.9

2.2

2.6

2.2

1.9

2.1

5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6.**配备计划(0分-3分)

2.5

2

2

1.9

2

2.6

2

1.7

2.4

7.工程剖析(0分-3分)

2.4

2.1

2

1.91

2.1

2.6

2.1

1.8

2.2

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.1

2

1.92

2.1

2.6

2.2

1.9

2.2

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.4

2.1

2

1.9

2.1

2.6

2.1

2.1

2.3

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.4

1.9

2

1.9

2.2

2.6

2.2

1.9

2.2

11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2

2

1.9

2

2.6

2.1

2

2.2

商

务

1.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.造价负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

6.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

90.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.4

2.2

1.9

1.9

1.9

2.5

2.1

2.3

2.2

2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2

1.9

1.9

1.8

2.5

2.1

1.9

2.2

3.施工导流与防洪度汛(0分-3分)

2.8

2.3

1.9

1.9

1.9

2.5

2

2

2.5

4.施工总体布置(0分-3分)

2.6

2

1.9

1.9

1.8

2.5

2.2

2

2.2

5.细微偏差扣分（-5分）(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6.**配备计划(0分-3分)

2.6

2.2

1.9

1.9

1.9

2.5

1.9

1.9

2.2

7.工程剖析(0分-3分)

2.5

2.1

1.9

1.9

1.9

2.5

2.1

2.1

2.2

8.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.6

1.8

1.9

1.9

1.6

2.5

2.2

2.1

2.2

9.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.7

2.1

1.9

1.9

1.8

2.5

2

1.8

2.2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

1.9

1.9

1.9

1.8

2.5

2.2

1.8

2.2

11.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.1

1.9

1.9

1.7

2.5

2.1

2.1

2.2

商

务

1.体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

2.造价负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5.水利安全生产标准化(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

6.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

90.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

49.61

24.47

20

44.47

94.08

****00210.81

1

******公司

49.96

21.6

20

41.6

91.56

****82284.89

2

****公司

49.7

21.74

20

41.74

91.44

****47653.77

3

******公司

49.61

21.67

20

41.67

91.28

****59080.83

4

****公司

49.79

20.95

20

40.95

90.74

****46685.3

5

**华恒水利****公司

49.81

20.76

20

40.76

90.57

****40564.02

6

****公司

49.97

20.54

20

40.54

90.51

****37070.27

7

**中业天成****公司

49.42

20.8

20

40.8

90.22

****93913.66

8

****集团****公司

49.44

19.11

17.5

36.61

86.05

****66861.27

9

**恒****公司

48.56

20.4

13

33.4

81.96

****81787.31

10

**骏****公司

49.42

18.79

13

31.79

81.21

****87466.55

11

******公司

49.44

19.39

11

30.39

79.83

****86321.81

12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。