| **县2024-2025年县道提档升级工程施工 |
| **县2024-2025年县道提档升级工程施工 |
| 2025-11-03 18:58:20 |
**县2024-2025年县道提档升级
工程施工
工程编号:****
评 标 报 告
招标人:****
招标代理:****
2025年11月3日
根据《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》、《公路工程建设项目招标投标管理办法》等法律、法规的规定,****(以下简称“招标人”)对**县2024-2025年县道提档升级工程施工委托****进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求,现将该项目招标评标的工作情况汇报如下:
一、项目概况:
1.项目名称:**县2024-2025年县道提档升级工程施工(以下简称“本项目”)
2.项目概况:
(1)招标范围及规模:**县2024-2025年县道提档升级工程的实施、完成及缺陷修复。项目包括:县道X806(四村桥头段)、县道X802****办事处段)、县道X223(横河上径至黄竹村段)、县道X804(伍塘村至罗洞村段);总建设里程:39.079公里。其中: (1)县道X806(四村桥头段):起点位于鹅寨村头,终点至四村桥桥头,路线全长1.855公里。 (2)县道X802****办事处段):起点位于近石村,途经象窖、埔连村、**村、显村、井水龙村,****办事处,路线全长14.673公里。 (3)县道X223(横河上径至黄竹村段):起点位于横河上径村,途经何家田村、坳巷、白石岭、打铁坑、黄竹村,终点至X223线与X806线交叉口,路线全长10.057公里。 (4)县道X804(伍塘村至罗洞村段):起点位于观音阁镇伍塘村,途经富地岭、蛤蟆神、莲塘尾、罗洞村赖屋、罗洞张屋、陈屋、上新屋、鸭山、罗洞小学(下穿赣深高铁、上跨京九铁路),终点至石坝镇济广高速下穿段路口,路线全长12.494公里。 项目设计标准:双向两车道三级公路,设计速度30公里/小时,路基宽度7.5米,路面宽度6.5米。 路面结构:除县道X802部分路段(K3 000~K6 750、K8 300~K10 735)采用水泥混凝土路面外,其余路段均采用沥青混凝土路面。
(2)项目投资:项目预算总投资为11447.38万元,预算批复**费为9009.33万元。
3、招标内容:**县2024-2025年县道提档升级工程施工的实施、完成及缺陷修复(具体工程内容以招标人提供的施工图、工程量清单等文件为准)。
4、工期:365日历天。
5、最高投标限价:8221.7702万元
二、招标过程:
1、招标代理
本项目招标工作由招标人****委托****负责。
2、招标文件获取
本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心电子交易招投标系统上下载,具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招投标交易平台-投标人操作指南》。
3、开标记录
本项目定于2025年11月3日开标,开标会议前,通过交通行政主管部门、招标代理、****交易中心****中心进行三方解密。
在电子投标文件上传的截止日期2025年11月3日09时30分,共收到电子投标文件8套,分别是:****集团有限公司、****、**市****公司、******公司、****集团****公司、****集团****公司、****集团有限公司、****集团有限公司。
开标会议由招标代理机构主持,在招标人代表****交易中心****中心相关工作人员的见证下进行。
(1)第一个信封(商务及技术文件)开标记录
招标人于2025年11月3日09时30分****交易中心****中心1号开标室举行第一个信封公开开标。
(2)第二个信封(报价文件)开标记录
招标人于2025年11月3日****交易中心****中心1号开标室举行第二个信封公开开标。只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。
最高投标限价为8221.7702元。
三、评标工作
1、评标委员会人员组成
评标委员会构成:9人,其中,专家人数不得少于成员人数的三分之二。评标专家确定方式:从**省综合评标评审专家库公路工程及相近专业随机抽取评标专家。专家分别是:。评标委员会人员组成见评标签到及评标专家守则表。
评标委员会于2025年11月3日16 时 05分****交易中心****中心5号评标室举行评标会,开始评标工作之前,首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明,并认真研读招标文件,根据招标文件中规定的评标标准和方法,对评标工作用表和评标内容进行认真核对。****委员会的成员民主推荐了 为主任委员主持评标工作。
2、第一信封(商务及技术文件)评审
(1)第一信封初步评审
评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一信封进行初步评审。
经评委一致确认,通过第一信封初步评审的投标企业为:**** 、 ****集团****公司、 ****集团有限公司、 ****集团有限公司 、 ****集团****公司 、 **市****公司、******公司 、****集团有限公司。
否决投标的名单以及否决理由:无。
第一信封澄清:无;
(2)第一信封商务及技术详细评审:评标委员会按照招标文件第三章第2.2款规定对通过初步评审的投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等进行评分,按照得分由高到低排序,选择排名前5名(不少于3名但不足够5名时,按全部实际数量)通过详细评审。
详细评审汇总表:
| 序号 | 投标单位 | 施工组织设计 | 主要人员 | 其他因素 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 35.766 | 25.000 | 34.500 | 95.266 | 1 |
| 2 | ****集团****公司 | 32.967 | 25.000 | 33.900 | 91.867 | 4 |
| 3 | ****集团有限公司 | 32.217 | 25.000 | 33.900 | 91.117 | 5 |
| 4 | ****集团有限公司 | 34.566 | 25.000 | 34.500 | 94.066 | 2 |
| 5 | ****集团****公司 | 33.133 | 25.00 | 33.900 | 92.033 | 3 |
经评审,通过第一信封详细评审并排名前5名的投标企业为:保利长大工程 有限公司 、****集团****公司 、 ****集团有限公司 、 ****集团有限公司 、 ****集团****公司。
3、第二信封(报价文件)评审
评标委员会对有效投标文件进行第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审,五家投标企业均通过形式评审与响应性评审。
投标文件第二信封报价文件开启后,按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。
结果如下:
| 序号 | 报价投标投标单位 | 投标报价(元) | 排名 |
| 1 | **** | ****9750 | 1 |
| 2 | ****集团****公司 | ****0763 | 2 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****3057 | 3 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****2388 | 4 |
| 5 | ****集团****公司 | ****3496 | 5 |
四、串通投标情形的评审情况说明:无。
五、评标结果
****委员会评审,按照第二信封的报价由低到高的顺序推荐中标候选人。
本项目招标中标候选人如下:
**** 为第一中标候选人,投标报价为 ****9750 元;
****集团****公司为第二中标候选人,投标报价为****0763 元;
****集团有限公司 为第三中标候选人,投标报价为****3057元。
评委组长:
评委成员:
**县2024-2025年县道提档****委员会
日期:2025年11月3日