500230202510300010101的澄清修改文件

**县2025年高标准农田建设项目监理答疑

各潜在投标人：

**县2025年高标准农田建设项目答疑如下，请各投标人在投标前在**市公共**交易网（**县）(https://www.****.com/fengduweb/)下载，若投标人未及时查看责任自负。

一、本项目答疑通知内容如下：

质疑1：**市****公司

关于2022-2023年监管评级恶意质疑的澄清函

各潜在投标人：

近期，某些别有用心的人员****交易中心招标平台上针对我司进行恶意质疑。质疑内容为重****公司在2022年度和2023年****公司监督评级及分类监管办法中评级为E级，并由此对我司进行资质质疑及诽谤。我司现澄清如下：

一、关于我司在2022年度和2023年****公司监督评级及分类监管办法中评级为E级的澄清。

我司2022年监管评级为E级。2022年我司正常经营，主要工作重点为融资担保业务的催收，未开展新增业务。按监管评级办法，当年未发生新增业务的评级一律为E级。截至2025年10月我司所有应代偿款项全部按时代偿，无应偿未尝情况。公司资信良好，****银行、****财政局的高度认可。

2023年监管评级，为C级；2024年监管评级，为C级；2025年监管评级需2026年评定，目前无评级。故质疑中最新2023年监管评级为E级的内容，为虚假内容。对于我司资信的质疑，也为凭空捏造。

2025年我司****公司联合资信进行的主体信用评级，为BBB+。****集团****公司出函要求为：主体信用评级B级以上。由此可见我司信用评级情况。

****财政局政采备案批复、**市**、**、**、****财政局政采备案批复、**某建设兵团保函备案批复等省市级财政部门保函备案批复。

****银行融资担保授信额度5.5亿人民币，非银金融机构融资担保授信6亿人民币；具有银行及非银金融机构****银行分离式保函授信）10亿人民币。

二、对意质疑之人的告诫。

以上别有用心的恶意质疑行为****公司的商业信誉和声誉，给我司造成了大量的经济损失，属于严重侵权行为。希望相关方立即停止侵权行为，并赔礼道歉，予以澄清，消除影响。如上述回复未被理会，我司将采取必要的法律手段（包括但不限于民事、刑事）向贵方主张相应的权利，追究贵方的相关法律责任，由此所产生的法律后果由相关方自行承担。

**市****公司

回复1：此提问与本项目无关。

质疑2：资质要求：具备建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或市政公用工程监理乙级及以上资质或水利水电工程施工监理乙级或房屋建筑工程监理乙级及以上资质。资质房屋建筑工程监理乙级都满足要求，为什么总监不可以提供注监房屋建筑工程专业

回复2：投标人须知前附表1.4.1总监理工程师资格要求修改为总监理工程师1人，为投标人本单位在职人员，具备市政公用工程或水利水电工程或屋建筑工程专业监理工程师资格，具备工程类中级及以上技术职称。其余条件按招标文件相关规定执行。

质疑3： ****委员会的组成，是否有业主代表

回复3：评标委员会构成:评标专家7人组成，在**市综合评标专家库中随机抽取5人，招标人代表2人。

质疑4：工程保函业务广告:

1、**市纸质投标投标0-80万以内120元起、

2、融资担保履约保函700元起、另有银行履约保函，银行预付款保函、银行/保险农民工保函可出。

3、**公共**交易网电子保函（可现返保函手续费）

有业务需求朋友欢迎咨询:韩经理132****2421。

回复4：此质疑与本项目无关。

质疑5：请问招标人，现在合理低价实施以来，异常低价警戒线设置没有统一标准，合理低价还是最低价中标，并且取消了低价风险担保的要求，导致中标人违约成本较低。招标人拿什么来约束及保障低价中标的项目质量、工期等等一系列的要求。

是否可考虑采用其他方式，例如继续采用低价风险担保或采用差额担保（最高限价减去中标价减履约担保金额）的方式提高项目实施主体的违约成本，以约束合理低价中标的项目从而保证项目能按时、按质、按量的完成。

回复5：本招标项目评标方法采用综合评估法评标，不设置低价风险担保，异常低价警戒线要求按招标文件相关条款执行。本项目中标人需提供履约担保，能确保项目按时、按质、按量的完成。

注：已发出的招标文件与本答疑及补遗内容有不一致时，以本次发布的答疑及补遗内容为准。

招 标 人：****

招标代理机构：****

2025年11月05日