一、项目名称:**坡农贸商业综合体项目
二、建设单位:****
三、项目总投资:4403.68万元。
四、服务范围:竣工财务决算审核工作。
五、服务期限:计划10天。
六、基本服务费控制价:61651.52元。
七、结算方式:中标价即合同价。
八、资格审查要求:
(一)在中华人民**国注册的、具有独立承担民事责任能力的法人,提****事务所资质证书复印件并加盖公章;
(二)在“信用中国”网站信用服务栏查询没有列入重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单,在中国执行信息公开网没有列入失信被执行人名单,****政府采购网(www.****.cn****政府采购严重违法失信行为记录名单的投标人;
****政府采购活动前三年内(成立不足三年的从成立之日起算),在经营活动中没有重大违法记录,提供声明函并加盖公章;
(四)拟担任本项目负责人须具备注册会计师资格(提供相关证书复印件及本单位所缴纳2024年10月至今任意3个月社保证明并加盖本单位公章)。
九、报名事项:
符合资格要求且有意参与本项目竣工财务决算审核的单位可于2025年11月7日——2025年11月11日进行报名(报名时间为工作日8:30-12:00;14:00-17:30,逾期不予受理),按以下顺序整理提交报名资料1套(资料加盖公章并胶装,密封报送)。
(一)报价函(格式自拟,报价须体现下浮率及报价金额);
(二)法定代表人身份证明或有效的法定代表人授权委托书,被授权委托人的身份证;
(三)报名要求所涉及到的资料;
(四)其他需要补充说明的材料(若有)。
十、参选文件的递交截止及比选时间:标书代写
(一)参选资料递交的截止时间为**时间2025年11月11日17时30分。标书代写
(二)逾期送达的或者未送达指定地点或未按要求盖章密封和加写标注的参选资料,比选人不予受理。
(三)资料递交地址:
地 址:**市**区琼州大道21号
联系人:符工 电话:0898-****3630
十一、比选办法
(一)比选人根据各参选人递交的比选文件进行综合评审,择优选择,参选人报名不足3家的,则重新发布比选公告。中选候选人将于比选工作完成后进行公示,中选结果将于公示期结束后以书面形式通知中选人,未中选人则不另行通知;
(二)综合评审评分标准(见附件)。
特此公告
附件:综合评审评分标准
****
2025年11月6日
附件:综合评审评分标准
1、资格审查
| 序号 |
资格审查评议内容 |
参选单位 |
| 1 |
(一)在中华人民**国注册的、具有独立承担民事责任能力的法人,提****事务所资质证书复印件并加盖公章; |
|
| 2 |
(二)在“信用中国”网站信用服务栏查询没有列入重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单,在中国执行信息公开网没有列入失信被执行人名单,****政府采购网(www.****.cn****政府采购严重违法失信行为记录名单的投标人; |
|
| 3 |
****政府采购活动前三年内(成立不足三年的从成立之日起算),在经营活动中没有重大违法记录,提供声明函并加盖公章; |
|
| 4 |
(四)拟担任本项目负责人须具备注册会计师资格(提供相关证书复印件及本单位所缴纳2024年10月至今任意3个月社保证明并加盖本单位公章)。 |
|
| 结 论 |
||
注:(1)在表中的各项只需填写“√/通过”或“×/不通过”。(2)在结论中按“一项否决”的原则,只有全部是√/通过的,填写“合格”;只要其中有一项是×/不通过的,填写“不合格”。(3)结论是合格的,才能进入下一轮;不合格的被淘汰。
2、评分权重
(1)价格指标(30分)
(2)项目团队(10分)
(3)经营业绩(30分)
(4)服务方案(30分)
3、评分细则
| 序号 |
评审项目 |
评审内容及规则 |
分值 |
| 1 |
价格指标 |
所有参选单位报价的平均值为基数、报价接近平均值的得30分,依照报价与平均值的绝对值排位名次从总分值当中每排位靠后一名得分递减3分 |
30 |
| 2 |
项目团队 |
成立项目组,项目组员不少于三名具有注册会计师等方面专业技术人员的得10分,少于三名注册会计师的得0分,满分10分。(提供相关证书复印件及本单位所缴纳2024年10月至今任意3个月社保证明并加盖本单位公章;若退休人员返聘需提供劳动合同复印件并加盖本单位公章,未提供不得分。) |
10 |
| 3 |
经营业绩 |
参选单位承揽过财务审计类似业绩,每个10分,满分30分。(参选文件中提供加盖公章合同复印件,不提供不得分。) |
30 |
| 4 |
服务方案 |
根据服务的各阶段,如服务质量保障措施、时限保障措施、工作流程及工作要点、工作制度、人员安排及岗位职责、廉洁从业措施、保密从业措施等描述,流程合法,过程清晰。 (1)方案思路清晰、内容全面,实施办法科学合理,操作性强,服务措施完善,可行性高得20-30分; (2)方案思路一般、内容一般,实施办法一般,操作性一般,服务措施一般,可行性一般得10-19分; (3)方案思路差、内容差,实施办法差,操作性差,服务措施差,可行性差得1-9分。 |
30 |
| 合计 |
100 |
||