南陵县家发中学空调采购项目征集供应商结果公示

****遴选空调供应商评分表

考核
维度

评分项

评分细则说明

分值

供应商得分

一、品牌与产品 (20分)

1.1品牌知名
度与口碑

国际一线知名品牌，市场美誉度高，用户评价好。 (8-10分)
国内一线领先品牌，市场认可度良好。 (5-7分)
区域性品牌或其他品牌，知名度一般。 (0-4分)

10

1.2 产品性能与质量

产品能效比高（符合或超过国家一级能效标准），性能稳定，技术先进，提供权威机构检测报告。 (5-6分)
产品能效和性能符合基本要求，质量稳定。 (3-4分)
产品能效或性能一般，无明显优势。 (0-2分)

6

1.3 产品适用性与环保

产品型号齐全，****学校各场景（教室、办公室、功能室等）需求。采用的制冷剂环保，符合国家环保规定。

4

二、业绩与经验 (15分)

2.1 同类项目业绩

有1-2个同类项目成功案例。 (5-10分)
无同类项目案例，但有其他项目经验。 (0-4分）

10

2.2 案例规模与金额

提供的案例中，有合同金额或规模与本项目相当的案例。 (3-5分)
无相关规模案例。 (0分)

5

三、服务方案与承诺 (25分)

3.1 安装与调
试方案

方案详尽、科学、合理，有明确的施工组织计划、进
度表和保障措施，****学校教学作息要求。 (8-10分)
方案基本完整，可行性一般。 (5-7分)
方案简单、粗糙。 (0-4分)

10

3.2 售后服务体系

在本地区设有固定售后服务网点，配备充足专业技术人
员，响应机制完善。 (6-8分)
有签约服务商，响应机制基本完善。 (3-5分)
服务体系不明确。 (0-2分)

8

3.3 保修政策与响应时间

整机保修期长（如：压缩机X年，整机X年），提供7x24小时服务，故障响应时间短（如：2小时内响应，24小时内解决）。 (5-7分)
保修政策与响应时间符合行业一般标准。 (3-4分)
保修政策或响应时间较差。 (0-2分)

7

四、报价与性价比 (30分)

4.1 报价合理性

总报价在预算范围内，各项单价清晰、合理，无重大漏项。 (18-20分)
总报价略超预算或单价存在个别不合理项。 (14-17分)
总报价远高/低于预算，或单价严重不合理，可能存在隐性风险。 (0-3分)

20

4.2 性价比

结合品牌、产品性能、服务方案等因素综合考量，报价体现了较高的性价比。 (8-10分)
性价比一般。 (1-5分)
性价比低。 (0分)

10

五、其他因素 (10分)

5.1 技术方案与答疑

针对项目需求提出的技术方案有独到优势，现场答疑专业、准确、清晰。 (4-5分)
技术方案和答疑表现一般。 (2-3分)
技术方案和答疑表现差。 (0-1分)

5

5.2 企业综合实力

企业财务状况良好，无重大法律纠纷，信誉良好。 (2分)
企业资质或信誉存在疑问。 (0分)

2

5.3 节能与
创新

提供超出标准的节能措施、智能管控方案等增值服务或创新点。 (1-3分)
无。 (0分)

3