贵州中医药大学造价审计服务机构采购项目澄清公告

序号

评审内容

评分标准

1

技术分

（40分）

实施方案（30分）

供应商针对服务内容的特点、要求，进行理解、分析，提供整体方案制定详细完整、服务目标明确，逻辑性强，工作流程清晰、规范且可行性的服务方案：

1.方案详细、合理、流程清晰、可行性高，得5.1-8分；

2.方案较详细、合理、流程较清晰、可行性较高，得2.1-5分；

3.方案基本详细、流程基本清晰、可行性一般，得0.1-2分；

4.未提供实施方案的不得分。

供应商针对服务内容的特点、要求，进行理解、分析，提供实施方案贴合项目性质，包含时间进度、人员配备、实施评价工作等几方面内容，专业性、科学性、合理性的实施方案及计划：

1.方案详细、合理、流程清晰、可行性高，得5.1-8分；

2.方案较详细、合理、流程较清晰、可行性较高，得2.1-5分；

3.方案基本详细、流程基本清晰、可行性一般，得0.1-2分；

4.未提供实施方案的不得分。

供应商针对服务内容的特点、要求，进行理解、分析，对预算、竣工结算报告的质量管控措施、指标体系内容明确，数据安全性和可靠性管控方式合理性、可行性强的方案；评分要求：

1.方案详细、合理、流程清晰、可行性高，得4.1-7分；

2.方案较详细、合理、流程较清晰、可行性较高，得2.1-4分；

3.方案基本详细、流程基本清晰、可行性一般，得0.1-2分；

4.未提供实施方案的不得分。

供应商针对服务内容的特点、要求，进行理解、分析，对廉政工作措施，提供条理清晰、计划方法或实施安排合理等多方面的工作措施；评分要求：

措施详细、合理、清晰、可行性高，得4.1-7分；

措施较详细、合理、较清晰、可行性较高，得2.1-4分；

措施基本详细、基本清晰、可行性一般，得0.1-2分；

4.未提供实施方案的不得分。

评审专家根据供应商提供的档案资料管理措施打分：

内容完整详细且针对性强，科学、合理、规范、可操作性等强的，得4.1-8分；

内容不是很完整详细，但有一定的针对性、科学性、合理性、规范性、可操作性等，且有一定亮点的，得2.1-4分；

内容残缺，基本上没有针对性、科学性、合理性、规范性、可操作性等的，得0.1-2分；

未提供的得 0 分。

序号

评审内容

评分标准

1

技术分

（40分）

实施方案（30分）

供应商针对服务内容的特点、要求，进行理解、分析，提供整体方案制定详细完整、服务目标明确，逻辑性强，工作流程清晰、规范且可行性的服务方案：

1.方案详细、合理、流程清晰、可行性高，得4.1-6分；

2.方案较详细、合理、流程较清晰、可行性较高，得2.1-4分；

3.方案基本详细、流程基本清晰、可行性一般，得0.1-2分；

4.未提供实施方案的不得分。

供应商针对服务内容的特点、要求，进行理解、分析，提供实施方案贴合项目性质，包含时间进度、人员配备、实施评价工作等几方面内容，专业性、科学性、合理性的实施方案及计划：

1.方案详细、合理、流程清晰、可行性高，得4.1-6分；

2.方案较详细、合理、流程较清晰、可行性较高，得2.1-4分；

3.方案基本详细、流程基本清晰、可行性一般，得0.1-2分；

4.未提供实施方案的不得分。

供应商针对服务内容的特点、要求，进行理解、分析，对预算、竣工结算报告的质量管控措施、指标体系内容明确，数据安全性和可靠性管控方式合理性、可行性强的方案；评分要求：

1.方案详细、合理、流程清晰、可行性高，得4.1-6分；

2.方案较详细、合理、流程较清晰、可行性较高，得2.1-4分；

3.方案基本详细、流程基本清晰、可行性一般，得0.1-2分；

4.未提供实施方案的不得分。

供应商针对服务内容的特点、要求，进行理解、分析，对廉政工作措施，提供条理清晰、计划方法或实施安排合理等多方面的工作措施；评分要求：

措施详细、合理、清晰、可行性高，得4.1-6分；

措施较详细、合理、较清晰、可行性较高，得2.1-4分；

措施基本详细、基本清晰、可行性一般，得0.1-2分；

4.未提供实施方案的不得分。

评审专家根据供应商提供的档案资料管理措施打分：

内容完整详细且针对性强，科学、合理、规范、可操作性等强的，得4.1-6分；

内容不是很完整详细，但有一定的针对性、科学性、合理性、规范性、可操作性等，且有一定亮点的，得1.1-4分；

内容残缺，基本上没有针对性、科学性、合理性、规范性、可操作性等的，得0.1-1 分；

未提供的得 0 分。