首页 /浙江筑脸全过程工程咨询有限公司关于绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司食堂原材料配送采购项目的更正公告

浙江筑脸全过程工程咨询有限公司关于绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司食堂原材料配送采购项目的更正公告

变更-信息变更

浙江 -绍兴 -柯桥区

发布时间： 2025年11月07日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

全过程工程咨询有限公司柯桥开发

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：****

原公告的采购项目名称：****食堂原材料配送采购项目

首次公告日期：2025年11月04日

二、更正信息

更正事项：采购文件标书代写

更正内容：

序号	更正项	更正前内容	更正后内容
1	商务资信-企业综合实力	****政府颁发的荣誉，区县级0.5分，地市级1分，省级及以上得2分，最高得2分。（提供证书或证明材料复印件并加盖公章）	****政府颁发食品相关的荣誉，区县级0.5分，地市级1分，省级及以上得2分，最高得2分。(提供证书或证明材料复印件并加盖公章)
2	商务资信-企业综合实力	①根据投标人发货准备区、仓库、冷库、检测和办公区域等，规划布置合理情况，进行打分：场所划分清晰、科学、设置合理，场地面积、相关冷冻设备等满足项目实际需求和项目匹配度高得（3-2.1分）；场所划分较清晰、较科学、设置较合理、场地面积、相关冷冻设备等较满足项目实际需求得（2-1.1分）；场所划分混乱，场地面积、相关冷冻设备等不足以满足项目实际需求得（1-0.1分）；无相关描述的得0分。 ②根据投标人相关商品库存及保障相关食品安全的设施设备（如：相关商品的品种及通风防盗设施、监控安装情况、防潮设施、防蝇、防鼠、防虫三防设施、存放垃圾和废弃物的设备设施等）、卫生情况（防尘、配送场地清洁卫生）等，进行打分：设施设备满足项目实际需求和项目匹配度高得（3-2.1分）；设施设备较满足项目实际需求得（2-1.1分）；设施设备不足以满足项目实际需求得（1-0.1分）；无相关描述的得0分。	①根据投标人发货准备区、仓库、冷库、检测和办公区域等，规划布置合理情况，进行打分：场所划分清晰、科学、设置合理，场地面积、相关冷冻设备等满足项目实际需求和项目匹配度高得（3分）；场所划分较清晰、较科学、设置较合理、场地面积、相关冷冻设备等较满足项目实际需求得（2分）；场所划分混乱，场地面积、相关冷冻设备等不足以满足项目实际需求得（1分）；无相关描述的得0分。 ②根据投标人相关商品库存及保障相关食品安全的设施设备（如：相关商品的品种及通风防盗设施、监控安装情况、防潮设施、防蝇、防鼠、防虫三防设施、存放垃圾和废弃物的设备设施等）、卫生情况（防尘、配送场地清洁卫生）等，进行打分：设施设备满足项目实际需求和项目匹配度高得（3分）；设施设备较满足项目实际需求得（2分）；设施设备不足以满足项目实际需求得（1分）；无相关描述的得0分。
3	商务资信-企业综合实力	①**基地自基地、基地基地的情况进行打分：基地划分清晰、科学、设置合理，基地规模满足项目实际需求和项目匹配度高得（3-2.1分）；基地划分较清晰、较科学、设置较合理、基地规模较满足项目实际需求得（2-1.1分）；场所划分混乱，基地规模不足以满足项目实际需求得（1-0.1分）；不提供不得分。（提供产基地照片复印件并加盖公章） ②基地综合情况等进行打分，基地产品保障度、可选性、市场普及、**基地大小等情况，进行打分：供货基地产品保障度高、可选性高、市场普及高的得（3-2.1分）；供货基地产品保障度较高、可选性较高、市场普及较高的得（2-1.1分）；供货基地产品保障度一般、可选性一般、市场普及一般的得（1-0.1分）；不提供不得分。	①**基地自基地、基地基地的情况进行打分：基地划分清晰、科学、设置合理，基地规模满足项目实际需求和项目匹配度高得（3分）；基地划分较清晰、较科学、设置较合理、基地规模较满足项目实际需求得（2分）；场所划分混乱，基地规模不足以满足项目实际需求得（1分）；不提供不得分。（提供产基地照片复印件并加盖公章） ②基地综合情况等进行打分，基地产品保障度、可选性、市场普及、**基地大小等情况，进行打分：供货基地产品保障度高、可选性高、市场普及高的得（3分）；供货基地产品保障度较高、可选性较高、市场普及较高的得（2分）；供货基地产品保障度一般、可选性一般、市场普及一般的得（1分）；不提供不得分。
4	商务资信-安全保障	投标人相关配送食品索证索票齐全，能提供批次自检报告或产品合格证明横向对比，由评审专家酌情打分：阐述齐全、科学合理、操作性强、贴近采购人需求的得（4-2.1分）；阐述基本齐全、科学合理、操作性一般的得（2-1.1分）、方案混乱、实施性较差的得（1-0.1分），不提供的得0分。	投标人相关配送食品索证索票齐全，能提供批次自检报告或产品合格证明横向对比，由评审专家酌情打分：阐述齐全、科学合理、操作性强、贴近采购人需求的得4分；阐述基本齐全、科学合理、操作性一般的得2分、方案混乱、实施性较差的得1分，不提供的得0分。
5	商务资信-安全保障	投标人有留样制度及冷柜、冰箱等专用留样设备，留样记录齐全横向对比，由评审专家酌情打分：详细、可行、合理实施性强的得（4-2.1分）；基本完善、实施性一般的（2-1.1分）；方案混乱、实施性较差的得（1-0.1分）；不提供的得0分。	投标人有留样制度及冷柜、冰箱等专用留样设备，留样记录齐全横向对比，由评审专家酌情打分：详细、可行、合理实施性强的得4分；基本完善、实施性一般的2分；方案混乱、实施性较差的得1分；不提供的得0分。
6	商务资信-配送保障	根据投标人拟派项目团队人员数量、岗位配置、资质、学历等打分：岗位设置合理清晰、人员数量足够支撑调度、分工明确、管理人员类似工作经验充足的得7-5.1分；岗位设置较合理清晰、人员数量勉强支撑调度、分工不够明确（存在一人身兼多职的）、管理人员类似工作经验不够充足得5-3.1分；岗位设置不合理清晰、人员数量不够支撑调度、分工不明确、管理人员没有类似工作经验的得3-0.1分，不提供不得分。	根据投标人拟派项目团队人员数量、岗位配置、资质、学历等打分：岗位设置合理清晰、人员数量足够支撑调度、分工明确、管理人员类似工作经验充足的得7分；岗位设置较合理清晰、人员数量勉强支撑调度、分工不够明确（存在一人身兼多职的）、管理人员类似工作经验不够充足得5分；岗位设置不合理清晰、人员数量不够支撑调度、分工不明确、管理人员没有类似工作经验的得3分，不提供不得分。
7	商务资信-配送保障	②食材运输符合食品安全管理要求，根据投标人冷链配送车辆配备情况、车辆清洗消毒情况、车辆监控管理情况（GPS、视频监控和温湿度监控等）等，进行打分：车辆设备科学、设置合理得5-3.1；车辆设备较科学、设置较合理得3-1.1；车辆设备、设置一般1-0.1分；不提供则不得分。	②食材运输符合食品安全管理要求，根据投标人冷链配送车辆配备情况、车辆清洗消毒情况、车辆监控管理情况（GPS、视频监控和温湿度监控等）等，进行打分：车辆设备科学、设置合理得5分；车辆设备较科学、设置较合理得3分；车辆设备、设置一般1分；不提供则不得分。
8	技术-配送方案	根据食堂的配送特点分析，食品配送的质量、价格、品种等方面的保障的合理性和可操作性等方面进行打分，方案详细、全面、科学合理得8-6.1分，方案较详细、较全面、较科学合理得6-4.1分，方案模糊、无针对性得4-0.1分，不提供不得分。	根据食堂的配送特点分析，食品配送的质量、价格、品种等方面的保障的合理性和可操作性等方面进行打分，方案详细、全面、科学合理得8分，方案较详细、较全面、较科学合理得6分，方案模糊、无针对性得4分，不提供不得分。
9	技术-应急方案	根据本项目的服务需求及标准，投标人对于临时突发事件、紧急任务、应急供餐方案和采购供货当中出现的突发状况等的应急预案和紧急应对机制：方案详细、可行、合理实施性强的得（6-4.1分）；方案基本完善、实施性一般的得（4-2.1分）；方案混乱、实施性较差的得（2-0.1分）；不提供则不得分。	根据本项目的服务需求及标准，投标人对于临时突发事件、紧急任务、应急供餐方案和采购供货当中出现的突发状况等的应急预案和紧急应对机制：方案详细、可行、合理实施性强的得6分；方案基本完善、实施性一般的得4分；方案混乱、实施性较差的得2分；不提供则不得分。
10	技术-售后服务方案	根据投标人临近质保期退换货机制及详细售后服务方案，科学合理、可操作性强得6-4.1分，较科学合理、可操作性较强得4-2.1分，科学性、合理性、可操作性一般得2-0.1分，不提供不得分。	根据投标人临近质保期退换货机制及详细售后服务方案，科学合理、可操作性强得6分，较科学合理、可操作性较强得4分，科学性、合理性、可操作性一般得2分，不提供不得分。
11	技术-售后服务方案	根据投标人针对本项目提交的合理化建议进行打分，科学、合理得3-2.1分，较科学、较合理得2-1.1分，科学性、合理性一般得1-0.1分，不提供不得分。	根据投标人针对本项目提交的合理化建议进行打分，科学、合理得3分，较科学、较合理得2分，科学性、合理性一般得1分，不提供不得分。
12	技术-服务承诺	根据投标人提供的食品质量、卫生安全、优质服务和保障措施等承诺进行打分。承诺合理科学、全面得4-3.1分，承诺较合理科学、较全面得3-2.1分，承诺合理性、科学性、全面性一般得2-0.1分，不提供不得分。	根据投标人提供的食品质量、卫生安全、优质服务和保障措施等承诺进行打分。承诺合理科学、全面得4分，承诺较合理科学、较全面得3分，承诺合理性、科学性、全面性一般得2分，不提供不得分。