首页 /2025年度韶关市乳源瑶族自治县游溪镇等5个镇高标准农田改造提升建设项目（桂头镇片区）施工（第二次）评标报告

2025年度韶关市乳源瑶族自治县游溪镇等5个镇高标准农田改造提升建设项目（桂头镇片区）施工（第二次）评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -乳源瑶族自治县

发布时间： 2025年11月11日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

瑶族高标准农田改造建设

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

2025年度市县游溪镇等5个镇高标准农田改造提升建设项目（桂头镇片区）施工（第二次）
2025年度市县游溪镇等5个镇高标准农田改造提升建设项目（桂头镇片区）施工（第二次）
2025-11-11 17:26:31

公告内容

2025年度**市**县游溪镇等5个镇高标准农田改造提升建设项目（桂头镇片区）施工（第二次）

评标过程及结果公示

2025年11月11日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对2025年度**市**县游溪镇等5个镇高标准农田改造提升建设项目（桂头镇片区）施工（第二次）招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、本项目建设内容和规模：田块整治 162800平方米，整修29条农渠、斗沟共6286.85米，配套渠道进水闸11套，过砂石**涵5座，下田坡道7座，机械跨沟渠盖板126座，整修硬化3条生产路共1728.30米，建设硬化田间道路会车道4座，规划公示牌1块，标识牌64块等。

2、计划工期：本招标项目施工工期为120个日历天。

3、本工程的招标控制价为人民币（大写）：叁佰捌拾柒万柒仟贰佰玖拾陆元柒角壹分（小写￥****296.71元）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由7人组成，其中招标人代表2人，专家5人。专家从**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。开标前招标人从**省综合评标评审专家库--**区域随机抽取。具体详见下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	水工建筑	组长
专家二	高级工程师	水文与水**	/
专家三	高级工程师	水利	/
专家四	高级工程师	水利	/
专家五	高级工程师	水利水电	/
专家六	工程师	水利水电	招标人代表
专家七	高级工程师	水工建筑	招标人代表

2、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共10家投标人完成了全流程电子投标。

3、主持人根据电子投标情况进行唱标，****中心代表、招标人、监督人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。相关人员对《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》进行了签名确认。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标下浮率(%)
1	****	1.252
2	市宏**公司	1.117
3	市**公司	1.008
4	****公司	0.556
5	**集团**公司	1.826
6	广****公司	1.421
7	****公司	2.186
8	******公司	1.511
9	****公司	1.215
10	韶****公司	1.523

4、根据招标文件的要求，评标委员会对10家投标人的投标文件进行资格评审。经审查，****公司不通过资格评审，原因是未提供项目经理未担任其他在施建设工程项目的承诺书。其余9家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市宏**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	广****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	****公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
8	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	韶****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

5、评委对通过资格审查的投标人投标文件的形式、响应性进行审查，经评审，9家投标人形式审查、响应性审查通过。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市宏**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	广****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	韶****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、本工程的评标方法为：综合评估法。

7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1)根据招标文件的要求，计算出评标基准下浮率为：1.359%

(2****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

序号	投标人名称	投标报价得分
1	****	9.96
2	市宏**公司	9.83
3	市**公司	9.72
4	****公司	9.26
5	**集团**公司	9.47
6	广****公司	9.87
7	******公司	9.78
8	****公司	9.92
9	韶****公司	9.77

三、根据招标文件的要求，评委按照招标文件所列的评分步骤对投标报价有效的投标单位进行综合评分及汇总，具体详见下表：

序号	投标人名称	商务部分得分	技术部分得分	投标报价部分得分	综合得分
1	****	34.00	31.00	9.96	74.96
2	市宏**公司	15.00	30.60	9.83	55.43
3	市**公司	39.00	34.20	9.72	82.92
4	****公司	30.00	31.40	9.26	70.66
5	**集团**公司	41.00	32.60	9.47	83.07
6	广****公司	8.00	29.60	9.87	47.47
7	******公司	36.00	32.40	9.78	78.18
8	****公司	39.00	32.40	9.92	81.32
9	韶****公司	38.00	31.00	9.77	78.77