广西德元工程项目管理有限责任公司 防汛排涝应急设施设备更新工程4标段（LZZC2025-G1-990738-GXDY）质疑答复函

一、质疑人基本情况：

质疑人：**国盛****公司

地址：**市**区百花岭路18号华凯﹒逸悦豪庭26栋二十九层2905号房

授权代表：罗瑞锦，联系人：陈**

二、质疑项目名称：防汛排涝应急设施设备更新工程4标段

质疑项目编号：****

收到质疑函时间：2025年10月31日

我公司于 2025 年 10 月 31 日收到贵单位送达的《防汛排涝应急设施设备更新工程 4 标段（项目编号：****）质疑函》原件。针对贵单位****公司向采购人汇报，****委员会协助核查答复，现就相关质疑事项答复如下：

三、质疑事项及事实依据：

质疑事项1：第1项产品“水陆两栖全地形车（管道机器人）”相关参数响应不符合招标要求。

答复：****委员会复核，确认****公司所投“水陆两栖全地形车（管道机器人）”对应的技术响应表及相关证明材料，各项内容均显示满足本项目招标文件要求；结合现有书面材料核查，该投标产品的技术参数符合本次采购需求的相关规定。贵单位所提质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。

质疑事项2：第3项产品“无人机”相关参数响应明显不符合招标要求。

答复：****委员会复核，****公司投标文件中表述“无人机（型号Matrice4E）”的生产厂家为“****”。****公司提供的《防汛排涝应急设施设备更新工程4标段回复函》，确认上述“无人机（型号：Matrice4E）”的实际生产厂家为“******公司”，与****公司提供投标文件中无人机生产厂家不符，质疑事项成立。

质疑事项3：第4项产品“管道潜望镜”相关参数响应不符合招标要求。

答复：****委员会复核，****公司投标文件所附相关响应内容显示：该投标产品图像分辨率、俯仰角度两项参数指标（对应质疑事项“事实依据”第2、4点），未满足招标文件“▲3.图像分辨率：≥400万像素”“▲5.俯仰角度：俯仰≥110度”的要求；

****委员会复核，****公司投标文件所附相关响应内容显示：该投标产品照明设备、变焦范围两项参数指标（对应质疑事项“事实依据”第1、3点），符合招标文件“▲2.照明设备：需配备远光灯、中光灯、近光灯”“4.变焦范围：光学变倍≥30倍，数字变倍≥12倍”的要求。

综上所述，质疑事项“事实依据”第2、4点成立，第1、3点不成立。

质疑事项4：第5项产品“超远距离管道潜望镜”相关参数响应不符合招标要求。

****委员会复核，****公司投标文件所附相关响应内容显示：该投标产品图像分辨率、变焦范围两项参数指标（对应质疑事项“事实依据”第2、3点），未满足招标文件“3.图像分辨率：≥400万像素，分辨率≥2560×1440”“4.变焦范围：光学变倍≥32倍”的要求。

****委员会复核，****公司投标文件所附相关响应内容显示：该投标产品照明设备、俯仰角度两项参数指标（对应质疑事项“事实依据”第1、4点），符合招标文件“▲2.照明设备：需配备远光灯、中灯、近光灯”“▲5.俯仰角度：俯仰可调范围≥60°，仰视≥20°，俯视≥40°，电动左右旋转±120°”的要求。

综上所述，质疑事项“事实依据”第2、3点成立，第1、4点不成立。

质疑事项5：招标文件中对于“管道潜望镜”和“超远距离管道潜望镜”的参数阐述明显就是两个不同型号的产品，****公司的应标产品居然是都是E20C-P这个同型号产品。

****委员会复核，根据****公司投标文件中的技术响应表、检测报告及《防汛排涝应急设施设备更新工程4标段回复函》相关资料，“管道潜望镜”与“超远距离管道潜望镜”的型号均为“E20C-P”。贵单位所提质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。

结合以上质疑事项核查结果，为保障采购活动公平公正、规范有序推进，采购人就上述质疑事项及复核情况，将向监督部门申请监督检查。

贵单位如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的规定，可以在答复期满后15****政府****管理部门提起投诉。

感谢贵单位对本项目采购活动的支持和监督。

特此复函。

招标代理机构：****

2025年11月11日