| 项目名称 | G574**至隆宝段公路改扩建工程K100+000~K144+965段施工招标 | ||||
| 招标人名称 | **** | ||||
| 招标代理机构 | **** | ||||
| 招标范围 | 本次招标范围为K100+000~K144+965段路基、路面、桥涵、交安、机电、房建、环保及绿化等工程(具体详见图纸及工程量清单)。 | ||||
| 招标方式 | 公开招标 | ||||
| 招标类型 | 工程招标 | ||||
| 所属地区 | **省**境内 | ||||
| 开标时间 | 2025年11月11日09时00分 | ||||
| 公示期限 | 2025年11月13日----2025年11月17日 | ||||
| CLSG-1标段 | 第一中标候选人 | **** | 投标报价 | ¥241,188,050.97 | |
| 工期 | 730日历天 | ||||
| 质量要求 | 标段工程交工验收的质量评定:合格; 竣工验收的质量评定:合格。 | ||||
| 安全目标 | 满足国家、交通运输部、**省及招标人相关规定。 | ||||
| 企业业绩 | 省道306官亭至哈城公路官亭(峡口)至大河家段工程施工GDTJ标段。 | ||||
| 资质、信誉 | 符合招标文件的相关要求 | ||||
| 项目经理 | 姓名 | 杨绍荣 | |||
| 相关证件名称及编号 | 一级注册建造师证书编号: 青163********00042 专业类别:公路工程 安全生产考核合格证: 青交安B22G00082 | ||||
| 个人业绩 | 省道306官亭至哈城公路官亭(峡口)至大河家段工程施工GDTJ标段。 | ||||
| 项目总工 | 姓名 | 谢桂香 | |||
| 相关证件名称及编号 | **** | ||||
| 个人业绩 | 省道306官亭至哈城公路官亭(峡口)至大河家段工程施工GDTJ标段。 | ||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | 投标报价 | ¥242,626,597.10 | ||
| 工期 | 730日历天 | ||||
| 质量要求 | 标段工程交工验收的质量评定:合格; 竣工验收的质量评定:合格。 | ||||
| 安全目标 | 满足国家、交通运输部、**省及招标人相关规定。 | ||||
| 企业业绩 | S232**至喀纳斯机场公路PPP项目第二合同段。 | ||||
| 资质、信誉 | 符合招标文件的相关要求 | ||||
| 项目经理 | 姓名 | 宁继 | |||
| 相关证件名称及编号 | 一级注册建造师证书编号: 湘143********08950 专业类别:公路工程 安全生产考核合格证: 湘交安B11G07366 | ||||
| 个人业绩 | G319**山至茶洞公路改建工程(**段)。 | ||||
| 项目总工 | 姓名 | 蒋颖 | |||
| 相关证件名称及编号 | 高级工程师G340****017009 | ||||
| 个人业绩 | **省伍市至**高速公路第12合同段。 | ||||
| 被否决投标人名称及否决原因 | 1、****工程局有限公司:未提供完整的投标文件,投标文件中业绩、人员、信誉等信息均未填写。不满足评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中第(10)条“投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应”的要求。 2、****集团有限公司:项目经理未提供社会保险参保证明或参加社保的有效证明材料复印件,不满足评标办法2.1.2资格评审标准中第(6)条“投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求。 3、**省果洛****公司:项目总工所附业绩为二级公路,所担任的岗位为项目副总工,与招标文件“附录5 资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求)”中项目总工资格要求“近8年(2017年7月1日至投标截止时间)在国内担任过1个一级及以上**或改扩建公路工程(含路基、沥青混凝土路面)施工项目的项目副总工(技术副经理)及以上职务)”的要求不符,不满足评标办法2.1.2资格评审中第(6)条“投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求。 4、******公司:投标文件的“技术暗标”文件正文页面设置不符合; 5、******公司:投标文件的“技术暗标”文件正文对齐方式不符合,投标文件的“技术暗标”文件正文文字间距不符合,投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符,投标文件的“技术暗标”文件正文图表中所用文字字体不符合; 6、****集团有限公司:投标文件的“技术暗标”文件正文所用文字字体不符合,投标文件的“技术暗标”文件中出现彩色文字; 7、****集团****公司:投标文件的“技术暗标”文件正文对齐方式不符合,投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符,投标文件的“技术暗标”文件正文段落行距不符合; 8、******公司:投标文件的“技术暗标”文件正文所用文字字体不符合; 9、****公司:投标文件的“技术暗标”文件正文对齐方式不符合,投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符; 10、****公司:投标文件的“技术暗标”文件正文对齐方式不符合,投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符,投标文件的“技术暗标”文件正文图表中所用文字字体不符合,投标文件的“技术暗标”文件中大(小)标题所用文字字体不符合; 11、****集团有限公司:投标文件的“技术暗标”文件正文图表中所用文字字体不符合; 12、****集团有限公司:投标文件的“技术暗标”文件正文对齐方式不符合,投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符,投标文件的“技术暗标”文件正文段落行距不符合,投标文件的“技术暗标”文件正文图表中所用文字字体不符合; 13、****公司:投标文件的“技术暗标”文件正文所用文字字体不符合,投标文件的“技术暗标”文件正文文字间距不符合; 14、**路航****公司:投标文件的“技术暗标”文件中大(小)标题所用文字字体不符合,投标文件的“技术暗标”文件正文段落行距不符合,投标文件的“技术暗标”文件正文段落首行缩进不符,投标文件的“技术暗标”文件正文页面设置不符合; 15、****公司:投标文件的“技术暗标”文件正文所用文字字体不符合。 16、****工程局****公司:“五、安全生产费用项目清单”中安全生产费合计金额与工程量清单第100章中“安全生产费”金额不一致,不满足评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准第二个信封(报价文件)评审标准中第(1)条“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨 c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”的要求,不予通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。 依据第三章评标办法3.2.4通过第一个信封详细评审的投标人数量“按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前3名通过详细评审”的规定,其余投标人均不予通过投标文件第一信封(商务及技术文件)详细评审。以下单位未进入前3名:****集团有限公司、****公司、**省******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、**省海西公路****公司、**省兴利****公司、**省******公司、******公司、中交二****公司、**省******公司、****集团有限公司 | ||||
| 其他投标人 | 无 | ||||
| 提出异议的渠道和方式 | 招标人:**** 地址:**省**市城**五四大街72-6号 邮编:810001 联系人:荔继华 电话:0971-****006 | ||||
| 监督单位 | 名称:****运输厅 | ||||
| 监督电话:0971-****706 | |||||
注:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,请在公示期间向招标人提出,逾期不予受理。对异议答复不满意的,应在公示之日起10日内向行政监督单位投诉,异议答复期间不计算在内。