ZFCG-G****085号****“****智能建造****中心建设项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****智能建造****中心建设项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2025年10月22日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2025年11月12日08:30
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:A包:180 万元,B包:120 万元,C包:96 万元,D包:100 万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
A包
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | **** | ****000.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 2 | ******公司 | ****000.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 3 | ****公司 | ****600.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 4 | **省****公司 | ****000 | 自合同生效之日起60日历天 |
B包
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | ****000 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 2 | ******公司 | ****100 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 3 | ******公司 | ****200 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 4 | 丰坦机****公司 | ****600.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
C包
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | 河****公司 | 952000 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 2 | **万维****公司 | 933500.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 3 | ******公司 | 938800.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 4 | **普****公司 | 940000 | 自合同生效之日起60日历天 |
D包
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | ******公司 | 998700.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 2 | ******公司 | 995000.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 3 | ******公司 | 989000.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 4 | ******公司 | 500000.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 5 | ******公司 | 758000.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
三、资格审查情况
A包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **省****公司 |
B包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | 丰坦机****公司 |
C包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 河****公司 |
| 2 | **万维****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **普****公司 |
D包
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
四、评审情况
A包
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:无异常。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
(二)综合比较与评价
| **** | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(14.0分) | 技术部分(46.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 售后服务(6.0分) | 业绩(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(40.0分) | 技术实施方案(6.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 40.0 | 5.4 | 93.4 |
| 评委2 | 40.0 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 40.0 | 6.0 | 94.0 |
| 评委3 | 40.0 | 5.4 | 2.0 | 0.0 | 40.0 | 6.0 | 93.4 |
| 评委4 | 40.0 | 6.0 | 2.0 | 0.0 | 40.0 | 6.0 | 94.0 |
| 评委5 | 40.0 | 5.1 | 2.0 | 0.0 | 40.0 | 6.0 | 93.1 |
| 评审得分:93.58 | 排序:1 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是。
(2****监狱企业:否。
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否。
(4)是否有对节能环保产品的加分:否。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****学院,2022 年国****基地建设项目。
评标委员会审查未通过的:
(1)****学院,1+X 工程造价数字化应用考点提升项目;
(2)****学院,装饰数字化施工实训室建设项目。
原因:无验收报告
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(14.0分) | 技术部分(46.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 售后服务(6.0分) | 业绩(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(40.0分) | 技术实施方案(6.0分) | |||
| 评委1 | 31.59 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 40.0 | 4.2 | 79.29 |
| 评委2 | 31.59 | 4.1 | 0.0 | 0.0 | 40.0 | 6.0 | 81.69 |
| 评委3 | 31.59 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 40.0 | 4.2 | 79.29 |
| 评委4 | 31.59 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 40.0 | 6.0 | 82.59 |
| 评委5 | 31.59 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 40.0 | 4.2 | 79.29 |
| 评审得分:80.43 | 排序:4 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否。
(2****监狱企业:否。
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否。
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ****公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(14.0分) | 技术部分(46.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 售后服务(6.0分) | 业绩(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(40.0分) | 技术实施方案(6.0分) | |||
| 评委1 | 31.84 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 40.0 | 4.8 | 80.14 |
| 评委2 | 31.84 | 4.4 | 0.0 | 0.0 | 40.0 | 5.4 | 81.64 |
| 评委3 | 31.84 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 40.0 | 4.8 | 80.14 |
| 评委4 | 31.84 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 40.0 | 6.0 | 82.84 |
| 评委5 | 31.84 | 4.1 | 0.0 | 0.0 | 40.0 | 6.0 | 81.94 |
| 评审得分:81.34 | 排序:3 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否。
(2****监狱企业:否。
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否。
(4)是否有对节能环保产品的加分:否。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1****学院,****学院混凝土及岩石类材料****实验室建设项目。
原因:无验收报告
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| **省****公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(14.0分) | 技术部分(46.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 售后服务(6.0分) | 业绩(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(40.0分) | 技术实施方案(6.0分) | |||
| 评委1 | 31.72 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 40.0 | 5.4 | 80.62 |
| 评委2 | 31.72 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 40.0 | 5.4 | 82.12 |
| 评委3 | 31.72 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 40.0 | 5.4 | 82.12 |
| 评委4 | 31.72 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 40.0 | 6.0 | 82.72 |
| 评委5 | 31.72 | 4.1 | 0.0 | 0.0 | 40.0 | 6.0 | 81.82 |
| 评审得分:81.88 | 排序:2 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否。
(2****监狱企业:否。
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否。
(4)是否有对节能环保产品的加分:否。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)2024年8月,****勘查开发局,****调查院“天空地网”一体化监测评估项目水土流失监测设备采购及安装调试项目-污泥检测探头、雷达流量计、遥测终端、雨量传感器、视频球机、太阳能、****监测站;
(2)2024年4月,****勘查开发局,****调查院“天空地网”一体化监测评估项目生物多样性监测设备采购及安装调试项目-热成像一体化云台摄像机、热成像一体化云台摄像机太阳能供电、热成像球型摄像机太阳能供电。
原因:无验收报告
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
B包
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:无异常
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
(二)综合比较与评价
| ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 售后服务(8.0分) | 业绩(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(38.0分) | 技术实施方案(6.0分) | |||
| 评委1 | 39.57 | 5.9 | 2.0 | 0.0 | 38.0 | 5.4 | 90.87 |
| 评委2 | 39.57 | 7.1 | 2.0 | 0.0 | 38.0 | 6.0 | 92.67 |
| 评委3 | 39.57 | 5.9 | 2.0 | 0.0 | 38.0 | 4.2 | 89.67 |
| 评委4 | 39.57 | 8.0 | 2.0 | 0.0 | 38.0 | 6.0 | 93.57 |
| 评委5 | 39.57 | 5.9 | 2.0 | 0.0 | 38.0 | 5.4 | 90.87 |
| 评审得分:91.53 | 排序:2 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否。
(2****监狱企业:否。
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否。
(4)是否有对节能环保产品的加分:否。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****大学,****学院混凝土砂浆 3D 打印机项目。
评标委员会审查未通过的:
(1****学院,****实验室改造项目。
原因:非类似业绩
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 售后服务(8.0分) | 业绩(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(38.0分) | 技术实施方案(6.0分) | |||
| 评委1 | 39.7 | 4.9 | 2.0 | 0.0 | 38.0 | 5.4 | 90.0 |
| 评委2 | 39.7 | 6.1 | 2.0 | 0.0 | 38.0 | 5.4 | 91.2 |
| 评委3 | 39.7 | 6.1 | 2.0 | 0.0 | 38.0 | 4.2 | 90.0 |
| 评委4 | 39.7 | 7.0 | 2.0 | 0.0 | 38.0 | 6.0 | 92.7 |
| 评委5 | 39.7 | 4.9 | 2.0 | 0.0 | 38.0 | 6.0 | 90.6 |
| 评审得分:90.9 | 排序:4 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否。
(2****监狱企业:否。
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否。
(4)是否有对节能环保产品的加分:否。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****学院,电****实验室建设项目。
评标委员会审查未通过的:
(1****大学,无机非****实验室标准化项目。
原因:非类似业绩
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 售后服务(8.0分) | 业绩(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(38.0分) | 技术实施方案(6.0分) | |||
| 评委1 | 39.94 | 4.9 | 2.0 | 0.0 | 38.0 | 4.8 | 89.64 |
| 评委2 | 39.94 | 6.1 | 2.0 | 0.0 | 38.0 | 6.0 | 92.04 |
| 评委3 | 39.94 | 6.1 | 2.0 | 0.0 | 38.0 | 4.8 | 90.84 |
| 评委4 | 39.94 | 7.0 | 2.0 | 0.0 | 38.0 | 6.0 | 92.94 |
| 评委5 | 39.94 | 4.9 | 2.0 | 0.0 | 38.0 | 6.0 | 90.84 |
| 评审得分:91.26 | 排序:3 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否。
(2****监狱企业:否。
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否。
(4)是否有对节能环保产品的加分:否。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****学院,****基地项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 丰坦机****公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 售后服务(8.0分) | 业绩(6.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(38.0分) | 技术实施方案(6.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 5.9 | 6.0 | 0.0 | 38.0 | 4.8 | 94.7 |
| 评委2 | 40.0 | 7.1 | 6.0 | 0.0 | 38.0 | 6.0 | 97.1 |
| 评委3 | 40.0 | 6.8 | 6.0 | 0.0 | 38.0 | 5.4 | 96.2 |
| 评委4 | 40.0 | 8.0 | 6.0 | 0.0 | 38.0 | 6.0 | 98.0 |
| 评委5 | 40.0 | 5.9 | 6.0 | 0.0 | 38.0 | 6.0 | 95.9 |
| 评审得分:96.38 | 排序:1 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否。
(2****监狱企业:否。
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否。
(4)是否有对节能环保产品的加分:否。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)内****学院,****中心建筑机器人实训室建设项目;
(2)****学院,****基地项目;
(3)******学院,****中心-****学院 2024;
(4)******公司,****学院建筑施工机器人系统;
(5)****公司,****学院“浙里建”****基地建设;
(6)******公司,****学院****学院绿色建造展览馆建设项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
C包
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:无异常
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
(二)综合比较与评价
| 河****公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 售后服务(11.0分) | 业绩(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(38.0分) | 技术实施方案(6.0分) | |||
| 评委1 | 39.22 | 8.0 | 0.0 | 0.0 | 18.0 | 4.2 | 69.42 |
| 评委2 | 39.22 | 9.2 | 0.0 | 0.0 | 18.0 | 4.2 | 70.62 |
| 评委3 | 39.22 | 8.9 | 0.0 | 0.0 | 18.0 | 4.2 | 70.32 |
| 评委4 | 39.22 | 11.0 | 0.0 | 0.0 | 18.0 | 6.0 | 74.22 |
| 评委5 | 39.22 | 9.2 | 0.0 | 0.0 | 18.0 | 6.0 | 72.42 |
| 评审得分:71.4 | 排序:3 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1) ****大学,无纸化会议系统采购项目;
(2) ****大学,标准化考场广播系统建设项目。
原因:非类似业绩
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| **万维****公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 售后服务(11.0分) | 业绩(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(38.0分) | 技术实施方案(6.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 8.0 | 3.0 | 0.0 | 18.0 | 4.2 | 73.2 |
| 评委2 | 40.0 | 9.8 | 3.0 | 0.0 | 18.0 | 6.0 | 76.8 |
| 评委3 | 40.0 | 8.0 | 3.0 | 0.0 | 18.0 | 5.4 | 74.4 |
| 评委4 | 40.0 | 11.0 | 3.0 | 0.0 | 18.0 | 6.0 | 78.0 |
| 评委5 | 40.0 | 9.2 | 3.0 | 0.0 | 18.0 | 6.0 | 76.2 |
| 评审得分:75.72 | 排序:2 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1****学院,**省一体化****基地项目包一。
评标委员会审查未通过的:
(1****大学,****学院大规模设备更新超长期国债项目;
(2)****学院,省级高级水平专****基地建设项目包2。
原因:无验收报告
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 售后服务(11.0分) | 业绩(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(38.0分) | 技术实施方案(6.0分) | |||
| 评委1 | 39.77 | 9.8 | 3.0 | 0.0 | 38.0 | 6.0 | 96.57 |
| 评委2 | 39.77 | 9.8 | 3.0 | 0.0 | 38.0 | 6.0 | 96.57 |
| 评委3 | 39.77 | 11.0 | 3.0 | 0.0 | 38.0 | 5.4 | 97.17 |
| 评委4 | 39.77 | 11.0 | 3.0 | 0.0 | 38.0 | 6.0 | 97.77 |
| 评委5 | 39.77 | 9.2 | 3.0 | 0.0 | 38.0 | 6.0 | 95.97 |
| 评审得分:96.81 | 排序:1 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1) **学院,****学院****实验室升级项目;
(2) ****大学,****学院基础设施 BIM 实训中心项目;
(3) ****学院,建工学院桥梁设计软件采购项目;
(4****学院,土木工程虚拟仿真试验教学**采购项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)投标人提供采购清单序号 1 中:“一、三维激光扫描仪(三)配套仿真实验软件”、“三、测量无人船(七)配套实训软件”和“四、智能全站仪(三)配套虚拟仿真教学软件” 由中华人民**国国家版权局颁发的软件著作权证书各1个。
评标委员会审查未通过的:无
| **普****公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(16.0分) | 技术部分(44.0分) | 合 计(100.0分) | |||
| 售后服务(11.0分) | 业绩(3.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(2.0分) | 技术规格、参数与要求响应(38.0分) | 技术实施方案(6.0分) | |||
| 评委1 | 39.72 | 8.0 | 0.0 | 0.0 | 16.0 | 4.8 | 68.52 |
| 评委2 | 39.72 | 9.8 | 0.0 | 0.0 | 16.0 | 6.0 | 71.52 |
| 评委3 | 39.72 | 8.0 | 0.0 | 0.0 | 16.0 | 5.4 | 69.12 |
| 评委4 | 39.72 | 11.0 | 0.0 | 0.0 | 16.0 | 6.0 | 72.72 |
| 评委5 | 39.72 | 8.0 | 0.0 | 0.0 | 16.0 | 5.4 | 69.12 |
| 评审得分:70.20 | 排序:4 | ||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1****学院,(省级)职业教育虚拟仿真**共享库建设项目。
原因:无验收报告
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
D包
招标文件第86页,商务部分中实施方案评分办法为:“1、投标人提供的实施方案包括(1)供货进度保障方案(2)项目实施方案(3)设备调试和安装方案,投标人每提供上述 1 项内容,内容完整、详细、有针对性的得 2 分;内容仅有简单描述且不缺项的得 2.1 分;未提供对应项内容或内容不符合该项要求的不得分,满分 6 分。”该评审办法存在明显错误,导致评审无法进行。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第65条“评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行,或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的,应当停止评标工作”,评标委员会停止评标工作。该标段废标。
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0105MA446R0X4K
(三)地址:**省**市**区北三环路 52 ****中心 A 塔 406 号
(四)联系人:孟金刚 联系方式(手机):136****7220
(五)中标金额:****000元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**省****公司
(二)统一社会信用代码:914********656594E
(三)地址:**市**区文化路 82 ****广场 A 座 2218
(四)联系人:龚茂宏 联系方式(手机):188****2789
(五)中标金额:****000元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:914********2447243
(三)地址:**市**区**路东 18 号东 2 单元 22 层 2201 号
(四)联系人:王景阳 联系方式(手机):185****5961
(五)中标金额:****600 元
B包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:丰坦机****公司
(二)统一社会信用代码:****0300MAD0YBD255
(三)地址:********社区麻雀岭工业区 M-6 栋中钢大厦 5A090
(四)联系人:李自可 联系方式(手机):188****5979
(五)中标金额:****600元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0108MA9GJM4B7A
(三)地址:**省**市**区**路 30 号绿地璀璨天成 14 号楼 2 单元 501 室
(四)联系人:邓现东 联系方式(手机):156****0018
(五)中标金额:****000元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********4516327
(三)地址: **市**区北三环 73 号 23 层 23010 号
(四)联系人:张浩斌 联系方式(手机):136****4780
(五)中标金额:****200 元
C包
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:****0105MA9K27XT99
(三)地址:**省**市**区丰产路街道农业路东 33 号英特大厦 18 楼 180085 号
(四)联系人:康闪闪 联系方式(手机):185****2190
(五)中标金额:938800 元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**万维****公司
(二)统一社会信用代码:****0100MA3XBUFE4G
(三)地址:****开发区长椿路11 ****科技园1 号
(四)联系人:王娟 联系方式(手机):135****3632
(五)中标金额:933500元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:河****公司
(二)统一社会信用代码:914********416537G
(三)地址:**市**区文化路81 号附7 ****花园米兰座2 楼东户
(四)联系人:史卫平 联系方式(手机):156****7077
(五)中标金额:952000元
六、****委员会确定中标人情况
A包中标人名称:****
B包中标人名称:丰坦机****公司
C包中标人名称:******公司
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
八、****委员会成员更换:否。
九、****委员会成员的不同意见及理由:无。
十、其他需要说明的情况:
评标过程中,冼明评委发现招标文件A包、B包、C包技术部分评分标准有关技术规格、参数要求分值构成有偏离,本着少数服从多数的原则,评标继续,但对评标结论持保留意见,详见书面说明。
十一、评标委员会成员名单:吴叶红(经济、技术标专家)、张晗(经济、技术标专家)、王治平(经济、技术标专家)、冼明(经济、技术标专家)、陈东杰(主任,经济、技术标专家)
2025年11月13日