首页 /【泰安】泰安市岱岳区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目（新建及改造提升）施工三标段中标候选人公示

【泰安】泰安市岱岳区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目（新建及改造提升）施工三标段中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2025年11月13日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

岱岳高标准农田建设改造

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**市**区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目（**及改造提升）施工及监理中标候选人公示

****受****的委托，对**市**区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目（**及改造提升）施工三标段进行招标，并于2025-11-12 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：**市**区2025年5万亩超长期国债高标准农田建设项目（**及改造提升）施工三标段

3.招标控制价：1784.49万元

4.招标人：****

地址：**市**大街396号

联系人：于科长

联系方式：0538-****993

5.代理机构：****

地址：**市长城路81号长城一品商业办公楼

联系人：陈金秀、杭秀河

联系方式：0538-****169

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总报价(元)	工期(日历天)	工程质量	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****2630.00	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	陈立华
2	****公司	****1063.46	180	合格	0	辛博文
3	****公司	****1753.52	180	合格	0	毛川
4	******公司	****4821.17	180	工程质量达到符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格	0	周潇振
5	****集团有限公司	****1104.01	180	合格	0	樊文龙
6	******公司	****1021.75	180	合格	0	刘美元
7	******公司	****9991.20	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	江彬
8	****集团有限公司	****1297.87	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	牛丽娜
9	******公司	****2797.63	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	胡帅帅
10	****公司	****5627.71	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	王男男
11	******公司	****1272.47	180	合格	0	李强
12	****集团有限公司	****7019.70	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	姚元帅
13	****公司	****1330.12	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	李刚
14	******公司	****4087.66	180	符合技术标准及国家现行高标准农田验收合格标准	0	刘晓冬

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	39.53	0.0	46.14	1.67	87.34	1
2	******公司	39.97	0.0	41.57	3.11	84.65	2
3	****集团有限公司	39.97	0.0	42.64	2.0	84.61	3
4	******公司	39.97	0.0	42.71	1.9	84.58	4
5	****公司	39.98	0.0	42.64	0.8	83.42	5
6	******公司	39.93	0.0	40.86	2.0	82.79	6
7	****集团有限公司	39.98	0.0	40.5	1.93	82.41	7
8	****公司	40.0	0.0	40.43	0.8	81.23	8
9	******公司	39.97	0.0	38.43	2.0	80.4	9
10	****公司	39.96	0.0	38.57	0.8	79.33	10
11	****公司	39.95	0.0	37.36	2.0	79.31	11
12	******公司	39.99	0.0	37.71	0.8	78.5	12
13	****集团有限公司	39.98	0.0	37.29	0.8	78.07	13
14	******公司	39.96	0.0	36.07	2.0	78.03	14

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	46.14	评委A 47.0 ; 评委B 47.0 ; 评委C 40.0 ; 评委D 48.0 ; 评委E 48.0 ; 评委F 48.0 ; 评委G 45.0 ;
2	****公司	38.57	评委A 41.0 ; 评委B 38.0 ; 评委C 37.0 ; 评委D 38.5 ; 评委E 39.0 ; 评委F 38.0 ; 评委G 38.5 ;
3	****公司	37.36	评委A 40.0 ; 评委B 35.5 ; 评委C 36.5 ; 评委D 38.0 ; 评委E 36.5 ; 评委F 37.5 ; 评委G 37.5 ;
4	******公司	37.71	评委A 40.5 ; 评委B 37.5 ; 评委C 35.5 ; 评委D 37.5 ; 评委E 38.0 ; 评委F 38.0 ; 评委G 37.0 ;
5	****集团有限公司	37.29	评委A 39.5 ; 评委B 36.5 ; 评委C 35.0 ; 评委D 37.5 ; 评委E 38.0 ; 评委F 36.0 ; 评委G 38.5 ;
6	******公司	36.07	评委A 39.0 ; 评委B 35.5 ; 评委C 34.0 ; 评委D 35.5 ; 评委E 36.5 ; 评委F 35.5 ; 评委G 36.5 ;
7	******公司	41.57	评委A 43.5 ; 评委B 42.0 ; 评委C 40.0 ; 评委D 41.5 ; 评委E 42.0 ; 评委F 38.5 ; 评委G 43.5 ;
8	****集团有限公司	42.64	评委A 44.0 ; 评委B 42.0 ; 评委C 41.0 ; 评委D 42.5 ; 评委E 43.0 ; 评委F 41.0 ; 评委G 45.0 ;
9	******公司	42.71	评委A 43.5 ; 评委B 43.0 ; 评委C 41.0 ; 评委D 43.0 ; 评委E 43.0 ; 评委F 40.0 ; 评委G 45.5 ;
10	****公司	42.64	评委A 44.0 ; 评委B 44.0 ; 评委C 41.0 ; 评委D 43.5 ; 评委E 41.5 ; 评委F 39.0 ; 评委G 45.5 ;
11	******公司	40.86	评委A 42.5 ; 评委B 42.0 ; 评委C 39.0 ; 评委D 39.0 ; 评委E 41.5 ; 评委F 40.0 ; 评委G 42.0 ;
12	****集团有限公司	40.5	评委A 42.0 ; 评委B 40.0 ; 评委C 39.0 ; 评委D 40.5 ; 评委E 40.5 ; 评委F 40.0 ; 评委G 41.5 ;
13	****公司	40.43	评委A 42.0 ; 评委B 40.0 ; 评委C 39.0 ; 评委D 40.0 ; 评委E 40.5 ; 评委F 39.5 ; 评委G 42.0 ;
14	******公司	38.43	评委A 40.5 ; 评委B 37.5 ; 评委C 37.5 ; 评委D 38.5 ; 评委E 39.0 ; 评委F 38.0 ; 评委G 38.0 ;