2025年11月12日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对县道X347线**县仓前至下河洞(沙田路口至**段)公路改造工程施工招标进行开标、评标会。
一、本工程概况:
1 建设地点:**市**县沙田镇沙田路口-**村。
2 建设内容及规模:本项目路线长3.6km,桥梁81.5m/2座(维修利用),涵洞12道(原状利用1道,接长利用5道,**5道,拆除重建1道)路线等外公路平面交叉13 处,改路1处共40m长。
3 招标范围:本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。
4 计划工期:300日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
5 项目预算总投资:587万元,其中**费466.77万元。
6 本项目最高投标限价为人民币(大写):肆佰零叁万贰仟零陆拾叁元整(小写:¥****063.00元),其中:安全生产费(不得低于):¥58597.00元。
7 标段划分:本次施工招标只设一个标段。
| 标段类别 | 标段 | 起讫 桩号 | 长度(km) | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
| G类 路面工程 | 标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 资格审查条件附录1至附录7。 | ||||
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.由招标人代表2名及其委托的招标代理机构依法从**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽取5名专家,****委员会,各专家从事的专业、已取得的职称内容如下表:
| 专家代码 | 现从事的专业 | 已取得的职称 | 备注 |
| 专家一 | 造价 | 工程师 | |
| 专家二 | **、造价 | 工程师 | 组长 |
| 专家三 | 市政**施工 | 工程师 | 招标人代表 |
| 专家四 | 房建市政 | 工程师 | |
| 专家五 | ** | 高级工程师 | |
| 专家六 | ** | 工程师 | 招标人代表 |
| 专家七 | ** | 高级工程师 |
2.因本项目采用全流程电子投标,不需要提交纸质版的投标文件,投标人不再参与该活动的开标流程,对《开标记录表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3. 主持人按照招标文件的要求进行开标,主持人根据招标文件要求进行系统解密唱标,由招标代理方对投标人的投标文件进行系统解密,成功解密后建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和开标一览表《第一信封》,对第一个信封投标文件(商务及技术文件)进行现场电子唱标,并由出席开标会议的由招标人代表、记录人、唱标人等有关人员签字确认。至电子投标截止时间止(2025年11月12日09:30),6家投标人完成了全流程电子投标,投标人名单如下表:
| 投标人 |
| ****(联合报名人:**县民区****公司) |
| **市****公司 |
| ****集团有限公司 |
| ****集团有限公司 |
| 江****集团有限公司(联合报名人:******公司) |
| ****公司 |
4.评标办法:双信封的技术评分最低标价法。
5.评标委员会根据招标文件的评标办法对投标人的第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审(包含资格评审和形式评审、响应性评审),经审查:****集团有限公司不通过,未提供**市公共**交易一体化平台《**市公共**交易一体化平台保证金缴纳信息》页面截图,符合招标文件3.4.2投标人不按本章第3.4.1项要求提交投标保证金的,评标委员会将否决其投标的要求;其余5家投标人通过第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审。
6.评标委员会根据招标文件的要求对投标人第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审(包含资格评审和形式评审、响应性评审)进行汇总,第一个信封(商务及技术文件初步评审通过的名单如下:
| 序号 | 通过第一个信封初步评审投标人名单 |
| 1 | ****(联合报名人:**县民区****公司) |
| 2 | **市****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | 江****集团有限公司(联合报名人:******公司) |
| 5 | ****公司 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的5家投标人进行详细评审,对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前 5 名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,其投标文件第一信封(商务及技术文件)通过详细评审,具体评分详见下表:
| 序号 | 投标人 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 汇总 得分 | 排名 |
| 1 | ****(联合报名人:**县民区****公司) | 94.4000 | 91.9000 | 96.5000 | 88.9000 | 94.9000 | 94.9000 | 94.9000 | 94.12 | 1 |
| 2 | **市****公司 | 94.2000 | 92.2000 | 95.9000 | 94.9000 | 93.9000 | 92.9000 | 94.9000 | 94.06 | 2 |
| 3 | ****集团有限公司 | 94.3000 | 92.2000 | 95.2000 | 88.9000 | 93.4000 | 87.9000 | 94.9000 | 92.54 | 3 |
| 4 | 江****集团有限公司(联合报名人:******公司) | 94.0000 | 87.9000 | 96.0000 | 88.4000 | 95.9000 | 88.9000 | 94.9000 | 92.32 | 5 |
| 5 | ****公司 | 93.9000 | 91.9000 | 95.5000 | 88.9000 | 92.4000 | 89.9000 | 94.9000 | 92.44 | 4 |
8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,****中心的见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
| 序号 | 投 标 人 | 投标报价(元) |
| 1 | ****(联合报名人:**县民区****公司) | ****422.00 |
| 2 | **市****公司 | ****840.00 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****839.00 |
| 4 | 江****集团有限公司(联合报名人:******公司) | ****581.00 |
| 5 | ****公司 | ****275.00 |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审,5家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
| 1 | ****(联合报名人:**县民区****公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 江****集团有限公司(联合报名人:******公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人,评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:(1****运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先;【采用如下的优先顺序:承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;(3****委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。评标价排序如下:
| 投标人 | 第一信封 (商务与技术文件) 详细评审得分 | 第二信封 (报价文件) 投标报价(元) |
| ****(联合报名人:**县民区****公司) | 94.12 | ****422.00 |
| **市****公司 | 94.06 | ****840.00 |
| ****集团有限公司 | 92.54 | ****839.00 |
| 江****集团有限公司(联合报名人:******公司) | 92.32 | ****581.00 |
| ****公司 | 92.44 | ****275.00 |
2025年11月13~2025年11月16日,招标人对本项目评标过程及结果进行公示。
招标人(盖章):****
招标代理机构(盖章):****
2025年11月13日
附件下载1