首页 /G1302832500662001迁安市滨河街道滨河污水处理站工程-土建中标候选人公示

G1302832500662001迁安市滨河街道滨河污水处理站工程-土建中标候选人公示

结果-候选人公示

河北 -唐山 -迁安市

发布时间： 2025年11月13日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

街道污水处理工程土建

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**市****处理站工程-土建

中标候选人公示

招标项目名称：**市****处理站工程-土建

招标项目编号：****

评标办法：综合评估法

公示内容：

标段：市**处理站工程-土建
所属专业：建筑业	所属地区：市市
开标时间：2025.****.11	开标地点：****交易中心远程开标室
公示开始日期：2025.****.14	公示截止日期：2025.****.17

1.中标候选人名单

排序	中标候选人单位名称	投标价格（元）	评标价格（元）	工程交工验收的质量评定	工期日历天
1	****	****818.61	****818.61	合格	180
2	******公司	****346.49	****346.49	合格	180
3	******公司	****963.71	****963.71	合格	180

2.中标候选人项目负责人

排序	中标候选人单位名称	项目负责人姓名	职称	编号	建造师证书	编号
1	****	崔英杰	/	/	市政公用工程建筑工程、机电工程二级	冀213****05061
2	******公司	潘丽颖	工程师	陕工信发[2022]128号	市政公用工程	冀213****02040
3	******公司	兰海燕	工程师	****213875	市政公用工程建筑工程二级	冀213****67153

3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序	中标候选人名称	响应情况
1	****	完全响应
2	******公司	完全响应
3	******公司	完全响应

4.1中标候选人企业业绩

序号	中标候选人名称	中标工程名称	建设单位	交工日期	合同签订金额
1	****	**市2024年老旧小区改造项目五标段	****建设局	2024年11月30日	****502.64元
1	****	**区市政管网入河排水口问题整治工程	市**建设局	2025年8月17日	****678.92元
2	******公司	市区**镇移民村片区路面硬化项目	****农业农村局	2025年2月3日	****646.39元
2	******公司	2023年**山公园海绵化改造提升	****中心	2023年12月30日	****8877.98元
3	******公司	**市G102两侧绿化美化提升工程	****人民政府	2023年6月23日	****676.79元
3	******公司	**区口袋公园周边路面及硬化破损修复工程	******服务所	2025年1月14日	****000元

4.2中标候选人项目负责人业绩

序号	中标候选人名称	项目负责人	中标工程名称	建设单位	交工日期	合同签订金额
1	****	崔英杰	**市2024年老旧小区改造项目五标段	****建设局	2024年11月30日	****502.64元
2	******公司	潘丽颖	市区**镇移民村片区路面硬化项目	****农业农村局	2025年2月3日	****646.39元
3	******公司	兰海燕	**区口袋公园周边路面及硬化破损修复工程	******服务所	2025年1月14日	****000元

5.1 投标人技术暗标评分情况

序号	单位名称	评委姓名及评审意见
序号	单位名称	评委[3]	评委[1]	评委[2]	评委[4]	评委[5]	汇总
1	******公司	68.8	67.44	71.3	71.12	65	68.73
2	******公司	64.5	65.15	64.85	65.08	60	63.92
3	******公司	65.1	66.37	69.6	65.91	62	65.8
4	市**公司	65.63	65.99	67.02	67.45	63	65.82
5	****	68.4	70.2	77.7	70.53	66	70.57
6	******公司	66.5	68.06	73.9	69.36	65	68.56
7	致诚**公司	67	69.87	74.15	69.03	69	69.81
8	******公司	68.5	70.89	71.8	69.85	66	69.41
9	市**公司	66.62	71	76.5	68.29	66	69.68
10	******公司	61.1	63.34	62.4	63.04	54	60.78
11	******公司	66.9	68.86	70.15	68.92	65	67.97
12	******公司	66.04	69.86	76.05	69.41	66	69.47
13	******公司	66.6	68.05	70.6	68.38	67	68.13
14	******公司	66.6	66.78	67.97	64.62	63	65.79
15	林卓**公司	63.6	64.26	65.75	61.4	56	62.2
16	******公司	59.7	62.24	53.6	57.4	54	57.39
17	中景****公司	66.5	67.8	72.9	71.01	67	69.04
18	******公司	60.2	62.84	63.7	60.1	54	60.17
19	******公司	65.88	66.78	70.95	66.61	64	66.84
20	******公司	65.2	65.56	68.4	65.45	62	65.32
21	******公司	67.44	70.84	75.85	69.49	67	70.12
22	中顺**公司	66.05	67.2	72.03	67.43	66	67.74
23	******公司	67.94	70.85	76	69	68	70.36
24	******公司	65.3	66.37	71.4	64.62	61	65.74
25	****公司	64.5	64.72	66.6	62.7	59	63.5
26	博凯市政**公司	67.62	69.87	73.7	71.65	67	69.97

5.2 投标人技术明标评分情况

序号	单位名称	评委姓名及评审意见
序号	单位名称	评委[3]	评委[1]	评委[2]	评委[4]	评委[5]	汇总
1	******公司	18.8	17.5	19	18.9	19	18.64
2	******公司	13	11.3	12	12.8	12	12.22
3	******公司	10	11.2	9	11	9	10.04
4	市**公司	10	11.4	9.1	11.8	10	10.46
5	****	18.4	17.4	19.2	18.85	17	18.17
6	******公司	12.8	11.4	9.4	12.96	12	11.71
7	致诚**公司	18.8	17.6	19.2	19.5	19	18.82
8	******公司	18	16.5	14.6	18.4	15	16.5
9	市**公司	14.7	14.8	12	15.8	13.5	14.16
10	******公司	9.12	11.2	9	11.2	9	9.9
11	******公司	12.5	14.8	11.7	15.24	12.5	13.35
12	******公司	18.7	17.7	19.2	19	18	18.52
13	******公司	10	11.3	9.1	12.6	10	10.6
14	******公司	10.5	11.4	9.2	12.8	12	11.18
15	林卓**公司	11	12.3	9.4	13.1	11	11.36
16	******公司	9.38	11.3	9.2	12.4	9	10.26
17	中景****公司	12.7	13.8	11.7	14.7	12.5	13.08
18	******公司	12.5	13.8	11.5	14.2	11.5	12.7
19	******公司	9.8	11.5	9.2	12	9	10.3
20	******公司	11	11.3	9.2	12.7	11	11.04
21	******公司	16.8	17.3	14.4	18	17	16.7
22	中顺**公司	10.8	11.4	9.2	12.3	12	11.14
23	******公司	17	17.3	14.4	18.2	17	16.78
24	******公司	12.4	12.2	9.5	13.7	13	12.16
25	****公司	9.8	11.4	9	11.8	11	10.6
26	博凯市政**公司	18.1	17.2	14.6	18.5	16	16.88

5.3 投标人商务部分评审

序号	单位名称	评委姓名及评审意见
序号	单位名称	评委[3]	评委[1]	评委[2]	评委[4]	评委[5]	汇总
1	******公司	99.18	99.18	99.18	99.18	99.18	99.18
2	******公司	96.71	96.71	96.71	96.71	96.71	96.71
3	******公司	98.09	98.09	98.09	98.09	98.09	98.09
4	市**公司	96.6	96.6	96.6	96.6	96.6	96.6
5	****	99.63	99.63	99.63	99.63	99.63	99.63
6	******公司	99	99	99	99	99	99
7	致诚**公司	98.02	98.02	98.02	98.02	98.02	98.02
8	******公司	98.81	98.81	98.81	98.81	98.81	98.81
9	市**公司	98.67	98.67	98.67	98.67	98.67	98.67
10	******公司	97.09	97.09	97.09	97.09	97.09	97.09
11	******公司	98.41	98.41	98.41	98.41	98.41	98.41
12	******公司	99.8	99.8	99.8	99.8	99.8	99.8
13	******公司	98.73	98.73	98.73	98.73	98.73	98.73
14	******公司	97.84	97.84	97.84	97.84	97.84	97.84
15	林卓**公司	98.35	98.35	98.35	98.35	98.35	98.35
16	******公司	99.71	99.71	99.71	99.71	99.71	99.71
17	中景****公司	99.62	99.62	99.62	99.62	99.62	99.62
18	******公司	99.96	99.96	99.96	99.96	99.96	99.96
19	******公司	97.39	97.39	97.39	97.39	97.39	97.39
20	******公司	97.37	97.37	97.37	97.37	97.37	97.37
21	******公司	99.54	99.54	99.54	99.54	99.54	99.54
22	中顺**公司	97.6	97.6	97.6	97.6	97.6	97.6
23	******公司	99.22	99.22	99.22	99.22	99.22	99.22
24	******公司	96.89	96.89	96.89	96.89	96.89	96.89
25	****公司	97.45	97.45	97.45	97.45	97.45	97.45
26	博凯市政**公司	99.11	99.11	99.11	99.11	99.11	99.11

5.4 投标人综合得分表及排名

序号	投标单位	商务部分评审	技术部分暗标评审	信用评价评审	技术部分明标评审	总分	排名
1	****	68.74	21.17	0.77	5.45	96.13	1
2	******公司	68.86	20.84	0.77	5.56	96.03	2
3	******公司	68.68	21.04	0.77	5.01	95.5	3
4	******公司	68.43	20.62	0.77	5.59	95.41	4
5	******公司	68.46	21.11	0.77	5.03	95.37	5
6	博凯市政**公司	68.39	20.99	0.77	5.06	95.21	6
7	致诚**公司	67.63	20.94	0.77	5.65	94.99	7
8	******公司	68.18	20.82	0.77	4.95	94.72	8
9	中景****公司	68.74	20.71	0.77	3.92	94.14	9
10	市**公司	68.08	20.9	0.77	4.25	94	10
11	******公司	68.31	20.57	0.8	3.51	93.19	11
12	******公司	67.9	20.39	0.77	4.01	93.07	12
13	******公司	68.12	20.44	0.77	3.18	92.51	13
14	中顺**公司	67.34	20.32	0.82	3.34	91.82	14
15	******公司	68.97	18.05	0.78	3.81	91.61	15
16	******公司	67.51	19.74	0.77	3.35	91.37	16
17	******公司	67.2	20.05	0.85	3.09	91.19	17
18	******公司	66.85	19.72	0.77	3.65	90.99	18
19	******公司	67.19	19.6	0.77	3.31	90.87	19
20	林卓**公司	67.86	18.66	0.77	3.41	90.7	20
21	******公司	67.68	19.74	0	3.01	90.43	21
22	******公司	66.73	19.18	0.77	3.67	90.35	22
23	市**公司	66.65	19.75	0.77	3.14	90.31	23
24	****公司	67.24	19.05	0.77	3.18	90.24	24
25	******公司	68.8	17.22	0.77	3.08	89.87	25
26	******公司	66.99	18.23	0.77	2.97	88.96	26

6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因：辉贤（唐****公司，未提供与造价咨询单位的委托协议；****公司，清单计算错误；******公司，清单符合性错误。

7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。

联系方式：

招标人：****	招标代理机构：****
地址：****社区三区	地址：省市市街道西关村
联系人：赵京	联系人：黄瑞平
电话：0315-****765	电话： 0315-****559
电子邮箱：****@qq.com	电子邮箱：****@QQ.COM