恩施州农业科学院关于采购造价咨询服务的公告

评审项目

评审因素

评分标准

价格评议

（20分）

报价

（20分）

磋商小组只对资格性审查和符合性审查合格的响应文件进行价格评议，报价分采用低价优先法计算，即满足竞争性磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价／最后磋商报价）×20分。

结果保留2位小数（第3位四舍五入）

磋商报价例如：按《**省建设工程造价咨询服务收费参考标准(试行)》(鄂建文(2023)33号)收费标准*%进行结算。

技术评议

（45分）

服务方案

（14分）

供应商提供的服务方案至少包含①机构设置、②咨询服务程序、③资料收集、④信息反馈、⑤沟通协调、⑥成果文件交付、⑦合理化建议等7项内容。

每一项内容完整、描述详实、完全满足采购需求、合理可行的得2分；每有一项内容不完整或描述简单得0.5分，每有一项内容不合理或不满足采购需求不得分；未提供方案的不得分。

内部管理制度

（8分）

供应商有健全的内部管理制度，至少包含质量控制制度、三级复核制度、风险控制制度、财务管理制度、档案管理制度、人事管理制度、保密管理制度、廉洁自律制度等8项制度，每提供一项且描述详细完善、科学合理、可行的得1分，最高得8分。

质量保障措施

（9分）

供应商提供的质量控制措施，至少包含①质量控制目标、②质量控制风险点、③质量保证措施及处罚措施等。

每一项内容完整、描述详实、完全满足采购需求、合理可行的得3分；每有一项内容不完整或描述简单得1分，每有一项内容不合理或不满足不得分；未提供方案的不得分。

进度控制措施

（9分）

对供应商提供的①工作阶段及任务划分、②工作进度计划和保证措施、③关键时间节点掌握等3项内容的进行评审。

每一项内容完整、描述详实、完全满足采购需求、合理可行的得3分；每有一项内容不完整或描述简得1分，每有一项内容不合理或不满足采购需求不得分；未提供方案的不得分。

服务承诺

（5分）

1.工程造价咨询报告严格按照规范要求编制，并做了详细质量承诺的得2分；

2.严格落实三级复核制度得1分；

3.服务承诺中明确响应速度得1分，响应速度切实可行的得1分；

注：供应商应按以上三点要求进行相关承诺。

商务评议

（35分）

项目团队

（10分）

除项目负责人外，其他项目团队人员中： 毎有 1 人具有中级（含）及以上技术职称或一级造价工程师执业资格及以上执业资格得 2 分；具有初级（含）及以上技术职称或二级造价工程师执业资格的得 1分，最高得10 分。

注：1、需提供劳动合同、职称证书/执业资格证书、单位为其缴纳的 2025 年 1 月至今任意一个月的社保证明，并加盖公章，未提供不得分，人员不重复计算。

项目负责人

（15分）

1.拟派本项目负责人相关工作年限在5年及以上的得3分；拟派本项目负责人相关工作年限在5年以下的得1分；

2.拟派本项目负责人具有高级职称的得2分；

3.项目负责人近 3 年（递交截止时间往前推算）以项目负责人身份承接类似业绩的，每提供一项业绩加 2 分，最多得10分。标书代写

注：1、类似业绩合同关键页或中标/成交通知书等能体现项目负责人姓名及任职情况的证明材料（模糊不清的相应业绩不计分）；2、项目负责人业绩与企业类似业绩可重复计分。

类似业绩

（10分）

供应商提供 2022 年 11 月 1 日至投标截止时间承接的具有类似造价咨询业绩，每提供 1 份得 2 分，最多得10分。未提供不得分。标书代写

提供类似业绩中标通知书或服务合同复印件。（提供合同或成交通知书复印件）