一、项目概况
(一)项目名称:**县城乡融合发展试验区(山河首汝片区)深化设计项目(二次)
(二)采购编号:****
(三)招标公告发布日期:2025年10月23日
(四)变更公告发布时间:无
(五)开标日期:2025年 11月13日09点00分(**时间)
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:****500.00元
(八)评标办法:综合评估法
(九)本项目是否专门面向中、小、微型企业采购:否
(十)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省﹒**市)》
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 合同签订后30日内完成 | |||
| 2 | 牵头人:**市蕾奥规划****公司 联合体成员:****研究院****公司 | 合同签订后30日内完成 | |
| 3 | **市****研究中心股份 有限公司 | 合同签订后30日内完成 | |
| 4 | **省****总院股份有限 公司 | ****000.00 | 合同签订后30日内完成 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 2 | 牵头人:**市蕾奥规划****公司 联合体成员:****研究院****公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | **省****总院****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:除****与**省****总院****公司主板序列号一致外,其他各硬件特征码均不相同,可以进行下一步初审。
(一)符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **千年城市规划****公司 | ||
| 2 | 联合体成员:****研究院****公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | **省****总院****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
| **千年城市规划****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(15.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(12.0分) | 项目负责人(6.0分) | 项目人员配置(12.0分) | 整体空间布局深化方案(25.0分) | 整体开发实施与运营方案(15.0分) | 项目实施质量保障与服务目标保障措施评价(5.0分) | 服务进度计划方案评价(5.0分) | 项目管理组织机构设置评价(5.0分) | |||
| 评委1 | 14.77 | 4.0 | 0.0 | 8.0 | 11.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 52.77 |
| 评委2 | 14.77 | 4.0 | 0.0 | 8.0 | 11.0 | 10.0 | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 54.77 |
| 评委3 | 14.77 | 4.0 | 0.0 | 8.0 | 11.0 | 10.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 56.77 |
| 评委4 | 14.77 | 4.0 | 0.0 | 8.0 | 18.0 | 10.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 67.77 |
| 评委5 | 14.77 | 4.0 | 0.0 | 8.0 | 11.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 54.77 |
| 评审得分:57.37 | 排序:4 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**市柳坑片区概念方案设 计编制设计(企业业绩);
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
(1)拟派项目成员(项目负责人除外)具有副高级及以上职称4人;
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 联合体成员:****研究院****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(15.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(12.0分) | 项目负责人(6.0分) | 项目人员配置(12.0分) | 整体空间布局深化方案(25.0分) | 整体开发实施与运营方案(15.0分) | 项目实施质量保障与服务目标保障措施评价(5.0分) | 服务进度计划方案评价(5.0分) | 项目管理组织机构设置评价(5.0分) | |||
| 评委1 | 15.0 | 12.0 | 6.0 | 12.0 | 11.0 | 10.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 75.0 |
| 评委2 | 15.0 | 12.0 | 6.0 | 12.0 | 18.0 | 10.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 82.0 |
| 评委3 | 15.0 | 12.0 | 6.0 | 12.0 | 18.0 | 15.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 89.0 |
| 评委4 | 15.0 | 12.0 | 6.0 | 12.0 | 18.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 86.0 |
| 评委5 | 15.0 | 12.0 | 6.0 | 12.0 | 18.0 | 10.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 86.0 |
| 评审得分:83.6 | 排序:1 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**市文旅产业融合发展规划及高质量发展行动计划编制(企业业绩);
(2)**宁**乡融合发展片区国土空间设计项目(企业业绩);
(3****科技城概念总体规划设计(方案竞赛阶段)(企业业绩);
(4)**县县城品质提升及**片区概念规划(企业业绩);
(5)**区**街道白花片区规划统筹研究和土地整备规划专项研究服务项目(项目负责人业绩);
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派项目成员(项目负责人除外)具有副高级及以上职称7人;
(2)拟派项目成员(项目负责人除外)具有注册类证书的7人;
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人:蒋峻涛(获****政府部门颁发的荣誉证书1项);
评标委员会审查未通过的:无
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(15.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(12.0分) | 项目负责人(6.0分) | 项目人员配置(12.0分) | 整体空间布局深化方案(25.0分) | 整体开发实施与运营方案(15.0分) | 项目实施质量保障与服务目标保障措施评价(5.0分) | 服务进度计划方案评价(5.0分) | 项目管理组织机构设置评价(5.0分) | |||
| 评委1 | 14.25 | 12.0 | 3.0 | 12.0 | 11.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 67.25 |
| 评委2 | 14.25 | 12.0 | 3.0 | 12.0 | 18.0 | 10.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 78.25 |
| 评委3 | 14.25 | 12.0 | 3.0 | 12.0 | 11.0 | 10.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 71.25 |
| 评委4 | 14.25 | 12.0 | 3.0 | 12.0 | 18.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 84.25 |
| 评委5 | 14.25 | 12.0 | 3.0 | 12.0 | 18.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 78.25 |
| 评审得分:75.85 | 排序:2 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)深****改革局高质量发展背景下**区轨道产站城融合发展规划研究(企业业绩);
(2)环湾**新区港产城融合配套基础设施项目(企业业绩);
(3)华东国际联运港片区发展策划和概念规划项目交通专题研究(企业业绩);
(4)**市航运业发展战略研究(2035年)(项目负责人业绩);
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派项目成员(项目负责人除外)具有副高级及以上职称7人;
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)项目负责人:江捷(获****政府部门颁发的荣誉1项)(未通过原因:不属****政府部门颁发的荣誉证书或奖项的);
| **省****总院****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(15.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(12.0分) | 项目负责人(6.0分) | 项目人员配置(12.0分) | 整体空间布局深化方案(25.0分) | 整体开发实施与运营方案(15.0分) | 项目实施质量保障与服务目标保障措施评价(5.0分) | 服务进度计划方案评价(5.0分) | 项目管理组织机构设置评价(5.0分) | |||
| 评委1 | 14.03 | 12.0 | 0.0 | 12.0 | 11.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 64.03 |
| 评委2 | 14.03 | 12.0 | 0.0 | 12.0 | 18.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 71.03 |
| 评委3 | 14.03 | 12.0 | 0.0 | 12.0 | 18.0 | 10.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 75.03 |
| 评委4 | 14.03 | 12.0 | 0.0 | 12.0 | 18.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 81.03 |
| 评委5 | 14.03 | 12.0 | 0.0 | 12.0 | 11.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 68.03 |
| 评审得分:71.83 | 排序:3 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)明港产城融合发展规划(企业业绩);
(2)**大坡乡村**产业园项目策划暨概念规划(企业业绩);
(3)中国(**)闽商预制菜产业园概念规划(企业业绩);
评标委员会审查未通过的:
(1)**市国土空间总体规划合同(项目负责人业绩)(未通过原因:业绩合同未显示项目负责姓名);
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)拟派项目成员(项目负责人除外)具有副高级及以上职称6人;
(2)拟派项目成员(项目负责人除外)具有注册类证书的5人;
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)项目负责人:侯宇(获****政府部门颁发的奖项2项)(未通过原因:不属****政府部门颁发的荣誉证书或奖项的);
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:牵头人:**市蕾奥规划****公司
联合体成员:****研究院****公司
(二)牵头人统一社会信用代码:914********8035555
联合体成员统一社会信用代码:914********774868X
(三) 牵头人地址:**市福****社区深南大道 1006****中心 C 座二十一层
联合体成员地址:**市郑东新区泽雨街9号
(四)联系人:姜晖 联系方式(手机):158****5219
(五)中标金额:小写:****000.00元
大写:叁佰玖拾叁万玖仟元整
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********877217N
(三)地址:**市龙****社区**设计产业园总部大厦1栋1101
(四)联系人: 田立文 联系方式(手机):0755-****9392
(五)中标金额:小写:****000.00元
大写:肆佰壹拾肆万伍仟元整
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:**省****总院****公司
(二)统一社会信用代码:914********967559G
(三)地址:**市**区文化北路 298 号
(四)联系人:臧奇明 联系方式(手机):130****4781
(五)中标金额:小写:****000.00元
大写:肆佰贰拾壹万元整
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、评标委员会成员名单:崔许垒(经济、技术标专家、采购人代表)、司燕华(经济、技术标专家)、蔡爱霞(经济、技术标专家)、刘振强(主任、经济、技术标专家)、冯晓鸽(经济、技术标专家)
采购单位名称:****
2025年11月14日