| 招标项目名称:****开发区南盐学校维修改造项目 |
| 招标项目编号:**** |
| 公示名称:****开发区南盐学校维修改造项目中标候选人公示 |
| 公示内容: |
| 标段:****开发区南盐学校维修改造项目 | |
| 所属专业:房屋建筑业 | 所属地区:**省﹒****开发区 |
| 开标时间:2025-10-24 09:00 | 开标地点:**市****交易中心不见面开标室 |
| 公示开始日期:2025-11-17 | 公示截止日期:2025-11-20 |
| 1.中标候选人名单 |
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
| 1 | **** | ****289.91 | ****289.91 | 合格 | 365 日历天 |
| 2 | ******公司 | ****636.11 | ****636.11 | 合格 | 365 日历天 |
| 3 | ******公司 | ****600.62 | ****600.62 | 合格 | 365 日历天 |
| 2.中标候选人项目负责人 |
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 暴华 | 工程师 | 建造师 | 冀213****16381 |
| 2 | ******公司 | 乔旭亮 | 工程师 | 建造师 | 冀213****25575 |
| 3 | ******公司 | 李静 | 工程师 | 建造师 | 冀213****18677 |
| 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 符合招标文件要求 |
| 2 | ******公司 | 符合招标文件要求 |
| 3 | ******公司 | 符合招标文件要求 |
| 4.(1)中标候选人企业业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | **市徐****幼儿园附属项目 | **市徐****幼儿园 | 2024.6.7 | 766500 |
| 2 | ******公司 | ****中心粮站粮食仓储项目 | ****中心粮站 | 2023.6.26 | ****0401.27 |
| 3 | ******公司 | **市**区**镇**村和美乡村示范奖补项目 | ****农业农村局 | 2024.9.18 | ****000 |
| 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 暴华 | **区马家沟市场大厅房顶改造项目 | 唐****投资促进局 | 2024.4.11 | ****100 |
| 2 | ******公司 | 乔旭亮 | ****中心粮站粮食仓储项目 | ****中心粮站 | 2023.6.26 | ****0401.27 |
| 3 | ******公司 | 李静 | **市**区**镇**村和美乡村示范奖补项目 | ****农业农村局 | 2024.9.18 | ****000 |
| 技术标明标评审汇总表 |
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | ||||
| 1 | ****集团有限公司 | 18.00 | 18.50 | 19.60 | 19.85 | 18.60 | 18.91 | ||
| 2 | ******公司 | 14.00 | 17.30 | 19.50 | 19.75 | 18.55 | 17.82 | ||
| 3 | ******公司 | 15.50 | 17.30 | 19.20 | 19.45 | 18.55 | 18.00 | ||
| 4 | ******公司 | 16.00 | 17.10 | 19.10 | 19.50 | 18.40 | 18.02 | ||
| 5 | ******公司 | 17.50 | 18.00 | 19.30 | 19.55 | 18.50 | 18.57 | ||
| 6 | **博凯市政****公司 | 17.50 | 17.80 | 19.20 | 19.35 | 18.60 | 18.49 | ||
| 7 | ****公司 | 14.50 | 17.00 | 19.00 | 19.25 | 18.40 | 17.63 | ||
| 8 | **** | 15.50 | 18.40 | 19.10 | 19.70 | 18.40 | 18.22 | ||
| 9 | **源满多****公司 | 9.20 | 12.00 | 14.40 | 14.65 | 13.00 | 12.65 | ||
| 技术标暗标评审汇总表 |
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | ||||
| 1 | ****集团有限公司 | 73.10 | 71.65 | 73.83 | 74.50 | 70.00 | 72.62 | ||
| 2 | ******公司 | 72.90 | 71.60 | 73.65 | 60.50 | 69.00 | 69.53 | ||
| 3 | ******公司 | 72.60 | 71.85 | 74.11 | 67.50 | 68.90 | 70.99 | ||
| 4 | ******公司 | 71.70 | 69.50 | 71.14 | 68.80 | 66.10 | 69.45 | ||
| 5 | ******公司 | 72.10 | 72.10 | 75.31 | 66.30 | 70.80 | 71.32 | ||
| 6 | **博凯市政****公司 | 72.20 | 67.50 | 74.83 | 70.00 | 67.70 | 70.45 | ||
| 7 | ****公司 | 72.90 | 71.10 | 73.99 | 67.00 | 67.70 | 70.54 | ||
| 8 | **** | 71.60 | 71.60 | 74.26 | 71.50 | 72.30 | 72.25 | ||
| 9 | **源满多****公司 | 72.10 | 72.10 | 74.63 | 66.00 | 68.60 | 70.69 | ||
| 商务部分评审汇总表 |
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | ||||
| 1 | ****集团有限公司 | 97.26 | 97.26 | 97.26 | 97.26 | 97.26 | 97.26 | ||
| 2 | ******公司 | 99.54 | 99.54 | 99.54 | 99.54 | 99.54 | 99.54 | ||
| 3 | ******公司 | 96.31 | 96.31 | 96.31 | 96.31 | 96.31 | 96.31 | ||
| 4 | ******公司 | 96.27 | 96.27 | 96.27 | 96.27 | 96.27 | 96.27 | ||
| 5 | ******公司 | 98.48 | 98.48 | 98.48 | 98.48 | 98.48 | 98.48 | ||
| 6 | **博凯市政****公司 | 96.53 | 96.53 | 96.53 | 96.53 | 96.53 | 96.53 | ||
| 7 | ****公司 | 96.24 | 96.24 | 96.24 | 96.24 | 96.24 | 96.24 | ||
| 8 | **** | 99.65 | 99.65 | 99.65 | 99.65 | 99.65 | 99.65 | ||
| 9 | **源满多****公司 | 96.44 | 96.44 | 96.44 | 96.44 | 96.44 | 96.44 | ||
| 信用评价评审汇总表 |
| 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||||||
| ****集团有限公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | **博凯市政****公司 | ****公司 | **** | ||
| 1 | 信用评价分 | / | / | / | / | / | / | / | / |
| 汇总 | / | / | / | / | / | / | / | / | |
| 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||||||
| **源满多****公司 | |||||||||
| 1 | 信用评价分 | / | / | / | / | / | / | / | / |
| 汇总 | / | / | / | / | / | / | / | / | |
| 评标结果汇总表 |
| 序号 | 投标单位 | 商务部分评审得分 | 技术标暗标评审得分 | 信用评价评审得分 | 技术标明标评审得分 | 总分 | 排名 |
| 1 | **市华达市政建 ****公司 | 69.76 | 21.68 | 0.00 | 5.47 | 96.91 | 1 |
| 2 | **固欣 ****公司 | 68.94 | 21.40 | 0.00 | 5.57 | 95.91 | 2 |
| 3 | **奥沣 ****公司 | 69.68 | 20.86 | 0.00 | 5.35 | 95.89 | 3 |
| 4 | **宏仁 ****公司 | 68.08 | 21.79 | 0.00 | 5.67 | 95.54 | 4 |
| 5 | **博凯 市政园林 ****公司 | 67.57 | 21.14 | 0.00 | 5.55 | 94.26 | 5 |
| 6 | **飓风建 ****公司 | 67.42 | 21.30 | 0.00 | 5.40 | 94.12 | 6 |
| 7 | 千文建设 ****公司 | 67.37 | 21.16 | 0.00 | 5.29 | 93.82 | 7 |
| 8 | **卓正 ****公司 | 67.39 | 20.84 | 0.00 | 5.41 | 93.64 | 8 |
| 9 | **源满 多建设工 ****公司 | 67.51 | 21.21 | 0.00 | 3.80 | 92.52 | 9 |
| 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 |
| 无 7.提出异议的渠道和方式: |
| 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。****、魏峥、0315-****766、****@163.com |
| 联系方式 |
| 招标人:**** | 招标代理机构:**** |
| 地址:****开发区文明道302-1号 | 地址:**市**区**骏景小区东侧底商15号 |
| 联系人:裴立军 | 联系人:魏峥 |
| 电话:138****8954 | 电话:0315-****766 |
| 电子邮箱:/ | 电子邮箱:/ |
| 8. 其他公示内容: 复核原因:本项目技术标权重在电子平台设置出现错误,导致各投标单位的商务得分、技术标得分出现偏差,经申请修改技术标权重,****委员会复评,复核结果:已纠正技术标权重在电子平台设置,商务标、技术标得分恢复正常 |