开启全网商机
登录/注册
JSGC-J-2025048-1禹州市公路事业发展中心禹州市S103郑淅线课张至寺后刘段路面功能性修复养护工程二次（评定分离）评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**********市S103郑淅线课张至寺后刘段路面功能性修复养护工程二次（评定分离）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：****
2、项目建设地点：该项目位于**市境内。
3、项目概况：项目起点位于**市郭连镇课张村西南，向南与省道235平面交叉后转向东，再与省道320交叉，经后阎楼村北转向南，在南沈村东南转向西，终于**市梁**寺后刘村与国道234交叉处，全长 13.091公里。。
4、招标范围：施工招标文件、工程量清单、图纸及答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
5、标段划分：本项目共划分为1个标段。
6、招标控制价：￥****5096.59元。
7、计划工期：90日历天。
8、质量要求：合格。
9、评标办法：技术评分最低标价法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年10月22日至2025年11月13日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件的投标单位有6家（其中外地企业分别是:******公司）。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ******市S103郑淅线课张至寺后刘段路面功能性修复养护工程二次 | ||
| 开标时间 | 2025年11月13日8:30 | 开标地点 | ****交易中心（龙兴路与****服务中心C座）三楼不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年11月13日09:00 | 评标地点 | ****交易中心评标室 |
二、第一个信**标记录：
| 投标单位名称 | 工期 | 工程质量 | 项目经理及证书编号 | 项目总工及职称 | 对本次开标程序是否有异议 |
| ******公司 | 90日历天 | 合格 | 徐纪乘 豫241****02469 | 杨程程 工程师 | 无 |
| ******公司 | 90日历天 | 合格 | 张娅雅 甘262****01860 | 王转田 工程师 | 无 |
| ****集团有限公司 | 90日历天 | 合格 | 宋** 豫241****11893 | 亢 雪 工程师 | 无 |
| **新****公司 | 90日历天 | 合格 | 李亚永 豫141********03839 | 牛 爽 工程师 | 无 |
| **** | 90日历天 | 合格 | 尤向毅 豫241****70674 | 张永生 工程师 | 无 |
| ******公司 | 90日历天 | 合格 | 牛绘彬 豫141********11545 | 程洪闯 工程师 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、第一信封评审情况
（一）初步评审：投标企业硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，****委员会认定后可进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****集团有限公司 | ||
| 4 | **新****公司 | ||
| 5 | **** | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 第一信封法定代表人身份证明中投标人名称处无法定代表人亲笔签字。 | 否决投标条款依据为招标文件第三章评标办法及定 标办法前附表2.1条款及评标程序3.1.1条款。 |
（二）第一信封详细评审：
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | **** | ||
| 评委 | 技术部分评审（50.0 分） | 商务部分评审（50.0 分） | 合计得分（100.0 分） |
| 评委 1 | 46.0 | 42.0 | 88.0 |
| 评委 2 | 49.1 | 42.0 | 91.1 |
| 评委 3 | 41.1 | 42.0 | 83.1 |
| 评委 4 | 35.5 | 42.0 | 77.5 |
| 评委 5 | 39.0 | 43.0 | 82.0 |
| 评委 6 | 39.0 | 42.0 | 81.0 |
| 评委 7 | 41.0 | 42.0 | 83.0 |
| 最终得分 | 83.67 | ||
| 排序 | 1 | ||
| 备注： | |||
| 企业得分 | ****集团有限公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审（50.0 分） | 商务部分评审（50.0 分） | 合计得分（100.0 分） |
| 评委1 | 34.5 | 46.0 | 80.5 |
| 评委2 | 27.9 | 46.0 | 73.9 |
| 评委3 | 40.6 | 46.0 | 86.6 |
| 评委4 | 35.4 | 46.0 | 81.4 |
| 评委5 | 40.5 | 47.0 | 87.5 |
| 评委6 | 39.0 | 47.0 | 86.0 |
| 评委7 | 42.4 | 46.0 | 88.4 |
| 最终得分 | 83.48 | ||
| 排序 | 2 | ||
| 备注： | |||
| 企业得分 | ******公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审（50.0 分） | 商务部分评审（50.0 分） | 合计得分（100.0 分） |
| 评委1 | 37.0 | 33.0 | 70.0 |
| 评委2 | 31.4 | 33.0 | 64.4 |
| 评委3 | 40.3 | 33.0 | 73.3 |
| 评委4 | 34.6 | 33.0 | 67.6 |
| 评委5 | 36.5 | 34.0 | 70.5 |
| 评委6 | 38.5 | 33.0 | 71.5 |
| 评委 7 | 38.3 | 32.0 | 70.3 |
| 最终得分 | 69.66 | ||
| 排序 | 3 | ||
| 备注： | |||
| 企业得分 | ******公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审（50.0 分） | 商务部分评审（50.0 分） | 合计得分（100.0 分） |
| 评委 1 | 32.5 | 24.0 | 56.5 |
| 评委 2 | 31.4 | 24.0 | 55.4 |
| 评委 3 | 40.2 | 24.0 | 64.2 |
| 评委 4 | 34.8 | 24.0 | 58.8 |
| 评委 5 | 34.0 | 25.0 | 59.0 |
| 评委 6 | 38.5 | 24.0 | 62.5 |
| 评委 7 | 37.7 | 22.0 | 59.7 |
| 最终得分 | 59.45 | ||
| 排序 | 4 | ||
| 备注： | |||
| 企业得分 | **新****公司 | ||
| 评委 | 技术部分评审（50.0 分） | 商务部分评审（50.0 分） | 合计得分（100.0 分） |
| 评委 1 | 35.0 | 23.0 | 58.0 |
| 评委 2 | 31.3 | 23.0 | 54.3 |
| 评委 3 | 40.2 | 23.0 | 63.2 |
| 评委 4 | 34.5 | 23.0 | 57.5 |
| 评委 5 | 37.0 | 23.0 | 60.0 |
| 评委 6 | 39.0 | 23.0 | 62.0 |
| 评委 7 | 38.7 | 21.0 | 59.7 |
| 最终得分 | 59.24 | ||
| 排序 | 5 | ||
| 备注： | |||
五、经评审的投标单位排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标人名称 | 商务和技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| 1 | **** | 83.67 | 1 |
| 2 | ****集团有限公司 | 83.48 | 2 |
| 3 | ******公司 | 69.66 | 3 |
| 4 | ******公司 | 59.45 | 4 |
| 5 | **新****公司 | 59.24 | 5 |
六、第二信**标记录
评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名通过详细评审进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审，其详细评审情况如下：
| 投标单位名称 | 投标总报价（元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | ****5172.00 | 否 | 无 |
| ****集团有限公司 | ****1201.55 | 否 | 无 |
| ******公司 | ****2592.00 | 否 | 无 |
| ******公司 | ****7502.00 | 否 | 无 |
| **新****公司 | ****4822.00 | 否 | 无 |
| 招标人编制的 最高投标限价 | ****5096.59元 | ||
七、第二信封评审情况：
（一）第二信封初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **新****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****集团有限公司 | 投标工程量清单表中个别子目单价不符合招标文件要求。 | 不符合招标文件投标人须知前附表3.2.8条款。 |
（二）第二信封详细评审：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 报价由低到高排名 |
| 1 | **** | ****5172.00 | 1 |
| 2 | ******公司 | ****2592.00 | 2 |
| 3 | ******公司 | ****7502.00 | 3 |
| 4 | **新****公司 | ****4822.00 | 4 |
八、推荐的中标候选人详细评审得分
| 投标人 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术部分评审 （50.0 分） | （1）总体施工组织布置及规划（5.0） | 4.0 | 5.0 | 4.1 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 3.9 | 4.5 | 3.5 | 4.2 | |
| （3）工期的保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 5.0 | 4.1 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 4.2 | |
| （4）工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.1 | 3.9 | 4.0 | 4.0 | 4.2 | |
| （5）安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.1 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.2 | |
| （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）（5.0） | 5.0 | 4.8 | 4.1 | 3.9 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 5.0 | 4.1 | 3.9 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | |
| （8）项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 4.0 | 4.8 | 4.0 | 3.9 | 4.0 | 4.0 | 4.2 | |
| （9）施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的（10.0） | 10.0 | 9.5 | 8.5 | 4.0 | 7.5 | 8.0 | 8.0 | |
| 商务部分评审 （50.0 分） | 项目总工（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 项目专业技术人员（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 服务承诺（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 13.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 企业业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 项目经理业绩（5.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 88.0 | 91.1 | 83.1 | 77.5 | 82.0 | 81.0 | 83.0 | |
| 最终得分 | 83.67 | |||||||
| 投标人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术部分评审 （50.0 分） | （1）总体施工组织布置及规划（5.0） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.6 |
| （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（5.0） | 4.0 | 3.1 | 4.0 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 4.0 | |
| （3）工期的保证体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 3.3 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | |
| （4）工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 3.4 | 4.1 | 3.8 | 3.5 | 4.0 | 3.5 | |
| （5）安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 3.5 | 3.3 | 4.1 | 3.8 | 3.5 | 4.0 | 3.5 | |
| （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）（5.0） | 4.0 | 3.3 | 4.0 | 3.8 | 4.0 | 3.5 | 4.2 | |
| （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 3.5 | 3.4 | 4.0 | 3.8 | 3.5 | 4.0 | 4.5 | |
| （8）项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 3.0 | 3.1 | 4.0 | 3.7 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | |
| （9）施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的（10.0） | 8.0 | 5.0 | 8.1 | 3.9 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 商务部分评审 （50.0 分） | 项目总工（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 项目专业技术人员（10.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 服务承诺（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 13.0 | 12.0 | 11.0 | |
| 企业业绩（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目经理业绩（5.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 70.0 | 64.4 | 73.3 | 67.6 | 70.5 | 71.5 | 70.3 | |
| 最终得分 | 69.66 | |||||||
| 投标人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术部分评审 （50.0 分） | （1）总体施工组织布置及规划（5.0） | 3.0 | 3.3 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 |
| （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（5.0） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 4.0 | |
| （3）工期的保证体系及保证措施（5.0） | 3.0 | 3.1 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 3.5 | |
| （4）工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 3.0 | 3.3 | 4.0 | 3.7 | 3.5 | 4.0 | 3.5 | |
| （5）安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 3.0 | 3.4 | 4.0 | 3.9 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）（5.0） | 3.0 | 3.2 | 4.0 | 3.8 | 3.5 | 4.0 | 4.2 | |
| （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 3.5 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | |
| （8）项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 3.0 | 3.1 | 4.1 | 3.7 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | |
| （9）施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的（10.0） | 8.0 | 5.0 | 8.1 | 3.9 | 7.0 | 7.5 | 7.0 | |
| 商务部分评审 （50.0 分） | 项目总工（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 项目专业技术人员（10.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 服务承诺（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 13.0 | 12.0 | 10.0 | |
| 企业业绩（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目经理业绩（5.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 56.5 | 55.4 | 64.2 | 58.8 | 59.0 | 62.5 | 59.7 | |
| 最终得分 | 59.45 | |||||||
| 投标人 | **新****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术部分评审 （50.0 分） | （1）总体施工组织布置及规划（5.0） | 3.5 | 3.6 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 |
| （2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（5.0） | 3.5 | 3.0 | 4.0 | 3.7 | 4.0 | 4.0 | 4.2 | |
| （3）工期的保证体系及保证措施（5.0） | 3.0 | 3.1 | 4.1 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | |
| （4）工程质量管理体系及保证措施（5.0） | 3.0 | 3.3 | 4.0 | 3.8 | 4.0 | 3.5 | 3.5 | |
| （5）安全生产管理体系及保证措施（5.0） | 4.0 | 3.4 | 4.1 | 3.9 | 3.5 | 4.0 | 3.5 | |
| （6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）（5.0） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 3.7 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| （7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施（5.0） | 3.5 | 3.4 | 4.0 | 3.8 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | |
| （8）项目风险预测与防范，事故应急预案（5.0） | 3.5 | 3.0 | 4.0 | 3.7 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | |
| （9）施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的（10.0） | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 3.9 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 商务部分评审 （50.0 分） | 项目总工（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 项目专业技术人员（10.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 服务承诺（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 10.0 | |
| 企业业绩（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目经理业绩（5.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 58.0 | 54.3 | 63.2 | 57.5 | 60.0 | 62.0 | 59.7 | |
| 最终得分 | 59.24 | |||||||
九、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款，保证安全和质量，如期完成项目建设。
十、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
中标候选人：****
统一社会信用代码：914********137010K
企业注册地址：**市人民防空大楼三楼
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：****5172.00 大写： 贰仟捌佰柒拾柒万伍仟壹佰柒拾贰元
工期：90日历天 质量标准： 合格
项目经理：尤向毅 证书编号：豫241****70674
项目总工程师：张永生 职称： 工程师
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.****省道320鸠山段灾毁恢复重建工程项目三次
2.****省道232线**市候楼至坡村段结构性修复养护工程
3.****省道235线安全设施精细化提升工程
4.****G234**市白庄西至禹襄界预防性养护工程
5.******市普通干线公路小修保养项目
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0100MA473FY12T
企业注册地址：****示范区****政府院内196号
企业性质：****公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：****2592.00 大写：贰仟玖佰肆拾捌万贰仟伍佰玖拾贰元
工期：90日历天 质量标准： 合格
项目经理：牛绘彬 证书编号：豫141********11545
项目总工程师：程洪闯 职称： 工程师
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. ****管理所2023年**王楼镇东张村道路建设项目
2. **县**庄乡南务村2023年以工代赈示范工程建设项目
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：916********915904G
企业注册地址：**市**区**南路248号
企业性质：****公司
投标报价：****7502.00 大写：贰仟玖佰捌拾壹万柒仟伍佰零贰元
工期：90日历天 质量标准： 合格
项目经理：张娅雅 证书编号：甘262****01860
项目总工程师：王转田 职称：工程师
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.X052汶****油厂至军屯西段公路中修养护工程
中标候选人：**新****公司
统一社会信用代码：****0100MA9LHT8X5G
企业注册地址：**省**市**市振林街道振林中路78号院1号室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****4822.00 大写：贰仟玖佰捌拾柒万肆仟捌佰贰拾贰元
工期：90日历天 质量标准： 合格
项目经理：李亚永 证书编号：豫141********03839
项目总工程师：牛爽 职称：工程师
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. **市**区大块镇C222秀才庄村道改建项目
(二)签订合同前要处理的事宜：无
十一、澄清、说明、补正事项纪要：无
十二、公示期：2025年11月14日—2025年11月17日
十三、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公示发布之日起三日内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十四、联系方式
招标人：****
地址：禹王大道东段15号
联系人：张先生
联系方式：0374-****617
招标代理机构：****
地址：**市药城路780号
联系人：杨先生
联系电话：0374-****669
监督部门：****机关纪委
监督电话：0374-****665
2025年11月14日
1
招标进度跟踪
2025-11-14
中标通知
JSGC-J-2025048-1禹州市公路事业发展中心禹州市S103郑淅线课张至寺后刘段路面功能性修复养护工程二次（评定分离）评标结果公示
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
