根据法律、法规、规章和招标文件的规定,**市**县2023年老旧小区配套基础设施建设项目已于2025年11月13日10时00分****交易中心开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****
中标候选人资质:市政公用工程施工总承包贰级
投标报价:****0699.33
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期:365日历天
项目经理:王恒
具备市政公用工程二级建造师 ,注册证号:贵252********06418
第二中标候选人:**瑞达****公司
中标候选人资质:市政公用工程施工总承包贰级
投标报价:****8666.71
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期:365日历天
项目经理:吕虹娴
具备市政公用工程二级建造师 ,注册证号:贵252********14435
第三中标候选人:****公司
中标候选人资质:市政公用工程施工总承包二级
投标报价:****5574.66
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期:365日历天
项目经理:杨青
具备市政公用工程二级建造师 ,注册证号:贵252********02705
中标候选人公示2025年11月14 日至2025年11月18日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的****改革局(行业监督部门名称)投诉
招标人:****
联系电话:182****6398
招标代理机构:****
联系电话:155****2223
重要提示:根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令),投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **瑞达****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
(二)综合评分
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2.4 | 2 | 1.5 | 2 | 2.4 | 1.8 | 2 |
| 2.质量保证措施(0分-3分) | 2.4 | 2.2 | 2.1 | 1.5 | 2.4 | 1.5 | 2 | |
| 3.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 5.主要施工设备配置(0分-3分) | 2 | 1.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.4 | 1.9 | 2 | 2 | 1.5 | 2.3 | 2.2 | |
| 7.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2 | 1.5 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 1.8 | |
| 8.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 1.2 | 2.3 | 2.1 | |
| 9.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 1.5 | |
| 商 务 | 1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.劳务用工承诺(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 60.6686 | |||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | **瑞达****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 |
| 2.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2.4 | 1.9 | |
| 3.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.6 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.主要施工设备配置(0分-3分) | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.6 | 1.8 | |
| 6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.1 | 2.3 | |
| 7.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.9 | 2.6 | 2.4 | 1.9 | 2 | 2.2 | 2.2 | |
| 8.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.3 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 9.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2 | 2.1 | 2.1 | |
| 商 务 | 1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.劳务用工承诺(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 63.99 | |||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2.4 | 2.6 | 2 | 2.6 | 2.2 | 2.4 | 2.5 |
| 2.质量保证措施(0分-3分) | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 3.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-2分) | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.主要施工设备配置(0分-3分) | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
| 6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.3 | |
| 7.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 8.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | |
| 9.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | |
| 商 务 | 1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.劳务用工承诺(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目负责人(项目经理)职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 66.4271 | |||||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
(三)详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
| **** | 36.17 | 20.2571 | 10 | 30.26 | 66.4271 | ****0699.33 | 1 | |
| **瑞达****公司 | 35.89 | 18.1 | 10 | 28.1 | 63.99 | ****8666.71 | 2 | |
| ****公司 | 35.64 | 17.0286 | 8 | 25.03 | 60.6686 | ****5574.66 | 3 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: ****
地 址: **市**县**街道南门中路
联系人: 吴松华
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: /
联系人: 刘艳、余锋、余航、包欢