| | | | | | | | | | | | |
| 评标结果公示 |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 |
| 项目名称及编号 | **** **省****基地项目 |
| 标段名称及编号 | ****003001 **省****基地项目一标段及二标段监理服务 | 招标控制价 | 347.810000 万元 |
| 招标工期 | 1345 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025-11-13 09:30 |
|
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 | 投标人名称 | 项目
负责人 | 投标报价
（元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 | **** | 姚建兰 | ****666.00 | 1345 | 合格 | 企业资质：房屋建筑工程监理甲级；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：DK****0114 ****中心监理服务；
企业业绩：****学校。 |
| 2 | **华盛****公司 | 王海 | ****300.00 | 1345 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：****基地项目工程监理；
企业业绩：**能源总部经济产业园项目施工监理。 |
| 3 | ******公司 | 钱桂春 | ****000.00 | 1345 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：****大学**湖校区项目监理；
企业业绩：****中心项目监理工程。 |
| 4 | **工大****公司 | 吉贻友 | ****800.00 | 1345 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：**风景名胜区东部入口旅游配套设施项目；
企业业绩：仙林新所区建设项目BC地块监理。 |
| 5 | ******事务所 | 侯本岗 | ****400.00 | 1345 | 合格 | 企业资质：房屋建筑工程监理甲级；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：软件谷洁源科技金融城项目监理；
企业业绩：**高新区海桥路配建高中项目监理。 |
| 6 | **国兴****公司 | 周海峰 | ****300.00 | 1345 | 合格 | 企业资质：工程监理综合资质；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：**国家软件园六期项目监理；
企业业绩：TX2019-15号地块房地产开发项目施工监理。 |
| 7 | ******公司 | 李雪晴 | ****000.00 | 1345 | 合格 | 企业资质：房屋建筑工程监理甲级；
总监资质：房屋建筑工程监理工程师、高级工程师；
总监业绩：****医院****医院、****中心）扩建工程一期监理（装配式）项目；
企业业绩：****广场监理。 |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
| 1 | **工大****公司 | ****800.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分21.3分（评委A：21.9分、评委B：21.3分、评委C：21.6分、评委D：20.4分、评委E：19.8分），综合标评分38分，总分97.3分。 |
| 2 | **** | ****666.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分21.23分（评委A：22.5分、评委B：21.3分、评委C：19.9分、评委D：21.6分、评委E：19.7分），综合标评分38分，总分97.23分。 |
| 3 | **国兴****公司 | ****300.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分21.1分（评委A：22.8分、评委B：20.8分、评委C：20.3分、评委D：21.4分、评委E：19.4分），综合标评分38分，总分97.1分。 |
| 4 | ******事务所 | ****400.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分20.87分（评委A：22.2分、评委B：20.8分、评委C：21.6分、评委D：19.5分、评委E：19.6分），综合标评分38分，总分96.87分。 |
| 5 | ******公司 | ****000.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分20.87分（评委A：21.3分、评委B：21.4分、评委C：21.3分、评委D：20.5分、评委E：19.1分），综合标评分38分，总分96.87分。 |
| 6 | ******公司 | ****000.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分20.33分（评委A：21.9分、评委B：20.5分、评委C：20分、评委D：21.1分、评委E：18.5分），综合标评分38分，总分96.33分。 |
| 7 | **华盛****公司 | ****300.00 | 是 | 经济标评分38分，技术标评分20.23分（评委A：22.5分、评委B：21.3分、评委C：19.7分、评委D：18.9分、评委E：19.1分），综合标评分38分，总分96.23分。 |
| 8 | ******公司 | ****180.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分20.2分（评委A：21.1分、评委B：20.7分、评委C：21分、评委D：18.9分、评委E：18.3分），综合标评分38分，总分96.2分。 |
| 9 | ****中心有限公司 | ****300.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分20.09分（评委A：20.8分、评委B：19.9分、评委C：19.7分、评委D：21.3分、评委E：17.9分），综合标评分38分，总分96.09分。 |
| 10 | ******公司 | ****400.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分20.06分（评委A：21.6分、评委B：20.5分、评委C：19.4分、评委D：19.3分、评委E：18.8分），综合标评分38分，总分96.06分。 |
| 11 | ******公司 | ****800.00 | 否 | 经济标评分37.97分，技术标评分20.06分（评委A：21分、评委B：20.5分、评委C：20.4分、评委D：19.2分、评委E：18.2分），综合标评分38分，总分96.03分。 |
| 12 | ******公司 | ****800.00 | 否 | 标评分38分，技术标评分19.93分（评委A：21分、评委B：20.2分、评委C：19.6分、评委D：19.5分、评委E：18.8分），综合标评分38分，总分95.93分。 |
| 13 | **仁禾中衡工程咨****公司 | ****666.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分19.77分（评委A：20.5分、评委B：19.4分、评委C：20.6分、评委D：19.7分、评委E：18.8分），综合标评分38分，总分95.77分。 |
| 14 | **省华厦****公司 | ****800.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分19.71分（评委A：20分、评委B：20.4分、评委C：19.4分、评委D：19.1、评委E：18.5分），综合标评分38分，总分95.71分。 |
| 15 | **元丰****公司 | ****600.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分19.63分（评委A：19.8分、评委B：19.5分、评委C：19.6分、评委D：21.6分、评委E：17.8分），综合标评分38分，总分95.63分。 |
| 16 | 中咨****公司 | ****100.00 | 否 | 经济标评分38分，技术标评分19.9分（评委A：20.8分、评委B：20.1分、评委C：20.2分、评委D：20.1分、评委E：18.1分），综合标评分37.5分，总分95.4分。 |
| 17 | ****事务所****公司 | ****100.00 | 否 | 经济标评分37.98分，技术标评分19.97分（评委A：21分、评委B：20.7分、评委C：20分、评委D：19.8分、评委E：18.2分），综合标评分36分，总分93.95分。 |
| 18 | **建发****公司 | ****800.00 | 否 | 经济标评分37.99分，技术标评分19.61分（评委A：21.6分、评委B：19.9分、评委C：19.4分、评委D：19.5分、评委E：18.3分），综合标评分36分，总分93.6分。 |
| 19 | ******公司 | ****000.00 | 否 | 经济标评分37.99分，技术标评分20.17分（评委A：21.3分、评委B：20.7分、评委C：21.4分、评委D：19分、评委E：18.2分），综合标评分30分，总分88.16分。 |
| 20 | ******公司 | ****420.00 | 否 | 总监业绩不符合要求 |
|
|
| 本评标结果公示期自 2025年11月17日 起，至 2025年11月20日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
|
| 备注： Q1=0.25 |
| | | | | | | | | | | | |
