纳雍县人民医院医用耗材和试剂采购（二次）-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****医用耗材和试剂采购（二次）

开标时间

2025年11月14日10时00分

开标地点

空值

评标时间

2025/11/14 11:00:00

评标地点

第十二评标室

报名单位

1、**众****公司
2、**省云胜****公司
3、****商贸有限公司
4、****
5、******公司
6、******公司
7、**联****公司
8、重药****公司
9、**县****公司
10、**周周通****公司
11、****公司
12、**市****公司
13、**九****公司
14、****商贸有限公司
15、国药控股****公司
16、九州通（**）医****公司
17、**泰****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

**众****公司

****882.42

舒磊

**省云胜****公司

****334.97

何小兰

****

****650.6

金光熠

******公司

****921.8

廖柏灿

**联****公司

****793.72

孔卫飞

重药****公司

****169

罗忠将

**周周通****公司

****316

刘胶胶

****公司

****553.7

李纪安

**九****公司

****809.97

张云菊

国药控股****公司

****228.02

李娇娇

九州通（**）医****公司

****874.68

周鑫

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**省云胜****公司

2

****

3

**周周通****公司

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

24.28

30

38

68

0

92.28

****650.6

1

**周周通****公司

23.26

30

24

54

0

77.26

****316

2

******公司

23.28

30

19.2

49.2

0

72.48

****921.8

3

**省云胜****公司

30

0

20.6

20.6

0

50.6

****334.97

4

投标单位名称

**周周通****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.招标货物产品（客观分）(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.人员评价 （客观分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.增值服务承诺配送车辆评价 （客观分）(0分-10分)

6

6

6

6

6

3.业绩 （客观分）(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.仓储面积评价（客观分）(0分-5分)

2

2

2

2

2

5.售后服务方案评价（主观分）(0分-10分)

6

6

6

6

6

6.阳光平台类的产品服务（客观分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.26

最终得分

77.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.招标货物产品（客观分）(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.人员评价 （客观分）(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.增值服务承诺配送车辆评价 （客观分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.业绩 （客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.仓储面积评价（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.售后服务方案评价（主观分）(0分-10分)

8

8

8

8

8

6.阳光平台类的产品服务（客观分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.28

最终得分

92.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**省云胜****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.招标货物产品（客观分）(0分-30分)

0

0

0

0

0

商

务

1.人员评价 （客观分）(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.增值服务承诺配送车辆评价 （客观分）(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.业绩 （客观分）(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.仓储面积评价（客观分）(0分-5分)

2

2

2

2

2

5.售后服务方案评价（主观分）(0分-10分)

6

6

6

6

4

6.阳光平台类的产品服务（客观分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

50.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.招标货物产品（客观分）(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.人员评价 （客观分）(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.增值服务承诺配送车辆评价 （客观分）(0分-10分)

6

6

6

6

6

3.业绩 （客观分）(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.仓储面积评价（客观分）(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.售后服务方案评价（主观分）(0分-10分)

6

4

6

6

4

6.阳光平台类的产品服务（客观分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.28

最终得分

72.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。