2025年地膜科学使用回收项目公开招标征求意见公告

评标项目标书代写

评标分项标书代写

分值

子项目及分值

价格部分

（30分）

价格评审

30

价格分统一采用合理低价优先法计算，即满足招标文件要求且最低的报价为投标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=(投标基准价／投标报价)×价格权值×100

商务部分

（29分）

类似业绩

10

投标人近三年（2022年11月至今）完成过的类似项目业绩，每提供一项业绩得2分，本项最多得10分。注：提供中标（成交）通知书或合同清晰复印件加盖供应商单位章。

投标人实力

8

供应商（或所投产品生产厂商）具有农膜生产相关的有效的专利证书，每提供一项得2分，最多得8分。

注：提供专利证书复印件。

人员配置

11

（1）提供人员配置表，投入的管理、技术人员结构合理，职责、岗位分工明确，能完成本项目的要求：

5人及以上的得5分；

5人以下的不得分。

（2）拟投人员中有环保类、农业类相关专业初级及以上技术职称，每提供一个加1.5分，最多得6分。

（提供人员配备表情况表和相关证****公司任职的证明材料。）

技术部分

（41分）

产品性能指标

14

全生物降解地膜符合（GB/T 35795—2017）国家标准，提供具有CMA资质检测机构的产品检测报告，在检测报告中主要性能指标：水蒸气透过量：<800 g/(m2﹒24h)。生物降解性能：有机成分≥51%；相对生物分解率≥90%。力学性能指标：拉伸负荷（纵、横向）≥2.0N；断裂标称应变（纵向）≥150%；

断裂标称应变（横向）≥250%；直角撕裂负荷（纵、横向）≥0.8N。全部满足得14分，每一项不满足扣2分。

总体实

施方案

5

供应商应提供详细的项目总体实施方案,实施方案全面具体，对项目内容与要求理解准、项目实际情况，内容完整，方案可操作性高，有针对性，切实可行的，得5分；实施方案基本满足项目实际情况，但内容有缺漏，方案针对性、可行性不强的，得3分；实施方案与项目实际情况理解有误，方案没有针对性、可行性差的， 得1分。未提供方案的，得 0分。

售后服务

7

售后服务计划、措施:针对该项目须有详尽的组织配送、验收、售后等方面的服务计划、能力、措施。内容完整、详细、可行性强的7分；内容较详细，有一定针对性，可行性较强的得4分；内容不详尽、粗略、对本项目无针对性的得1分，未提供方案的得 0分。

日常内

部管理

5

提供企业内部考核制度、考核奖惩机制等制度管理：内容完整、详细、可行性强的5分；内容较详细，有一定针对性，可行性较强的得3分；内容不详尽、粗略、对本项目无针对性的得1分，未提供方案的得 0分。

应急处

理方案

5

应急处理预案科学合理、可行、完善能及时响应采购人需求得5分；方案内容较详细，有一定针对性，可行性较强的得3分；内容不详尽、粗略、对本项目无针对性的得1分。未提供方案的得 0分。

质量控

制措施

5

有明确的质量管理目标，内容完整、详细、具体，有严格的质量考核体系及保障措施得5分；措施内容较详细，能保证项目质量得3分；内容不详尽、粗略、对本项目无针对性的1分；未提供方案的得 0分。

合计

100

评标项目标书代写

评标分项标书代写

分值

子项目及分值

价格部分

（30分）

价格评审

30

价格分统一采用合理低价优先法计算，即满足招标文件要求且最低的报价为投标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=(投标基准价／投标报价)×价格权值×100

商务部分

（28分）

类似业绩

10

投标人近三年（2022年11月至今）完成过的类似项目业绩，每提供一项业绩得2分，本项最多得10分。注：提供中标（成交）通知书或合同清晰复印件加盖供应商单位章。

投标人实力

4

供应商（或所投产品生产厂商）具有农膜生产相关的有效的专利证书，每提供一项得1分，最多得4分。

注：提供专利证书复印件。

人员配置

9

（1）提供人员配置表，投入的管理、技术人员结构合理，职责、岗位分工明确，能完成本项目的要求：

5人及以上的得5分；

5人以下的不得分。

（2）拟投人员中有环保类、农业类相关专业初级及以上技术职称，每提供一个加1分，最多得4分。

（提供人员配备表情况表和相关证****公司任职的证明材料。）

回收能力

5

供应商具有合格有效的再生**回收经营备案登记证书的，得5分

技术部分

（42分）

产品性能指标

10

加厚高强度地膜符合（GB/T 13735—2017）国家标准，提供具有CMA资质检测机构的产品检测报告，在检测报告中主要性能指标：加厚高强度地膜厚度；最小标称厚度：0.015毫米以上;拉伸负荷（纵、横向）≥2.2 N;断裂标称应变（纵、横向）≥300%;直角撕裂负荷（纵、横向）≥1.2 N;耐候性能指标：老化后纵向断裂标称应变保留率≥50%。全部满足得10分，每一项不满足扣2分。

总体实

施方案

5

供应商应提供详细的项目总体实施方案,实施方案全面具体，对项目内容与要求理解准、项目实际情况，内容完整，方案可操作性高，有针对性，切实可行的，得5分；实施方案基本满足项目实际情况，但内容有缺漏，方案针对性、可行性不强的，得3分；实施方案与项目实际情况理解有误，方案没有针对性、可行性差的，得1分。未提供方案的，得 0分。

回收、清理、储存及处置方案

5

供应商应提供详细的回收、清理、储存及处置方案,方案全面具体，对项目内容与要求理解准、项目实际情况，内容完整，方案可操作性高，有针对性，切实可行的，得5分；处置方案基本满足项目实际情况，但内容有缺漏，方案针对性、可行性不强的，得3分；处置方案与项目实际情况理解有误，方案没有针对性、可行性差的，得1分。未提供方案的，得 0分。

售后服务

7

售后服务计划、措施:针对该项目须有详尽的组织配送、验收、售后等方面的服务计划、能力、措施。内容完整、详细、可行性强的7分；内容较详细，有一定针对性，可行性较强的得4分；内容不详尽、粗略、对本项目无针对性的得1分，未提供方案的得 0分。

日常内

部管理

5

提供企业内部考核制度、考核奖惩机制等制度管理：内容完整、详细、可行性强的5分；内容较详细，有一定针对性，可行性较强的得3分；内容不详尽、粗略、对本项目无针对性的得1分，未提供方案的得 0分。

应急处

理方案

5

应急处理预案科学合理、可行、完善能及时响应采购人需求得5分；方案内容较详细，有一定针对性，可行性较强的得3分；内容不详尽、粗略、对本项目无针对性的得1分。未提供方案的得 0分。

质量控

制措施

5

有明确的质量管理目标，内容完整、详细、具体，有严格的质量考核体系及保障措施得5分；措施内容较详细，能保证项目质量得3分；内容不详尽、粗略、对本项目无针对性的1分；未提供方案的得 0分。

合计

100

评标项目标书代写

评标分项标书代写

分值

子项目及分值

价格部分

（30分）

价格评审

30

价格分统一采用合理低价优先法计算，即满足招标文件要求且最低的报价为投标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=(投标基准价／投标报价)×价格权值×100

商务部分

（28分）

类似业绩

10

投标人近三年（2022年11月至今）完成过的类似项目业绩，每提供一项业绩得2分，本项最多得10分。注：提供中标（成交）通知书或合同清晰复印件加盖供应商单位章。

供应商实力

4

供应商（或所投产品生产厂商）具有农膜生产相关的有效的专利证书，每提供一项得1分，最多得4分。

注：提供专利证书复印件。

人员配置

9

（1）提供人员配置表，投入的管理、技术人员结构合理，职责、岗位分工明确，能完成本项目的要求：

5人及以上的得5分；

5人以下的不得分。

（2）拟投人员中有环保类、农业类相关专业初级及以上技术职称，每提供一个加1分，最多得4分。

（提供人员配备表情况表和相关证****公司任职的证明材料。）

回收能力

5

供应商具有合格有效的再生**回收经营备案登记证书的，得5分

技术部分

（42分）

产品性能指标

10

果茶园地膜符合（ GB/T 8946-2003）国家标准，提供第三方具有CMA资质检测机构的产品检测报告，在检测报告中主要性能指标：

外观要求：聚乙烯材质，颜色为黑色，经纬交错处不应同时断丝，同经纬之和断丝小于三根，表面光洁无污染，无明显色差，平整无毛边；质量要求：每平方米质量≥90g；经纬密度：经密度48+1，纬密度 40±1；力学性能：拉伸负荷：经向≥565N/50 mm，纬向≥535 N/50mm；抗紫外线性能：经紫外线试验后，拉伸负荷：经向≥283N/50mm，纬向≥268 N/50mm。全部满足得10分，每一项不满足扣2分。

总体实

施方案

5

供应商应提供详细的项目总体实施方案,实施方案全面具体，对项目内容与要求理解准、项目实际情况，内容完整，方案可操作性高，有针对性，切实可行的，得5分；实施方案基本满足项目实际情况，但内容有缺漏，方案针对性、可行性不强的，得3分；实施方案与项目实际情况理解有误，方案没有针对性、可行性差的，得1分。未提供方案的，得 0分。

回收、清理、储存及处置方案

5

供应商应提供详细的回收、清理、储存及处置方案,方案全面具体，对项目内容与要求理解准、项目实际情况，内容完整，方案可操作性高，有针对性，切实可行的，得5分；处置方案基本满足项目实际情况，但内容有缺漏，方案针对性、可行性不强的，得3分；处置方案与项目实际情况理解有误，方案没有针对性、可行性差的，得1分。未提供方案的，得 0分。

售后服务

7

售后服务计划、措施:针对该项目须有详尽的组织配送、验收、售后等方面的服务计划、能力、措施。内容完整、详细、可行性强的7分；内容较详细，有一定针对性，可行性较强的得4分；内容不详尽、粗略、对本项目无针对性的得1分，未提供方案的得 0分。

日常内

部管理

5

提供企业内部考核制度、考核奖惩机制等制度管理：内容完整、详细、可行性强的5分；内容较详细，有一定针对性，可行性较强的得3分；内容不详尽、粗略、对本项目无针对性的得1分，未提供方案的得 0分。

应急处

理方案

5

应急处理预案科学合理、可行、完善能及时响应采购人需求得5分；方案内容较详细，有一定针对性，可行性较强的得3分；内容不详尽、粗略、对本项目无针对性的得1分。未提供方案的得 0分。

质量控

制措施

5

有明确的质量管理目标，内容完整、详细、具体，有严格的质量考核体系及保障措施得5分；措施内容较详细，能保证项目质量得3分；内容不详尽、粗略、对本项目无针对性的1分；未提供方案的得 0分。

合计

100