2025年11月17日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**省**市****开发区园区配套基础****数据中心集群起步区(**片区)公共管道及配套设施建设项目监理招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设内容和规模:本项目位于高新区**片区,主要建设内容包括项目**220千伏输电工程总长度量约为3.212km,其中从220kV智良站~腾讯站,**电缆路径全长约2.244km;从220kV数据2站一腾讯站,**电缆路径长约0.968km。包括沿线路面破除和修复、施工便道建设、电缆沟、浅槽、工作井、电缆埋管、电缆廊道、廊道工作井、电缆顶管、地基处理等。
2、服务期限:监理服务期从监理合同签订之日起计,至本工程缺陷责任期结束且本工程结算金额经项目业主审定且双方的责任义务履行完毕时止。
3、本招标项目最高投标限价为人民币(大写):叁拾叁万玖仟零肆拾肆元肆角捌分(¥339044.48元),监理服务费投标取费费率上限为2.242%。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,其中招标人代表0人,专家5人。专家从**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人,各专家已取得的职称、专业内容如下表:
| 评委代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 造价、监理 | |
| 专家二 | 高级工程师 | 市政公用工程 | |
| 专家三 | 工程师 | 市政 | |
| 专家四 | 会计师(造价) | 会计 | 评标委员会主任 |
| 专家五 | 工程师 | 经济 |
2、至投标文件递交截止时间止,****、****公司、**市建星****公司、****集团有限公司共4家投标人完成了全流程电子投标。
3、****中心见证下对投标人的电子投标信息进行解密,从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》,相关人员对《投标保证金缴纳情况表》进行了签名确认。
4、唱标人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》),相关人员对开标记录进行了签名确认。各投标人的投标报价如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 2 | **** | 323787.48 |
| 3 | ****公司 | 326838.88 |
| 4 | **市建星****公司 | 325768.77 |
| 5 | ****集团有限公司 | 325128.00 |
5、评标委员会根据招标文件的要求先对投标人的投标文件进行资格评审,评标委员会的专家们对4家投标人的投标文件具体评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市建星****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会根据招标文件的要求对通过资格评审的投标人的投标文件进行形式评审与响应评审,经评审,****的投标总价与投标取费费率计算结果不一致,符合招标文件第二章第四节:否决投标条件的第(14)项规定,其响应性评审不通过;其余3家投标人通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 2 | **** | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **市建星****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会确定以下3家投标人通过了初步评审。名单如下:
| 投标序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **市建星****公司 |
| 5 | ****集团有限公司 |
8、根据招标文件的要求,****中心评标系统随机抽取3次球号以及对应下浮系数及求出算术平均值如下:
| 球号 | 21 | 7 | 10 | 算术平均值 |
| 下浮率 | 5.0% | 3.6% | 3.9% | 4.17% |
9、本项目采用的评标定标办法为综合评估法,评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出综合得分后,得分汇总及排序如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 |
| 1 | ****集团有限公司 | 58.00 | 8.18 | 29.93 | 96.11 |
| 2 | ****公司 | 39.00 | 7.59 | 29.41 | 76.00 |
| 3 | **市建星****公司 | 38.00 | 7.92 | 29.73 | 75.65 |
招标人(盖章):****
招标代理机构(盖章):****
2025年11月18日