织金县2025年高标准农田建设项目跟踪审计招标（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

******公司

3

******公司

4

**芳园****公司

5

高达建设****公司

6

**天翔****公司

7

丰汇****公司

8

**立达工程****公司

9

**地****公司

10

**盛世****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

**地****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

1

1.8

1.5

1

1.6

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

11

18

18

21

19

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

2

4.2

4

3

4.6

商

务

1.企业实力(0分-9分)

0

0

0

0

0

2.其他成员(0分-9分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-10分)

2

2

2

2

2

4.项目负责人(0分-10分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

45.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**立达工程****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

1

2

1.6

2

2.2

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

12

19.6

19

20

21

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

2

4.2

4

2

4.9

商

务

1.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.其他成员(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.55

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**芳园****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

2

2

1.5

2

2.3

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

16

19.3

19

20

21.5

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

3

4.2

4

2

5

商

务

1.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.其他成员(0分-9分)

8

8

8

8

8

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

83.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

高达建设****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

2

2.1

1.5

2

2.4

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

17

20

19

21

23

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

3

4.3

4

2

5.5

商

务

1.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.其他成员(0分-9分)

2

2

2

2

2

3.企业业绩(0分-10分)

7

7

7

7

7

4.项目负责人(0分-10分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

63.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**盛世****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

2

2.1

1.5

2

2.2

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

16

21

19

21

22

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

3

4.4

4

2

5.2

商

务

1.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.其他成员(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

2

2.3

1.5

2

2.5

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

21

23

19

23

25

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

4

4.8

5

4

5.6

商

务

1.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.其他成员(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

88.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

1

1.6

1

1

1.6

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

12

18

5

18

15.5

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

2

4

2

2

3.6

商

务

1.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.其他成员(0分-9分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人(0分-10分)

5

5

5

5

5

5.技术负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

52.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

1

1.9

1.5

1

1.9

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

10

18.6

18

21

20

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

2

4.3

4

3

4.8

商

务

1.企业实力(0分-9分)

0

0

0

0

0

2.其他成员(0分-9分)

6

6

6

6

6

3.企业业绩(0分-10分)

9

9

9

9

9

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

72.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**天翔****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

1

1.9

1.6

2

1.9

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

13

19

19

20

18.2

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

2

4.2

4

2

4.5

商

务

1.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.其他成员(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

84.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

丰汇****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.合理化建议(0分-3分)

1

1.9

1

1

1.8

3.跟踪审计实施方案(0分-30分)

12

18

10

19

18

4.工作进度计划及质量控制保障措施(0分-7分)

2

4.2

3

2

4.2

商

务

1.企业实力(0分-9分)

0

0

0

0

0

2.其他成员(0分-9分)

7

7

7

7

7

3.企业业绩(0分-10分)

9

9

9

9

9

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

67.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

19.77

28.94

40

68.94

88.71

****300

1

**立达工程****公司

19.6

25.95

40

65.95

85.55

****000

2

**盛世****公司

19.97

25.56

40

65.56

85.53

****000

3

**天翔****公司

19.86

25

40

65

84.86

****744

4

**芳园****公司

20

24.85

39

63.85

83.85

****000

5

******公司

19.88

25.19

27

52.19

72.07

****000

6

丰汇****公司

19.1

20.75

28

48.75

67.85

****780

7

高达建设****公司

19.57

25.77

18

43.77

63.34

****000

8

******公司

19.69

18.88

14

32.88

52.57

****400

9

**地****公司

19.72

24.23

2

26.23

45.95

****200

10