首页 /泰山学院南校区2号综合楼建设（工程）项目中标候选人公示

泰山学院南校区2号综合楼建设（工程）项目中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2025年11月18日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

学院综合楼建设工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****南校区2号综合楼建设（工程）项目中标候选人公示

****受****的委托，对****南校区2号综合楼建设（工程）项目进行招标，并于2025-11-17 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：****南校区2号综合楼建设（工程）项目

3.招标控制价：17206.42万元

4.招标人：****

地址：**市迎宾大道中段

联系人：原主任

联系方式：0538-****159

5.代理机构：****

地址：**市******畜牧局东综合楼三楼

联系人：肖砚利

联系方式：0538-****685

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****82443.45	210	工程质量符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	500000	王洪印
2	****集团有限公司	****22936.67	210	符合工程质量检验评定合格标准	500000	李进
3	市市政四**公司	****70613.53	210	工程质量符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	500000	邓学雨
4	建工**公司	****88866.66	210	符合工程质量检验评定合格标准	500000	熊自强
5	****公司	****86115.84	210	工程质量符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	500000	张玉良
6	****公司	****43664.25	210	符合工程质量检验评定合格标准	500000	徐明
7	**集团电力****公司	****41338.48	210	工程质量符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准。	500000	刘永宽
8	****公司	****71157.80	210	符合工程质量检验评定合格标准。	500000	谢小红
9	****集团有限公司	****38734.59	210	工程质量符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	500000	李凯
10	****集团有限公司	****86741.76	210	工程质量符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	500000	程帅
11	**集团**公司	****99082.45	210	符合工程质量检验评定合格标准	500000	史承功
12	****工程局有限公司	****60228.88	210	工程质量符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	500000	李海春
13	******公司	****00428.86	210	合格	500000	张涛
14	****公司	****15210.27	210	合格	500000	孙崇亮
15	****集团有限公司	****20277.09	210	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	500000	张**
16	**集团**公司	****27385.00	210	合格	500000	张明华
17	****集团有限公司	****38207.64	210	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	500000	崔保贺
18	****集团有限公司	****80246.18	210	符合工程质量检验评定合格标准	500000	王涛
19	中交一****公司	****54532.51	210	工程质量符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	0	李岩
20	**集团**公司	****70736.88	210	合格	500000	齐海军
21	****集团有限公司	****74619.88	210	符合工程质量检验评定合格标准	500000	李海生
22	****公司	****98035.56	210	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	500000	王少博
23	******公司	****71169.44	210	工程质量符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	500000	张强
24	**集团**公司	****04321.74	210	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准，符合工程质量检验评定合格标准	500000	秦晟
25	中建****公司	****42879.67	210	合格	500000	刘**
26	**集团**公司	****12688.39	210	符合工程质量检验评定合格标准	500000	蒋鹏
27	中建-****公司	****02338.24	210	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	500000	陈俊光
28	****集团有限公司	****82862.99	210	符合工程质量检验评定合格标准	500000	柳旭
29	****集团有限公司	****08770.53	210	合格	500000	伏旺记
30	****集团有限公司	****92692.70	210	工程质量符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	500000	吴海峰
31	****公司	****91885.37	210	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	500000	杨**
32	**集团**公司	****49054.07	210	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	500000	张善恒
33	****公司	****05241.95	210	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	500000	高效亮
34	****公司	****71742.47	210	工程质量符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准。	500000	卫斌
35	中建****公司	****41883.16	210	符合工程质量检验评定合格标准	500000	赵海峰
36	**集团**公司	****55780.71	210	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	500000	苏世凯

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	40.68	10.0	39.7		90.38	1
2	****工程局有限公司	40.42	10.0	39.3		89.72	2
3	******公司	40.95	10.0	38.61		89.56	3
4	****公司	40.96	10.0	38.33		89.29	4
5	**集团**公司	40.91	10.0	38.31		89.22	5
6	****公司	40.89	10.0	38.16		89.05	6
7	****公司	40.91	10.0	37.91		88.82	7
8	中建****公司	40.88	10.0	37.71		88.59	8
9	**集团**公司	40.42	10.0	37.8		88.22	9
10	****集团有限公司	40.76	10.0	37.43		88.19	10
11	市市政四**公司	40.14	10.0	38.03		88.17	11
12	建工**公司	40.84	9.0	37.86		87.7	12
13	****公司	40.81	10.0	36.85		87.66	13
14	****公司	40.97	10.0	36.48		87.45	14
15	**集团电力****公司	40.87	10.0	36.15		87.02	15
16	****公司	38.95	10.0	38.01		86.96	16
17	****集团有限公司	40.79	10.0	36.12		86.91	17
18	****集团有限公司	40.58	10.0	35.74		86.32	18
19	**集团**公司	40.78	9.8	35.66		86.24	19
20	******公司	40.19	8.0	37.99		86.18	20
21	****公司	40.81	10.0	35.12		85.93	21
22	****集团有限公司	40.8	10.0	34.78		85.58	22
23	**集团**公司	40.61	10.0	34.78		85.39	23
24	****集团有限公司	40.06	8.0	37.29		85.35	24
25	****集团有限公司	39.48	10.0	35.74		85.22	25
26	中交一****公司	40.66	10.0	34.49		85.15	26
27	**集团**公司	39.38	10.0	35.66		85.04	27
28	****集团有限公司	40.55	8.0	36.29		84.84	28
29	****公司	40.78	9.8	34.04		84.62	29
30	**集团**公司	41.03	8.0	35.55		84.58	30
31	中建****公司	39.97	8.0	36.47		84.44	31
32	**集团**公司	40.48	8.0	35.34		83.82	32
33	中建-****公司	35.47	10.0	36.1		81.57	33
34	****集团有限公司	37.06	10.0	34.29		81.35	34
35	****集团有限公司	35.9	8.0	35.17		79.07	35
36	****集团有限公司	30.89	5.8	33.79		70.48	36

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	39.63	评委A 38.0 ; 评委B 42.4 ; 评委C 40.9 ; 评委D 37.8 ; 评委E 39.9 ; 评委F 40.0 ; 评委G 41.3 ; 评委H 39.8 ; 评委I 36.6 ;
2	****集团有限公司	37.33	评委A 37.5 ; 评委B 34.9 ; 评委C 40.9 ; 评委D 36.9 ; 评委E 39.7 ; 评委F 36.7 ; 评委G 33.2 ; 评委H 39.1 ; 评委I 37.1 ;
3	市市政四**公司	37.89	评委A 37.4 ; 评委B 37.9 ; 评委C 40.6 ; 评委D 38.1 ; 评委E 36.9 ; 评委F 37.6 ; 评委G 36.7 ; 评委H 39.4 ; 评委I 36.4 ;
4	建工**公司	37.82	评委A 37.3 ; 评委B 38.4 ; 评委C 40.8 ; 评委D 38.1 ; 评委E 37.5 ; 评委F 36.3 ; 评委G 37.1 ; 评委H 38.3 ; 评委I 36.6 ;
5	****公司	36.83	评委A 36.8 ; 评委B 32.6 ; 评委C 40.7 ; 评委D 37.3 ; 评委E 41.2 ; 评委F 35.5 ; 评委G 32.7 ; 评委H 37.6 ; 评委I 37.1 ;
6	****公司	36.32	评委A 37.4 ; 评委B 31.7 ; 评委C 41.0 ; 评委D 36.5 ; 评委E 39.0 ; 评委F 36.4 ; 评委G 31.0 ; 评委H 37.6 ; 评委I 36.3 ;
7	**集团电力****公司	36.08	评委A 37.3 ; 评委B 31.2 ; 评委C 40.5 ; 评委D 36.6 ; 评委E 38.0 ; 评委F 37.2 ; 评委G 30.6 ; 评委H 36.1 ; 评委I 37.2 ;
8	****公司	37.89	评委A 37.7 ; 评委B 37.9 ; 评委C 40.6 ; 评委D 38.1 ; 评委E 40.1 ; 评委F 35.5 ; 评委G 36.3 ; 评委H 38.4 ; 评委I 36.4 ;
9	****集团有限公司	36.12	评委A 36.8 ; 评委B 31.5 ; 评委C 41.1 ; 评委D 35.6 ; 评委E 40.4 ; 评委F 35.5 ; 评委G 31.3 ; 评委H 36.3 ; 评委I 36.6 ;
10	****集团有限公司	35.71	评委A 37.1 ; 评委B 30.3 ; 评委C 41.1 ; 评委D 35.1 ; 评委E 39.2 ; 评委F 38.0 ; 评委G 30.2 ; 评委H 33.9 ; 评委I 36.5 ;
11	**集团**公司	35.63	评委A 37.3 ; 评委B 29.6 ; 评委C 40.7 ; 评委D 35.4 ; 评委E 39.4 ; 评委F 36.2 ; 评委G 29.7 ; 评委H 35.4 ; 评委I 37.0 ;
12	****工程局有限公司	39.09	评委A 37.4 ; 评委B 40.9 ; 评委C 40.7 ; 评委D 38.1 ; 评委E 37.6 ; 评委F 40.4 ; 评委G 40.6 ; 评委H 39.9 ; 评委I 36.2 ;
13	******公司	37.81	评委A 37.1 ; 评委B 37.1 ; 评委C 40.9 ; 评委D 37.7 ; 评委E 37.0 ; 评委F 36.9 ; 评委G 37.0 ; 评委H 40.1 ; 评委I 36.5 ;
14	****公司	35.11	评委A 36.8 ; 评委B 29.7 ; 评委C 40.9 ; 评委D 35.4 ; 评委E 40.1 ; 评委F 33.4 ; 评委G 29.1 ; 评委H 33.7 ; 评委I 36.9 ;
15	****集团有限公司	34.78	评委A 37.0 ; 评委B 29.3 ; 评委C 40.7 ; 评委D 35.5 ; 评委E 36.1 ; 评委F 35.2 ; 评委G 28.2 ; 评委H 34.7 ; 评委I 36.3 ;
16	**集团**公司	34.76	评委A 36.6 ; 评委B 28.5 ; 评委C 41.1 ; 评委D 34.9 ; 评委E 39.4 ; 评委F 34.7 ; 评委G 28.8 ; 评委H 32.8 ; 评委I 36.0 ;
17	****集团有限公司	37.23	评委A 37.6 ; 评委B 35.8 ; 评委C 40.9 ; 评委D 36.7 ; 评委E 36.7 ; 评委F 36.9 ; 评委G 34.9 ; 评委H 38.8 ; 评委I 36.8 ;
18	****集团有限公司	35.74	评委A 37.4 ; 评委B 30.0 ; 评委C 41.7 ; 评委D 34.3 ; 评委E 40.1 ; 评委F 37.3 ; 评委G 29.9 ; 评委H 34.8 ; 评委I 36.2 ;
19	中交一****公司	34.49	评委A 36.8 ; 评委B 27.9 ; 评委C 41.0 ; 评委D 33.7 ; 评委E 38.9 ; 评委F 34.6 ; 评委G 27.7 ; 评委H 32.8 ; 评委I 37.0 ;
20	**集团**公司	35.66	评委A 37.2 ; 评委B 29.2 ; 评委C 41.0 ; 评委D 35.2 ; 评委E 41.4 ; 评委F 35.7 ; 评委G 29.4 ; 评委H 34.9 ; 评委I 36.9 ;
21	****集团有限公司	36.27	评委A 37.1 ; 评委B 31.9 ; 评委C 40.9 ; 评委D 36.5 ; 评委E 41.0 ; 评委F 34.4 ; 评委G 31.8 ; 评委H 36.3 ; 评委I 36.5 ;
22	****公司	34.03	评委A 36.6 ; 评委B 28.4 ; 评委C 40.9 ; 评委D 32.6 ; 评委E 37.3 ; 评委F 33.3 ; 评委G 28.5 ; 评委H 32.1 ; 评委I 36.6 ;
23	******公司	38.46	评委A 37.4 ; 评委B 40.0 ; 评委C 41.0 ; 评委D 37.1 ; 评委E 38.2 ; 评委F 36.5 ; 评委G 38.3 ; 评委H 40.5 ; 评委I 37.1 ;
24	**集团**公司	35.33	评委A 37.1 ; 评委B 29.1 ; 评委C 40.6 ; 评委D 35.6 ; 评委E 39.0 ; 评委F 36.2 ; 评委G 29.3 ; 评委H 34.2 ; 评委I 36.9 ;
25	中建****公司	36.46	评委A 37.2 ; 评委B 31.1 ; 评委C 41.1 ; 评委D 35.7 ; 评委E 43.8 ; 评委F 36.2 ; 评委G 30.4 ; 评委H 36.0 ; 评委I 36.6 ;
26	**集团**公司	35.34	评委A 36.9 ; 评委B 29.5 ; 评委C 41.1 ; 评委D 34.1 ; 评委E 40.8 ; 评委F 34.9 ; 评委G 29.3 ; 评委H 34.2 ; 评委I 37.3 ;
27	中建-****公司	36.1	评委A 37.3 ; 评委B 30.1 ; 评委C 40.5 ; 评委D 35.6 ; 评委E 41.5 ; 评委F 36.0 ; 评委G 30.9 ; 评委H 36.2 ; 评委I 36.8 ;
28	****集团有限公司	34.28	评委A 36.8 ; 评委B 28.2 ; 评委C 40.5 ; 评委D 33.1 ; 评委E 38.4 ; 评委F 33.4 ; 评委G 28.5 ; 评委H 32.8 ; 评委I 36.8 ;
29	****集团有限公司	34.94	评委A 36.8 ; 评委B 30.5 ; 评委C 40.9 ; 评委D 34.0 ; 评委E 36.9 ; 评委F 35.3 ; 评委G 28.3 ; 评委H 35.3 ; 评委I 36.5 ;
30	****集团有限公司	33.79	评委A 36.3 ; 评委B 27.5 ; 评委C 40.7 ; 评委D 33.0 ; 评委E 36.3 ; 评委F 34.0 ; 评委G 27.6 ; 评委H 31.7 ; 评委I 37.0 ;
31	****公司	38.18	评委A 37.1 ; 评委B 39.7 ; 评委C 40.7 ; 评委D 38.1 ; 评委E 37.3 ; 评委F 36.3 ; 评委G 38.6 ; 评委H 39.7 ; 评委I 36.1 ;
32	**集团**公司	38.18	评委A 37.7 ; 评委B 38.9 ; 评委C 40.9 ; 评委D 38.1 ; 评委E 37.1 ; 评委F 37.2 ; 评委G 37.6 ; 评委H 39.9 ; 评委I 36.2 ;
33	****公司	38.07	评委A 37.4 ; 评委B 38.9 ; 评委C 41.0 ; 评委D 37.8 ; 评委E 38.1 ; 评委F 36.4 ; 评委G 37.1 ; 评委H 38.8 ; 评委I 37.1 ;
34	****公司	37.79	评委A 37.4 ; 评委B 37.7 ; 评委C 40.5 ; 评委D 37.5 ; 评委E 37.1 ; 评委F 37.3 ; 评委G 37.1 ; 评委H 38.3 ; 评委I 37.2 ;
35	中建****公司	37.63	评委A 37.3 ; 评委B 35.3 ; 评委C 40.3 ; 评委D 37.8 ; 评委E 41.6 ; 评委F 36.6 ; 评委G 34.3 ; 评委H 39.3 ; 评委I 36.2 ;
36	**集团**公司	37.72	评委A 37.4 ; 评委B 35.4 ; 评委C 40.5 ; 评委D 38.1 ; 评委E 39.8 ; 评委F 37.0 ; 评委G 34.4 ; 评委H 39.8 ; 评委I 37.1 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	****集团有限公司	未附“主要材料（设备）明细表”，不符合招标文件工程量清单说明第3条第5款要求。。
2	****工程局有限公司	未附“主要材料（设备）明细表”，不符合招标文件工程量清单说明第3条第5款要求。。
3	****集团有限公司	不符合评标办法详细评审中绿色产品技术得分第4条规定，无强采座便器、蹲便器、小便器等。。
4	****公司	未附“主要材料（设备）明细表”，不符合招标文件工程量清单说明第3条第5款要求。。
5	****工程局有限公司	未附“主要材料（设备）明细表”，不符合招标文件工程量清单说明第3条第5款要求。。
6	****集团有限公司	未附“主要材料（设备）明细表”，不符合招标文件工程量清单说明第3条第5款要求。。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****	****82443.45元	1
2	****工程局有限公司	****60228.88元	2
3	******公司	****71169.44元	3

9.拟中标人情况：

拟中标人：****

项目经理：王洪印

中标金额：****82443.45 元

工期：210（日历天）

10.开标日期：2025-11-17 09:00:00

11.公示日期：2025-11-18 至 2025-11-21

12.公示媒体：**市公共**交易网

13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。

14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向****管理部，联系方式：0538-****987)投诉。

15.其他说明：

附件：中标候选人公告.pdf 附件： ****.pdf 附件： ****工程局有限公司.pdf 附件： ******公司.pdf 附件下载1
附件下载2
附件下载3
附件下载4

附件（8）

招标进度跟踪

招标项目商机

暂无推荐数据

400-688-2000

欢迎来电咨询～