| 紫城工业园**西路**线、**路 **线工程 |
| 紫城工业园**西路**线、**路**线工程 |
| 2025-11-18 15:30:00 |
紫城工业园**西路**线、**路**线工程
评标委员会评标报告
日期:2025年11月18日
紫城工业园**西路**线、**路**线工程评标报告
****:
根据“紫城工业园**西路**线、**路**线工程”《招标文件》规定,本项目施工招标开标会于2025年11月18日9:30在****举行。现将有关情况报告如下:
一、项目基本情况及开标现场情况简介
1.1工程名称:紫城工业园**西路**线、**路**线工程
1.2项目代码:****
1.3建设地点:**县辖区
1.4主要建设规模为:****西路**线、**路**线,两条道路**线大致呈南北走向,其中,**西路**线长约130米,道路全宽20米(3米人行道7米路面+7米路面+3米人行道),设计速度为30千米/1小时,道路等级为城市支路,双向4车道;**路**线长约166米,道路等级为城市次干路,暂做半幅道路,半幅宽20米,设计速度为40千米/小时。上述两条**线路面结构均采用水泥混凝土路面,路面结构设计使用年限20年,包括道路工程、交通工程、给排水工程、照明工程、绿化工程(具体施工内容以设计文件及工程量清单为准)。
1.5本工程招标控制价(最高限价)为: ****542.79元,其中:含预备费247744.74元,最终结算价****评审中心审定价为准。
1.6工期要求:总工期120日历天(具体开工时间以招标人或监理单位发出的开工令时间为准)。
1.7质量要求:符合设计图纸要求和国家、省、市相关法律法规规定要求及行业颁发的工程质量合格标准。
1.8招标内容:按照招标文件及合同约定的范围内所有工程内容的施工、缺陷责任期和保修期修复及竣工文件编制等。
1.9开标现场情况如下:
至2025年11月18日9:30(递交投标文件截止时间)止,有 9 家企业递交了投标文件。
本次评标采用合理低价法,开标会于 2025 年 11月 18日 9:30开始,递交了投标文件的 9 家投标人中,在规定时间内解密电子投标文件的投标人有 9 家,开标会上业主代表及监督人员的监督下,在规定时间内(60)分钟完成电子投标文件解密。主持人当场宣读电子投标文件相关开标信息(投标报价下浮率等内容),并如实记入《开标记录表》。
二、评标委员会成员
评标委员会由招标人负责组建,由7人组成,其中招标人代表2人 804230c2c****175f54660d79fa6f240*** ,专家5人 c0a7b59b35eec8c****2484cfa7044be*** 专家于2025年11月17日10:00在****从“**省综合评标评审专家库”中随机抽取,名单见《评标委员会成员名单》。
三、监督人员名单
本项目施工招标由****、****建设局派员监督,名单见《监督机构、建设单位、开标工作人员签到表》。
四、开标记录
本项目开标,开标记录有《开标记录表》。
五、评标过程
****委员会成员于2025年11月18日10:30前在****,评标委员会到齐后,随即召开预备会,认真研读了招标文件,并推荐了 评标委员会组长。2025年11月18日10:30,评标委员会在有关部门的监督下封闭评标,评标委员会对各投标人的投标资格、投标文件的有效性进行了审查,并对通过审查的投标企业按有关规定进行评分。****委员会评审,结果如下:
1、初步评审:
(1)形式评审
通过形式评审企业共 9 家,不通过 0 家。
通过形式评审的企业分别为:**市****公司、******公司、****、**市****公司、**市****公司、茂****公司、****公司、****公司、上****公司。
(2)响应性评审
通过响应性评审企业共 8 家,不通过 1 家。
通过响应性评审的企业分别为:**市****公司、******公司、****、**市****公司、**市****公司、****公司、****公司、上****公司。
不通过响应性评审的企业为:茂****公司。
不通过响应性评审原因:未按招标文件第15页第3.6.2(1)要求投标文件在每一页加盖投标人电子签章、法定代表人电子印章。
(3)资格评审
通过资格评审企业共 8 家,不通过 0 家。
通过资格评审的企业分别为:**市****公司、******公司、****、**市****公司、**市****公司、****公司、****公司、上****公司。
2、详细评审
根据《招标文件》第三章评标办法的规定,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审(报价得分计算),评审结果具体见《投标报价得分情况表》。
3、综合评比结果
评标委员会根据招标文件的规定,由各评委独立根据工程情况及招标控制价编制情况的基础上,各自提出一个下浮率,将各评委对提出的下浮率去掉一个最高价、去掉一个最低价,进行算术平均,所得评标基准下浮率A值为 3.868 % :经对投标人的投标文件进行认真、细致的评审,评审的综合结果如下:
投标人 | 投标下浮率(B) | 评标价得分 | 总得分 | 排名 |
**市****公司 | 3.499% | 98.524 | 98.524 | 2 |
******公司 | 2.496% | 94.512 | 94.512 | 7 |
**** | 3.502% | 98.536 | 98.536 | 1 |
**市****公司 | 4.522% | 97.384 | 97.384 | 4 |
**市****公司 | 6.677% | 88.764 | 88.764 | 8 |
****公司 | 4.518% | 97.400 | 97.400 | 3 |
****公司 | 2.672% | 95.216 | 95.216 | 6 |
上****公司 | 2.828% | 95.840 | 95.840 | 5 |
4、推荐中标候选人
按照《招标文件》第三章评标办法3.4的规定,根据综合评比结果,评标委员会一致推荐本项目中标候选人如下:
投标人 | 总分 | 排名 | 备注 |
**** | 98.536 | 1 | 第1中标候选人 |
**市****公司 | 98.524 | 2 | 第2中标候选人 |
****公司 | 97.400 | 3 | 第3中标候选人 |
开标、评标过程中,****、****建设局派员监督,****派员见证,按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。评标过程中评标委员和工作人员的通信工具按规定关闭。
5、澄清、说明事项纪要
无
6、需要说明的其他事项
无
7、评标附表
附表:
1、开标记录表
2、评标专家个人下浮率表
3、评标委员会基准下浮率统计表
4、形式评审记录表
5、形式评审汇总表
6、响应性评审记录表
7、响应性评审汇总表
8、资格评审记录表
9、资格评审汇总表
10、投标报价得分情况表
紫城工业园**西路**线、******委员会
2025年11月18日