开启全网商机
登录/注册
XCGC—FS2025035号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市永昌东路雨水管网东延项目勘察设计（评定分离）”中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********“**市**东路雨水管网东延项目勘察设计（评定分离）”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：**市**东路雨水管网东延项目勘察设计（评定分离）
2、项目编号：****
3、项目概况：**B×H=2000×1600雨水涵358米，B×H=2200×1600雨水涵1583米，B×H=2600×1600雨水涵277米，2-B×H=2-2200×1600雨水涵344米，2-B×H=2-2800×1600雨水涵1030米，2-B×H=2-3000×1600双孔雨水涵271米，2-B×H=2-3400×1600双孔雨水涵722米。d1000雨水系统临时连通管99米，d1600路口连通管224米，d2000路口连通管136米，d2400机械顶管303米，d300雨水口连接管1300米。**雨水涵检查井49座，矩形雨水检查井15座，八字式矩形管道出水口2座，预制混凝土装配式偏沟式四箅雨水口52座。本次工程范围内的路面破除恢复，其中现状绿化带破除及恢复面积约27160平方米，机动车道破除及恢复面积约5738平方米，水泥路破除及恢复面积约6720平方米，****广场 破除及恢复面积约930平方米。项目总投资约9913.82万元。
4、招标控制价：****292.21元。
5、质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
6、服务期限：自合同生效之日起至“**市**东路雨水管网东延项目”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年10月24日至2025年11月17日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 5 家，解密投标文件的单位有5家，其中外地企业 5 家，分别是：郑****设计研究院有限公司、******总院有限公司、**省****总院****公司、****研究院****公司、****。
项目开标情况表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市**东路雨水管网东延项目勘察设计（评定分离） | ||
| 开标时间 | 2025年11月17日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心 不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年11月17日10时15分 | 评标地点 | ****交易中心 评标一、二、三、四、五室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 设计（项目） 负责人 | 勘察负责人 |
| ****000 | 陶晓晓 | 景会有 | |
| ******总院有限公司 | ****000 | 王松 | 孟庆林 |
| **省****总院****公司 | ****000 | 崔全喜 | 潘邵宇 |
| ****研究院****公司 | ****000 | 石亚军 | 刘亚洲 |
| **** | ****000 | 杜媛斐 | 王建龙 |
| 招标控制价：****292.21元。 | |||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判**果：****委员会查看，****和**省****总院****公司CPU序号一致外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入一下步评审。
(一)初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 郑****设计研究院有限公司 | |
| 2 | ******总院有限公司 | |
| 3 | **省****总院****公司 | |
| 4 | ****研究院****公司 | |
| 5 | **** | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（二）保证金审查
| 投标单位 | 保函编号 | 受益 人 | 金额 （元） | 是否有 效 | 查询渠 道 | 保证人 | 备 注 |
| 郑****设计研究院有限公司 | **** | 30000 | 有效 | 银行转账 | |||
| ******总院有限公司 | 有效 | 银行转账 | |||||
| **省****总院****公司 | 有效 | 银行转账 | |||||
| ****研究院****公司 | 202********718****0108 | 有效 | https://en3.****.com/chn/home/index.shtml | ****银行****公司**铁路支行 | |||
| **** | 有效 | 银行转账 |
（三）详细评审
| 企业名称 | **** | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
| 评委1 | 50.0 | 12.84 | 34.0 | 96.84 |
| 评委2 | 50.0 | 12.84 | 35.0 | 97.84 |
| 评委3 | 50.0 | 12.84 | 35.0 | 97.84 |
| 评委4 | 47.0 | 12.84 | 35.0 | 94.84 |
| 评委5 | 41.0 | 12.84 | 35.0 | 88.84 |
| 最终得分 | 95.24 | |||
| 企业名称 | 郑****设计研究院有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
| 评委1 | 41.0 | 11.52 | 32.0 | 84.52 |
| 评委2 | 38.0 | 11.52 | 33.0 | 82.52 |
| 评委3 | 34.0 | 11.52 | 32.0 | 77.52 |
| 评委4 | 44.0 | 11.52 | 32.0 | 87.52 |
| 评委5 | 19.0 | 11.52 | 32.0 | 62.52 |
| 最终得分 | 78.92 | |||
| 企业名称 | ****研究院****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
| 评委1 | 44.0 | 10.99 | 34.0 | 88.99 |
| 评委2 | 23.0 | 10.99 | 35.0 | 68.99 |
| 评委3 | 34.0 | 10.99 | 34.0 | 78.99 |
| 评委4 | 26.0 | 10.99 | 34.0 | 70.99 |
| 评委5 | 31.0 | 10.99 | 34.0 | 75.99 |
| 最终得分 | 76.79 | |||
| 企业名称 | **省****总院****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
| 评委1 | 47.0 | 9.87 | 28.0 | 84.87 |
| 评委2 | 50.0 | 9.87 | 30.0 | 89.87 |
| 评委3 | 34.0 | 9.87 | 29.0 | 72.87 |
| 评委4 | 31.0 | 9.87 | 29.0 | 69.87 |
| 评委5 | 23.0 | 9.87 | 29.0 | 61.87 |
| 最终得分 | 75.87 | |||
| 企业名称 | ******总院有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
| 评委1 | 38.0 | 9.41 | 32.0 | 79.41 |
| 评委2 | 31.0 | 9.41 | 34.0 | 74.41 |
| 评委3 | 30.0 | 9.41 | 32.0 | 71.41 |
| 评委4 | 41.0 | 9.41 | 33.0 | 83.41 |
| 评委5 | 27.0 | 9.41 | 33.0 | 69.41 |
| 最终得分 | 75.61 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
| 1 | **** | 95.24 |
| 2 | 郑****设计研究院有限公司 | 78.92 |
| 3 | ****研究院****公司 | 76.79 |
| 4 | **省****总院****公司 | 75.87 |
| 5 | ******总院有限公司 | 75.61 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 中标候选人 | 郑****设计研究院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（50.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 3.0 |
| 项目勘察、设计质量保障措施（10.0） | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 项目勘察、设计进度保障措施（10.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 3.0 | |
| 勘察、设计重点难点分析（10.0） | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 7.0 | 3.0 | |
| 后续勘察、设计服务措施及承诺（10.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 3.0 | |
| 商务标评审（15.0分） | 投标报价（15.0） | 11.52 | 11.52 | 11.52 | 11.52 | 11.52 |
| 综合标评审（35.0分） | 企业业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目班子配置（10.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 小计 | 84.52 | 82.52 | 77.52 | 87.52 | 62.52 | |
| 最终得分 | 78.92 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ****研究院****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（50.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 10.0 | 3.0 | 10.0 | 3.0 | 7.0 |
| 项目勘察、设计质量保障措施（10.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 7.0 | |
| 项目勘察、设计进度保障措施（10.0） | 10.0 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 勘察、设计重点难点分析（10.0） | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 后续勘察、设计服务措施及承诺（10.0） | 10.0 | 3.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | |
| 商务标评审（15.0分） | 投标报价（15.0） | 10.99 | 10.99 | 10.99 | 10.99 | 10.99 |
| 综合标评审（35.0分） | 企业业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目班子配置（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 小计 | 88.99 | 68.99 | 78.99 | 70.99 | 75.99 | |
| 最终得分 | 76.79 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（50.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 |
| 项目勘察、设计质量保障措施（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目勘察、设计进度保障措施（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 勘察、设计重点难点分析（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | |
| 后续勘察、设计服务措施及承诺（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 商务标评审（15.0分） | 投标报价（15.0） | 12.84 | 12.84 | 12.84 | 12.84 | 12.84 |
| 综合标评审（35.0分） | 企业业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目班子配置（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 96.84 | 97.84 | 97.84 | 94.84 | 88.84 | |
| 最终得分 | 95.24 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ******总院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（50.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 3.0 |
| 项目勘察、设计质量保障措施（10.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | |
| 项目勘察、设计进度保障措施（10.0） | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 7.0 | 3.0 | |
| 勘察、设计重点难点分析（10.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 后续勘察、设计服务措施及承诺（10.0） | 7.0 | 3.0 | 3.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 商务标评审（15.0分） | 投标报价（15.0） | 9.41 | 9.41 | 9.41 | 9.41 | 9.41 |
| 综合标评审（35.0分） | 企业业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 企业荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目班子配置（10.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 小计 | 79.41 | 74.41 | 71.41 | 83.41 | 69.41 | |
| 最终得分 | 75.61 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | **省****总院****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（50.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 3.0 |
| 项目勘察、设计质量保障措施（10.0） | 10.0 | 10.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 项目勘察、设计进度保障措施（10.0） | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | |
| 勘察、设计重点难点分析（10.0） | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 后续勘察、设计服务措施及承诺（10.0） | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 商务标评审（15.0分） | 投标报价（15.0） | 9.87 | 9.87 | 9.87 | 9.87 | 9.87 |
| 综合标评审（35.0分） | 企业业绩（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 企业荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目班子配置（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 小计 | 84.87 | 89.87 | 72.87 | 69.87 | 61.87 | |
| 最终得分 | 75.87 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、服务期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款 ，保证安全和质量 ，如期完成项目建设。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后）
（一）中标候选人名单：
中标候选人 ：郑****设计研究院有限公司
统一社会信用代码：914********050511K
企业注册地：**市**区陇海中路91号
联系人 ：袁卫锁 联系电话0371-****9578
投标报价：小写 ****000元
大写：壹佰肆拾玖万伍仟元
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
服务期：自合同生效之日起“**市**东路雨水管网东延项目”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目负责人：陶晓晓
证书名称及编号：注册公用设备工程师（给水排水）、CS201****0526
勘察负责人：景会有
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）、AY201****0707
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****科技园配套道路、排水项目施工图设计
2、**县产业集聚区(南环路供排水、工业大道南段雨水、工业一路东段雨水) **项目工程勤察设计
3、太行山路、嵩山路、湘江路雨污分流工程及淞江路管网改造工程设计项目
投标企业资质等级：工程勘察综合资质甲级
市政行业(排水工程、道路工程、桥梁工程)专业甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：******总院有限公司
统一社会信用代码：911********203300M
企业注册地：**市**区**道239号
联系人 ：牛孟瑶 联系电话：158****0896
投标报价：小写 ****000元
大写：壹佰伍拾贰万柒仟元
企业性质：****公司
服务期：自合同生效之日起“**市**东路雨水管网东延项目”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目负责人：王松
证书名称及编号：注册公用设备工程师（给水排水） CS201****0280
勘察负责人：孟庆林
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）、AY201****0282
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**县雨污分流改造工程勘察、设计
2、**市城市排水防涝设施建设项目设计施工总承包
3、**省******园区供排水管网建设项目（一标段）
投标企业资质等级：工程设计综合资质甲级 工程勘察综合资质甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：**省****总院****公司
统一社会信用代码： 914********967559G
企业注册地：**市**区文化北路298号
联系人 ： 孙高升 联系电话：0371-****7705
投标报价：小写 ****000元
大写：壹佰伍拾贰万元
企业性质：****公司（非上市）
服务期：自合同生效之日起“**市**东路雨水管网东延项目”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目负责人：崔全喜
证书名称及编号：注册公用设备工程师（给水排水） CS201****0170
勘察负责人：潘韶宇
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）、AY201****0337
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**县污水管网提标升级、****处理厂扩容及中水回用项目
2、****水厂工艺升级改造工程EPC总承包（二标段）
投标企业资质等级：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级、
工程勘察专业（岩土工程、工程测量）甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：****研究院****公司
统一社会信用代码：914********728873A
企业注册地：**市**区常青路45号1-5层
联系人 ：丁路 联系电话：155****9781
投标报价：小写 ****000元
大写：壹佰伍拾万零叁仟元
企业性质：****公司（自然人投资或控股的法人独资）
服务期：自合同生效之日起“**市**东路雨水管网东延项目”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目负责人：石亚军
证书名称及编号：注册公用设备工程师（给排水） CS201****0192
勘察负责人：刘亚洲
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）、AY200****0230
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**区易渍水区域雨水干管、涵提标改造工程(一期)勘察和初步设计
2、**市主**排水主干管网改造提升工程设计项目
3、**区高校及科研院所周边配套排水防涝通道建设工程
投标企业资质等级：工程勘察综合类甲级资质 、工程设计市政行业甲级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：****
统一社会信用代码：914********047515T
企业注册地：**省**市郑东新区民生路 1 号
联系人 ：童永瑞 联系电话：0371-****6212
投标报价：小写 ****000元
大写：壹佰肆拾柒万伍仟元
企业性质：****公司（非自然人或控股的法人独资）
服务期：自合同生效之日起“**市**东路雨水管网东延项目”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目负责人：杜媛斐
证书名称及编号：注册公用设备工程师（给水排水）、CS201****0517
勘察负责人：王建龙
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）、AY200****0342
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****三环区域积水综合治理工程项目设计
2、**市排水管网能力提升工程设计（01 标段）
3、**市京广路陇海片区、河医片区易涝点综合治理工程勘察设计（一期）
投标企业资质等级：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级 、市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
下载九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年11月18日-2025年11月21日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议），若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。。
十二、联系方式：
招 标 人：****
地 址：**省**市魏武大道中段
联 系 人：吕先生
联系电话：0374-****822
招标代理机构名称：****
地址：**市东**天瑞街东泰大厦五楼
联系人：于女士
电话：156****2255
项目负责人：于女士
电话：156****2255
监督部门：****
联 系 人：彭先生
联系电话：0374-****516
****
2025年11月18日
1 / 20
附件（3）
1763453147738724.doc下载预览
XCGC—FS2025035号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市永昌东路雨水管网东延项目勘察设计（评定分离）”评标结果评标公示.pdf下载预览
XCGC—FS2025035号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市永昌东路雨水管网东延项目勘察设计（评定分离）”评标报告.pdf下载预览
招标进度跟踪
2026-01-12
2025-11-28
2025-11-18
2025-11-18
候选人公示
XCGC—FS2025035号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市永昌东路雨水管网东延项目勘察设计（评定分离）”中标候选人公示
当前信息
2025-08-25
2025-08-05
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
