| 老隆镇**小型公益设施建设项目施工 |
| 老隆镇**小型公益设施建设项目施工 |
| 2025-11-17 17:30:00 |
老隆镇**小型公益设施建设项目施工
评标委员会评标报告
评标委员会成员(签字): .
.
2025年11月17日
****受****的委托,对老隆镇**小型公益设施建设项目施工进行公开招标。
1.项目名称:老隆镇**小型公益设施建设项目施工
2.建设地点:**市**县老隆镇
3.工程规模:(1)板塘村道路硬底化长度约49.438m,面积约155.32㎡;(2)浮石村道路白改黑长度约399.798m,宽度6m,面积约2398.79㎡,其中需要拆除修复的路面面积约479.76 平方米;**栈道面积约936.87平方米;**太阳能庭院灯19套;(3)电力管道长度700m,**钢筋混凝土电力井17座,通信管道长度700m,**钢筋混凝土通信井16座。
4.工程施工造价及资金来源:本工程施工费审定金额为394.82万元。项目建设资金除中央农村综合性改革试点试验资金外,****人民政府自筹解决。
5.计划工期:90日历天(具体开工时间以监理单位发出的开工令为准)。
6.招标内容:施工图设计文件及预算审核工程量清单所含全部内容。
7.工程质量要求:工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。
评标委员会成员由5人组成,其中评标专家4人,招标人代表1人,评标专家在相关监督部门的监督下****交易中心****中心见证下,依法从**省综合评标专家库中随机抽取。评标委员会的成员名单为: ***、***、***、***、***(招标人代表)。
本项目实行网上电子投标,网上开评标。投标截止时间解锁后系统显示 8 家投标单位投标,共 7 家投标单位递交投标文件,分别是: **市****公司、****公司、安旭****公司、茂****公司、****、**汇****公司、上****公司。
开标会议由招标代理主持、招标人代表、招标投标监督人员、交易中心见证人员参加。具体开标情况见开标记录表。
评标委员会成员于2025年11月17日14:30到****交易中心****中心二楼,****委员会召开预备会,评标委员会成员在登录评标系统之前,按照招标文件的评标方法,独立根据工程情况及投标最高限价编制情况,提出下浮率;将各评委对提出的下浮率去掉一个最高价、去掉一个最低价,进行算术平均,所得平均值即为评标基准下浮率A值为2.167% ,并推荐 ****委员会负责人。评标委员会根据本项目《招标文件》第三章“评标办法”的规定对投标文件进行了初步评审(形式评审、响应性评审、资格评审),并对通过初步评审的投标文件进行详细评审(报价评审,商务评审,技术评审),投标文件评审结果如下:
| 序号 | 投标人 | 投标下浮率 | 初步评审结果 | 评分总得分 | 前三排名 | 备注 |
| 1 | **市****公司 | 3.567% | 通过 | 98.600 | ||
| 2 | ****公司 | 3.025% | 通过 | 99.142 | ||
| 3 | 安旭****公司 | 2.080% | 通过 | 99.913 | 2 | |
| 4 | **** | 2.110% | 通过 | 99.943 | 1 | |
| 5 | **汇****公司 | 2.783% | 通过 | 99.384 | 3 | |
| 6 | 上****公司 | 3.628% | 通过 | 98.539 | ||
| 7 | 茂****公司 | 3.753% | 不通过 | / | / | / |
不通过的原因(否决投标情况说明):
| 序号 | 投标人 | 否决投标原因 |
| 1 | 茂****公司 | 投标文件签名或盖章要求不符合第二章“投标人须知前附表”3.6.2款要求,形式评审不通过,否决其投标。 |
评标委员会根据本项目招标文件的规定,对投标文件按得分(评分总分)由高到低顺序推荐三名中标候选人,最终结果如下:
| 投标人 | 总分 | 排名 | 备注 |
| **** | 99.943 | 1 | 第1中标候选人 |
| 安旭****公司 | 99.913 | 2 | 第2中标候选人 |
| **汇****公司 | 99.384 | 3 | 第3中标候选人 |
本次开标、评标过程均在各监督部门的监督下、****交易中心****中心见证下,按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件的规定进行。****委员会成员和工作人员的通信工具按规定关闭。
附件:
1、 开标记录表;
| 序号 | 投标单位名称 | 投标下浮率(%) | 项目负责人 | 工期 | 质量承诺 |
| 1 | 茂****公司 | 3.753 | 吴晓婷 | 90日历天 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。 |
| 2 | **** | 2.110 | 颜凡 | 90 日历天(具体开工时间以监理单位发出的开工令为准) | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。 |
| 3 | 上****公司 | 3.628 | 王建明 | 90 日历天 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格 |
| 4 | 安旭****公司 | 2.080 | 袁思亮 | 90日历天 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。 |
| 5 | **汇****公司 | 2.783 | 岑家桦 | 90 日历天 | 合格 |
| 6 | **市****公司 | 3.567 | 赖超 | 90 日历天(具体开工时间以监理单位发出的开工令为准) | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格 |
| 7 | ****公司 | 3.025 | 冯恒 | 90日历天 | 按国家、省、市有关规定达到验收合格 |
老隆镇**小型公益设施****委员会
2025年11月17日