**省工程建设项目评标结果公示
编号:****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,**市****公司(建设单位)、****(招标单位)的数字科技**科创港项目(一期)4#5#8#9#幕墙工程的评标工作已经结束,定标候选人已经确定。本项目采用综合评分法(评定分离)的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况
| 中标候选人名称(排名不分先后) | **** | 苏****公司 | ******公司 | 中亿**市****公司 | ******公司 |
| 投标报价(元) | ****2716.67 | ****8390.65 | ****6136.16 | ****4085.12 | ****9399.00 |
| 项目负责人 | 牛超 | 王帅 | 邹建荣 | 刘灵 | 胡孟杰 |
| 保证金缴纳情况 | 已缴纳 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
1.1、中标候选人项目管理人员情况
| 单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
| **** | 项目负责人 | 牛超 | -- | -- | -- | -- |
| 苏****公司 | 项目负责人 | 王帅 | -- | -- | -- | -- |
| ******公司 | 项目负责人 | 邹建荣 | -- | -- | -- | -- |
| 中亿**市****公司 | 项目负责人 | 刘灵 | -- | -- | -- | -- |
| ******公司 | 项目负责人 | 胡孟杰 | -- | -- | -- | -- |
1.2、中标候选人企业业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(元) |
| **** | **路以北、**大道以东地块(暂定名紫琅新天地)项目幕墙工程施工 | ****央创新区****公司 | 2021.****.15 | ****5080.20 |
| 中创区AC21005地块幕墙工程 | ****集团有限公司 | 2023.****.21 | ****7772.00 | |
| 苏****公司 | **高新区上市企业总部园K05地块研发大楼幕墙工程 | **市狮****公司 | 2022.****.18 | ****28780.19 |
| **大学**校区(**)-2#****总院幕墙工程 | 苏高新教育产业****公司 | 2022.****.04 | ****0937.11 | |
| **区提篮桥街道HK314-05号地块项目幕墙专业分包工程-标段I | ****公司 | 2020.****.24 | ****26763.00 | |
| ******公司 | 临港综合区先进制造园C02-04地块项目(桩基除外)外立面工程 | **张江****公司 | 2023.****.11 | ****7395.91 |
| 保税区科创园三期幕墙工程(暂估价二次招标) | **保税区****公司 | 2023.****.23 | ****1155.15 | |
| 中亿**市****公司 | **市金****公司**320****18901号商业用房(B1)、商务办公用房(B2)及配套用房项目幕墙工程(暂估价二次招标) | **市金****公司 | 2022.****.23 | ****0011.09 |
| ****中心项目幕墙工程(工程暂估价) | **元河****公司 | 2022.****.07 | ****1348.88 | |
| DK****0145****中心)项目幕墙工程 | ******公司 | 2023.****.15 | ****00000.00 | |
| 中荷(**)科技创新港项目施工总承包—幕墙分包工程 | **高铁新**荷先进****公司(代建:**保融****公司) | 2022.****.29 | ****83706.60 | |
| ******公司 | **市2023A-020地块**商业项目幕墙工程(1#-3#、5#-11#、16#-20#、23#、26#-33#、35#-37#、39#、50#、60#-62#楼) | ****公司 | 2024.****.24 | ****0000.00 |
1.3、中标候选人项目负责人业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) |
| -- | -- | -- | -- | -- |
2.1、入围评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不通过原因 |
| -- | -- | -- |
2.2、初步评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| -- | -- | -- |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ******公司 | 3.75 | 3.93 | 3.62 | 3.88 | 3.99 |
| 2 | 泰克拉****公司 | 4.22 | 4.15 | 4.00 | 3.98 | 3.55 |
| 3 | **** | 3.69 | 3.74 | 3.74 | 3.97 | 3.95 |
| 4 | 苏****公司 | 3.93 | 4.03 | 4.11 | 3.90 | 3.99 |
| 5 | ******公司 | 3.65 | 4.01 | 3.76 | 3.79 | 3.98 |
| 6 | 中亿**市****公司 | 4.07 | 3.88 | 3.91 | 3.98 | 4.02 |
| 7 | **国豪装饰****公司 | 3.78 | 3.80 | 3.66 | 3.77 | 4.21 |
| 8 | **市****公司 | 3.76 | 3.73 | 3.58 | 3.70 | 3.92 |
| 9 | **国贸****公司 | 3.67 | 3.76 | 3.67 | 3.92 | 3.96 |
| 10 | ******公司 | 3.66 | 3.77 | 3.63 | 3.83 | 3.89 |
| 11 | ******公司 | 3.66 | 3.87 | 3.72 | 3.95 | 3.95 |
| 12 | ******公司 | 3.73 | 3.82 | 3.75 | 3.77 | 4.04 |
| 13 | **市华丽****公司 | 3.77 | 3.83 | 3.71 | 3.80 | 3.95 |
| 14 | ****公司 | 3.73 | 3.79 | 3.62 | 3.94 | 4.05 |
6、所有投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 得分项 | 合计得分 | 备注 | ||||
| 投标报价得分 | 报价合理性得分 | 施工组织设计得分 | 企业业绩得分 | **市建筑业企业投标行为考评扣分 | ||||
| 1 | ******公司 | 92.07 | 0.00 | 3.85 | 1.00 | 0.00 | 96.92 | 高于合理最低价 |
| 2 | 泰克拉****公司 | 91.70 | 0.00 | 4.04 | 1.00 | 0.00 | 96.74 | 高于合理最低价 |
| 3 | **** | 91.52 | 0.00 | 3.81 | 2.00 | 0.00 | 97.33 | 高于合理最低价 |
| 4 | 苏****公司 | 91.33 | 0.00 | 3.98 | 2.00 | 0.00 | 97.31 | 高于合理最低价 |
| 5 | ******公司 | 91.30 | 0.00 | 3.84 | 2.00 | 0.00 | 97.14 | 高于合理最低价 |
| 6 | 中亿**市****公司 | 91.14 | 0.00 | 3.97 | 2.00 | 0.00 | 97.11 | 高于合理最低价 |
| 7 | **国豪装饰****公司 | 88.88 | 0.00 | 3.78 | 2.00 | 0.00 | 94.66 | 高于合理最低价 |
| 8 | **市****公司 | 88.85 | -1.00 | 3.73 | 1.00 | 0.00 | 92.58 | 高于合理最低价 |
| 9 | **国贸****公司 | 88.83 | -1.00 | 3.78 | 1.00 | 0.00 | 92.61 | 高于合理最低价 |
| 10 | ******公司 | 88.80 | 0.00 | 3.75 | 2.00 | 0.00 | 94.55 | 高于合理最低价 |
| 11 | ******公司 | 88.77 | -1.00 | 3.85 | 1.00 | 0.00 | 92.62 | 高于合理最低价 |
| 12 | ******公司 | 88.73 | 0.00 | 3.78 | 2.00 | 0.00 | 94.51 | 高于合理最低价 |
| 13 | **市华丽****公司 | 88.68 | -1.00 | 3.80 | 2.00 | 0.00 | 93.48 | 高于合理最低价 |
| 14 | ****公司 | 88.59 | 0.00 | 3.82 | 2.00 | 0.00 | 94.41 | 高于合理最低价 |
7、推荐中标候选人(排名不分先后):****、苏****公司、******公司、中亿**市****公司、******公司
8、备注:评标委员会在初步评审合格且投标报价为有效评标价的投标人中,汇总施工组织设计、投标报价文件(包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分)、企业业绩得分、**市建筑业企业投标行为考评扣分,按总得分从高到低进行排名,并推荐中标候选人。如出现并列名次的以评标价较低的优先,评标价也相同的以抽签方式确定排名。****委员会判定投标人评标价是否低于成本价的主要参考依据,当投标报价低于合理最低价时,评标委员会据此判定低于成本价,不参与得分排名。本项目不低于成本价的投标人为14家,推荐5家不排序的中标候选人。(本工程共14家投标单位,全部入围。抽中评价基准价计算方法为方法一,K值=96.5%,评价基准价为****0451.69元。合理最低价系数B1为90%,抽取系数B2为20%,A1=****9262.13元,合理最低价为****9359.94元)。
本中标候选人公示期自2025/11/19起,至2025/11/24止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的,应当在公示期间向招标人提出。
建设单位:**市****公司
招标人:****
代理单位:****
日期:2025/11/19