| ****园区周田、大岭片区供电线路迁改项目施工 |
| ****园区周田、大岭片区供电线路迁改项目施工 |
| 2025-11-19 17:04:09 |
2025年11月19日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心****园区周田、大岭片区供电线路迁改项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目名称:****园区周田、大岭片区供电线路迁改项目施工
2、建设内容和规模:土建、园区市政配套设施、供电线路迁改等。
3、项目总投资:项目概算总投资773.45万元,其中工程费用683.65万元、工程建设其他费用52.97万元、预备费用36.83万元。
4、招标范围:按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工
5、工期:本招标项目招标工期为90个日历天。
二、本次招标的评标过程及结果:
1、评标委员会由 5 人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库(**区域)中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 市政、建筑、造价、监理 | 组长 |
| 专家二 | 助理工程师 | 房建、市**安装工程 、造价 | / |
| 专家三 | 工程师 | 经济、建筑 、市政 | / |
| 专家四 | 高级工程师 | 道路、电气 | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 电力工程及其自动化 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 3 | **** | ****206.47 |
| 4 | **鸿杰****公司 | ****127.98 |
| 5 | ******公司 | ****593.15 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求,评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审),经评审,3家投标单位均通过初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。评审意见详见下表:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 3 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | **鸿杰****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会确定以下3家投标单位通过了初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)。名单如下:
| 投标序号 | 投标人名称 |
| 3 | **** |
| 4 | **鸿杰****公司 |
| 5 | ******公司 |
7、本工程的最高投标限价为人民币(大写):陆佰壹拾伍万玖仟肆佰叁拾玖元贰角玖分(小写:¥ ****439.29元);其中安全生产措施费为:¥ 157249.16 元,专业工程暂估价金额为:421056.00 元 ,暂列金额为:¥ / 元。
8、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1)商务技术得分M
a.评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M1。
b.评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2
c.M =M1+M2
式中:M1为某投标人的商务得分,M2为某投标人的技术得分。
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务得分M1 | 技术得分 M2 | 商务技术得分 M =M1+M2 |
| 3 | **** | 80.00 | 17.37 | 97.37 |
| 4 | **鸿杰****公司 | 19.00 | 15.88 | 34.88 |
| 5 | ******公司 | 22.00 | 15.37 | 37.37 |
(2)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 评委组长抽取号球 | 19 | 16 | 7 | 平均下浮率 |
| 下浮率(%) | 2.8 | 2.5 | 1.6 | 2.30 |
(3)根据招标文件的要求,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分(N) |
| 3 | **** | 98.93 |
| 4 | **鸿杰****公司 | 98.08 |
| 5 | ******公司 | 98.49 |
(4)根据招标文件的要求,评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务技术得分(M) | 投标报价得分(N) | 综合得分(M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重+N×投标报价权重) |
| 3 | **** | 97.37 | 98.93 | 98.31 |
| 4 | **鸿杰****公司 | 34.88 | 98.08 | 72.80 |
| 5 | ******公司 | 37.37 | 98.49 | 74.04 |
招标人(盖章):****
招标代理机构(盖章):****
2025年11月19日