G1302242500252001滦南县建设路-祥和路片区城市更新项目-监理中标候选人公示

发布时间: 2025年11月20日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
G130********52001**县建设路-祥和路片区城市更新项目-监理中标候选人公示

项目编号:E130********01700001

招标项目名称:**县建设路-祥和路片区城市更新项目-监理

招标项目编号:****

公示名称:**县建设路-祥和路片区城市更新项目-监理中标候选人公示

公示内容:

标段:**县建设路-祥和路片区城市更新项目-监理

所属专业:建筑/市政

所属地区:**市**县

开标时间:2025年11月18日9:00

开标地点:****交易中心开标室

公示开始日期:2025年11月20日

公示截止日期:2025年11月23日

1.中标候选人名单

排序

中标候选人单位名称

投标价格

评标价格

质量标准

工期

1

****

****000.00

****000.00

合格

自监理合同签订之日起至工程竣工验收、缺陷责任期阶段完毕止

2

**理工****公司

****500.00

****500.00

合格

自监理合同签订之日起至工程竣工验收、缺陷责任期阶段完毕止

3

中天****公司

****800.00

****800.00

合格

自监理合同签订之日起至工程竣工验收、缺陷责任期阶段完毕止

2.中标候选人项目负责人

排序

中标候选人单位名称

项目负责人姓名

职称

相关证书名称

相关证书编号

1

****

刘碧莹

高级工程师

注册监理工程师

****1023

2

**理工****公司

佟志新

高级工程师

注册监理工程师

****0755

3

中天****公司

刘辉

工程师

注册监理工程师

****7184

3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序

中标候选人名称

响应情况

1

****

满足招标文件要求

2

**理工****公司

满足招标文件要求

3

中天****公司

满足招标文件要求

4.(1)中标候选人企业业绩

序号

中标候选人名称

中标工程名称

建设单位

合同签订时间

合同签订金额(元)

1

****

****开发区配套基础设施建设项目

****

2023年4月21日

****800.00

****开发区基础设施(二期)建设项目

****

2025年10月13日

****000.00

2

**理工****公司

****开发区鸦鸿桥产业园轻工片区基础设施建设项目全过程工程咨询服务

****开发区管理委员会

2024年1月11日

****1000

曹****园区基础设施配套提质升级项目(一期)监理

****区****公司

2022年5月11日

****000

3

中天****公司

**市**区2024年财政衔接推进乡村**补助资金项目

****农业农村局

2024年5月6日

****900.00

4.(2)中标候选人项目负责人业绩

序号

中标候选人名称

项目负责人

中标工程名称

建设单位

合同签订时间

合同签订金额(元)

1

****

/

/

/

/

/

2

**理工****公司

/

/

/

/

/

3

中天****公司

/

/

/

/

/

5.(1)所有投标人商务标评分情况

序号

单位名称

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

1

中天****公司

4.65

4.60

4.50

4.55

4.70

2

******公司

4.55

4.20

4.40

3.25

4.00

3

**宏祥****公司

4.60

4.30

4.40

3.30

4.10

4

**菲迪****公司

4.45

3.80

4.30

3.10

3.50

5

**环渤****公司

4.50

4.20

4.40

3.26

4.00

6

****集团有限公司

3.30

3.50

4.20

3.11

3.30

7

**理工****公司

4.91

4.90

4.70

4.75

4.50

8

**华拓****公司

4.61

4.90

4.50

4.85

4.70

9

**省****公司

3.34

3.50

4.30

3.11

3.30

10

****公司

3.26

3.80

4.30

3.12

3.30

11

******公司

4.25

3.80

4.30

3.11

3.40

12

精源****公司

3.65

4.50

4.40

4.15

4.20

13

******公司

4.21

4.00

4.30

3.30

3.50

14

****公司

4.68

4.80

4.60

4.73

4.20

15

****

4.89

4.30

4.40

3.65

4.00

16

****集团有限公司

3.35

3.30

4.30

3.05

3.40

17

**中天****公司

3.88

3.30

4.30

3.02

3.20

18

博科****公司

4.65

4.80

4.60

4.65

4.20

19

**亿硕****公司

4.58

4.10

4.40

3.55

3.30

20

**纪宇****公司

3.85

4.00

4.40

3.35

3.40

21

**省****集团有限公司

3.65

3.20

4.30

3.05

3.20

22

荣泰****公司

3.85

3.60

4.40

3.15

3.30

23

**金正科信建设****公司

4.38

4.10

4.40

3.15

3.30

24

**同创****公司

4.36

4.00

4.40

3.14

3.20

25

**昊****公司

3.84

3.40

4.30

3.10

3.20

26

鑫****公司

3.65

3.20

4.30

3.01

3.00

27

****公司

4.65

4.70

4.60

4.70

4.20

28

中环****公司

3.71

3.80

4.40

3.15

3.20

29

中和****公司

4.01

4.50

4.50

4.05

3.70

30

**卓众****公司

4.35

3.50

4.30

3.13

3.20

31

****公司

4.48

4.20

4.40

3.45

3.50

5.(2)所有投标人技术标评分情况

序号

单位名称

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

1

中天****公司

29.56

31.70

33.00

32.58

31.50

2

******公司

32.95

31.50

32.90

29.20

31.50

3

**宏祥****公司

30.85

31.60

32.70

29.13

30.50

4

**菲迪****公司

32.88

31.80

32.90

31.30

32.30

5

**环渤****公司

32.81

31.30

32.90

31.25

29.40

6

****集团有限公司

29.66

31.50

33.00

33.00

31.60

7

**理工****公司

34.48

31.30

33.00

34.20

30.80

8

**华拓****公司

29.75

31.80

33.00

34.25

31.90

9

**省****公司

29.84

31.70

33.00

33.63

31.20

10

****公司

29.75

32.00

33.00

34.28

30.30

11

******公司

33.19

30.60

33.00

31.66

30.80

12

精源****公司

29.65

31.90

33.00

33.14

31.50

13

******公司

32.71

32.00

32.90

30.90

29.80

14

****公司

33.53

31.90

33.00

33.60

31.60

15

****

34.45

32.40

33.00

33.31

30.80

16

****集团有限公司

29.59

32.80

33.00

32.38

31.90

17

**中天****公司

33.53

32.00

33.00

33.23

31.50

18

博科****公司

31.27

32.50

32.90

28.98

29.50

19

**亿硕****公司

33.56

32.20

33.00

33.17

30.70

20

**纪宇****公司

30.87

32.60

32.80

29.28

28.70

21

**省****集团有限公司

29.53

32.20

33.00

32.45

31.20

22

荣泰****公司

29.69

31.90

33.00

33.99

31.60

23

**金正科信建设****公司

33.60

32.20

33.00

33.50

31.60

24

**同创****公司

33.36

31.20

33.00

33.10

31.30

25

**昊****公司

29.47

31.90

32.80

28.66

29.90

26

鑫****公司

29.60

32.50

33.00

33.22

30.30

27

****公司

31.03

32.10

32.80

28.63

29.40

28

中环****公司

29.26

32.30

32.70

28.66

28.20

29

中和****公司

33.31

31.60

33.00

32.90

30.90

30

**卓众****公司

32.48

32.40

32.90

30.35

30.70

31

****公司

33.47

32.30

33.00

33.33

30.60

5.(3)所有投标人其他因素评分情况

序号

单位名称

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

1

中天****公司

12.53

11.80

12.40

12.87

12.00

2

******公司

9.45

8.50

9.30

8.70

8.50

3

**宏祥****公司

9.46

8.50

9.30

8.62

8.50

4

**菲迪****公司

12.48

11.50

12.30

11.52

11.60

5

**环渤****公司

9.45

8.50

9.30

8.85

8.50

6

****集团有限公司

9.02

9.00

9.30

9.74

8.70

7

**理工****公司

15.80

15.80

15.60

15.85

15.50

8

**华拓****公司

9.23

9.80

9.60

9.84

9.50

9

**省****公司

9.01

9.00

9.40

9.68

9.10

10

****公司

8.68

8.50

9.30

9.65

8.50

11

******公司

9.15

8.50

9.30

9.15

8.50

12

精源****公司

8.68

9.50

9.40

8.54

8.80

13

******公司

9.02

8.50

9.30

8.66

8.50

14

****公司

15.65

15.80

15.50

14.53

15.00

15

****

15.71

14.50

15.30

15.85

14.50

16

****集团有限公司

8.78

9.00

9.30

8.67

8.50

17

**中天****公司

9.61

9.00

9.50

9.34

8.70

18

博科****公司

9.21

8.50

9.30

8.55

8.50

19

**亿硕****公司

12.15

11.50

12.30

11.55

11.50

20

**纪宇****公司

8.85

8.50

9.30

8.55

8.50

21

**省****集团有限公司

8.86

9.00

9.30

8.65

8.60

22

荣泰****公司

8.88

9.50

9.40

9.35

8.70

23

**金正科信建设****公司

9.24

8.50

9.30

8.55

8.50

24

**同创****公司

9.05

8.50

9.30

8.56

8.50

25

**昊****公司

8.65

8.50

9.30

8.58

8.50

26

鑫****公司

8.78

8.50

9.30

8.60

8.55

27

****公司

12.02

11.50

12.30

11.62

11.50

28

中环****公司

8.89

9.00

9.40

9.20

8.60

29

中和****公司

12.03

11.50

12.30

11.54

11.50

30

**卓众****公司

9.04

8.50

9.30

8.55

8.50

31

****公司

9.03

8.50

9.30

9.00

8.50

5.(4)所有投标人或供应商总得分情况

序号

投标单位

投标报价得分

技术评审得分

商务评审得分

其他评分因素得分

总分

1

****

41.70

32.90

4.23

15.17

94.00

2

**理工****公司

39.18

32.83

4.78

15.71

92.50

3

中天****公司

42.91

31.93

4.60

12.32

91.76

4

****公司

38.34

32.81

4.67

15.30

91.12

5

中和****公司

38.93

32.50

4.19

11.77

87.39

6

**亿硕****公司

38.70

32.79

4.02

11.80

87.31

7

****公司

39.46

30.84

4.65

11.79

86.74

8

**菲迪****公司

38.41

32.33

3.87

11.88

86.49

9

****公司

39.51

32.88

4.03

8.87

85.29

10

**中天****公司

38.96

32.74

3.46

9.23

84.39

11

******公司

39.19

31.97

4.20

8.89

84.25

12

**环渤****公司

39.33

31.79

4.20

8.92

84.24

13

**金正科信建设****公司

38.55

32.90

3.93

8.82

84.20

14

******公司

39.23

31.87

3.90

8.80

83.80

15

******公司

39.23

31.82

3.82

8.92

83.79

16

**同创****公司

38.61

32.47

3.85

8.78

83.71

17

**宏祥****公司

39.39

30.98

4.27

8.88

83.52

18

**卓众****公司

39.08

31.86

3.67

8.78

83.39

19

博科****公司

38.60

31.09

4.63

8.81

83.13

20

**纪宇****公司

38.50

30.92

3.75

8.74

81.91

21

**华拓****公司

25.09

32.23

4.72

9.59

71.63

22

**省****集团有限公司

25.78

31.95

3.35

8.88

69.96

23

****集团有限公司

25.01

32.36

3.35

8.85

69.57

24

**省****公司

23.91

31.97

3.38

9.24

68.50

25

****公司

23.57

31.77

3.45

8.93

67.72

26

鑫****公司

23.27

31.93

3.29

8.75

67.24

27

中环****公司

23.67

30.07

3.57

9.02

66.33

28

荣泰****公司

20.92

32.17

3.58

9.17

65.84

29

精源****公司

18.52

32.13

4.25

8.98

63.88

30

****集团有限公司

17.81

32.03

3.37

9.15

62.36

31

**昊****公司

19.12

30.42

3.48

8.71

61.73

6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因

序号

投标人名称

否决原因

1

******公司

未实质响应投标人须知前附表 3.5.7 中“(一)实质性响应招标文件资料”。主要人员未附社保缴费证明扫描件加盖电子公章。

2

**宏业****公司

未实质响应投标人须知前附表 3.5.7 中“(一)实质性响应招标文件资料”。主要人员董亚超未附社保缴费证明扫描件加盖电子公章。

3

中匠泰旭工程****公司

未实质响应投标人须知前附表 3.5.7 中“(一)实质性响应招标文件资料”。主要人员董滦杰、马俊硕、黄艳伶等人未附社保缴费证明扫描件加盖电子公章。

4

******公司

投标文件中的人员社保证明不明确,不能体现具体缴纳详情,提出澄清,未在规定时间内回复,予以否决。

5

中鼎****公司

分项报价高于最高限价

6

中****公司

投标文件中的人员社保证明不明确,不能体现具体缴纳详情,提出澄清,未在规定时间内回复,予以否决。

7

******公司

投标文件中的人员社保证明不明确,不能体现具体缴纳详情,提出澄清,未在规定时间内回复,予以否决。

8

高达建设****公司

投标文件中的人员社保证明不明确,不能体现具体缴纳详情,提出澄清,未在规定时间内回复,予以否决。

9

**中泰****公司

投标文件中的人员社保证明不明确,不能体现具体缴纳详情,提出澄清,未在规定时间内回复,予以否决。

10

**恒基****公司

投标文件中的人员社保证明不明确,不能体现具体缴纳详情,提出澄清,未在规定时间内回复,予以否决。

11

****集团有限公司

投标文件中的人员社保证明不明确,不能体现具体缴纳详情,提出澄清,未在规定时间内回复,予以否决。

12

******公司

投标文件中的人员社保证明不明确,不能体现具体缴纳详情,提出澄清,未在规定时间内回复,予以否决。

13

****公司

投标文件中的人员社保证明不明确,不能体现具体缴纳详情,提出澄清,未在规定时间内回复,予以否决。

14

中誉****公司

投标文件中的人员社保证明不明确,不能体现具体缴纳详情,提出澄清,未在规定时间内回复,予以否决。

15

******公司

不符合投标人前附表 10.1.20 存在法律、法规、规章规定的其他无效投标情况的,暗标放在明标里。

16

****公司

根据投标人须知前附表 10.1.14 监理大纲方案不可行,否决投标。

7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。

联系方式

****集团****公司、******公司提出,联系人:温继智 、包晓勇 ,联系电话:180****2900、0313-****783。

8. 其他公示内容:

1、第一中标候选人:****推荐理由:企业综合实力雄厚,项目管理团队人员齐全,设备配备齐全,有类似项目监理经验,综合评价得分最高,所以推荐为中标候选人。(企业业绩:****开发区配套基础设施建设项目、****开发区基础设施(二期)建设项目)

2、第二中标候选人:**理工****公司推荐理由:企业综合实力雄厚,项目管理团队人员强大,设备配备齐全,有类似项目监理经验,综合评价得分高,所以推荐为中标候选人。(企业业绩:****开发区鸦鸿桥产业园轻工片区基础设施建设项目全过程工程咨询服务、曹****园区基础设施配套提质升级项目(一期)监理)

3、第三中标候选人:中天****公司推荐理由:企业综合实力雄厚,项目管理团队人员齐全,设备配备齐全,有类似项目监理经验,综合评价得分较高,所以推荐为中标候选人。(企业业绩:**市**区2024年财政衔接推进乡村**补助资金项目)

附件
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~