开启全网商机
登录/注册
GZCG-G2025018号许昌建投交通发展有限公司“许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市中心城区城市照明提升工程”评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
评 标 报 告
********
“**市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-****中心**城市照明提升工程”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：**市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-****中心**城市照明提升工程
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2025年10月24日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年11月17日8:30时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：A包：2277.698034万元；B包：1106.265936万元；C包：2550.631248万元；D包：401.464607万元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《中国招标投标公共服务平台》。
二、开标记录及投标报价
A包：
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价(大写) | 投标报价(小写 )（元） | 交付（实施）时间（期限） | 备注 |
| 1 | ****公司 | 贰仟贰佰贰拾柒万伍仟捌佰捌拾贰元壹角伍分 | ****5882.15 | 2026年2月10日 前完成竣工验收交付使用 | |
| 2 | ****集团有限公司 | 贰仟壹佰玖拾柒万玖仟柒佰捌拾陆元柒角贰分 | ****9786.72 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 3 | ****公司 | 贰仟壹佰壹拾捌万贰仟肆佰壹拾叁元贰角伍分 | ****2413.25 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 4 | ****集团有限公司 | 贰仟零捌拾肆万柒仟叁佰伍拾壹元陆角陆分 | ****7351.66 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 5 | ******公司 | 贰仟壹佰陆拾伍万玖仟柒佰伍拾贰元捌角玖分 | ****9752.89 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用。 | |
| 6 | ****工程局有限公司 | 贰仟贰佰零捌万柒仟肆佰零伍元陆角 | ****7405.6 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 7 | ******公司 | 壹仟玖佰捌拾叁万零肆佰零叁元捌角整 | ****0403.80 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用。 | |
| 8 | ******公司 | 贰仟壹佰陆拾陆万壹仟壹佰肆拾叁元叁角捌分 | ****1143.38 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 9 | ****工程局****公司 | 贰仟壹佰伍拾玖万叁仟陆佰捌拾叁元贰角陆分 | ****3683.26 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 10 | ****公司 | 贰仟贰佰叁拾贰万壹仟肆佰肆拾元捌角叁分 | ****1440.83 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 11 | **** | 壹仟捌佰叁拾万零贰仟叁佰玖拾陆元伍角壹分 | ****2396.51 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 12 | ******公司 | 贰仟壹佰捌拾玖万壹仟柒佰玖拾伍元玖角肆分 | ****1795.94 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用。 |
B包：
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价(大写) | 投标报价(小写 )（元） | 交付（实施）时间（期限） | 备注 |
| 1 | ****公司 | 壹仟零玖拾壹万柒仟零捌拾叁元叁角肆分 | ****7083.34 | 2026 年 2 月 10日前完成竣工验收交付使用。 | |
| 2 | ******公司 | 壹仟零肆拾万贰仟肆佰零陆元壹角叁分 | ****2406.13 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用。 | |
| 3 | ****工程局有限公司 | 壹仟零叁拾伍万贰仟玖佰肆拾玖元玖角肆分 | ****2949.94 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 4 | ******公司 | 玖佰玖拾伍万陆仟玖佰捌拾贰元柒角捌分 | ****982.78 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用。 | |
| 5 | **** | 玖佰捌拾万贰仟贰佰贰拾叁元肆角贰分 | ****223.42 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用。 | |
| 6 | ******公司 | 壹仟零柒拾柒万壹仟壹佰柒拾捌元肆角玖分 | ****1178.49 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 7 | ******公司 | 壹仟壹佰零伍万叁仟零伍元伍角捌分 | ****3005.58 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用。 |
C包：
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价(大写) | 投标报价(小写)（元） | 交付（实施）时间（期限） | 备注 |
| 1 | 华夏****公司 | 贰仟肆佰玖拾柒万零肆佰玖拾贰元玖角叁分 | ****0492.93 | 2026 年 2 月 10日前完成竣工验收交付使用。 | |
| 2 | ******公司 | 贰仟肆佰贰拾陆万陆仟贰佰叁拾壹元柒角贰分 | ****6231.72 | 2026 年 2 月 10日前完成竣工验收交付使用。 | |
| 3 | ****集团有限公司 | 贰仟肆佰伍拾陆万贰仟伍佰柒拾捌元玖角 | ****2578.9 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 4 | ****公司 | 贰仟叁佰柒拾壹万玖仟柒佰壹拾陆元零伍分 | ****9716.05 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 5 | ******公司 | 贰仟肆佰叁拾叁万贰仟陆佰伍拾贰元玖角叁分 | ****2652.93 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 6 | ****集团有限公司 | 贰仟壹佰壹拾叁万壹仟肆佰捌拾叁元零柒分 | ****1483.07 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 7 | ******公司 | 贰仟贰佰玖拾叁万陆仟壹佰捌拾柒元贰角整 | ****6187.20 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用。 | |
| 8 | 中理****公司 | 壹仟玖佰肆拾伍万肆仟捌佰伍拾贰元肆角叁分 | ****4852.43 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 9 | ****工程局有限公司 | 贰仟肆佰柒拾叁万柒仟零肆拾壹元柒角贰分 | ****7041.72 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 10 | ******公司 | 贰仟肆佰贰拾贰万玖仟叁佰壹拾肆元叁角肆分 | ****9314.34 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用。 | |
| 11 | ******公司 | 贰仟叁佰零陆万肆仟贰佰捌拾叁元陆角陆分 | ****4283.66 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用。 | |
| 12 | ****公司 | 贰仟肆佰玖拾玖万陆仟壹佰捌拾陆元零柒分 | ****6186.07 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 13 | **同盛****公司 | 贰仟肆佰捌拾万柒仟贰佰玖拾壹元柒角整 | ****7291.70 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 14 | ****工程局****公司 | 贰仟肆佰壹拾陆万伍仟叁佰叁拾贰元玖角柒分 | ****5332.97 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 15 | **** | 贰仟零贰拾万贰仟零玖拾肆元陆角陆分 | ****2094.66 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用。 | |
| 16 | ******公司 | 贰仟肆佰贰拾陆万陆仟柒佰叁拾壹元捌角贰分 | ****6731.82 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用。 | |
| 17 | ******公司 | 贰仟伍佰万零陆佰零玖元壹角 | ****0609.10 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用。 |
D包：
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价(大写) | 投标报价(小写)（元） | 交付（实施）时间（期限） | 备注 |
| 1 | ******公司 | 叁佰柒拾捌万零捌佰零捌元整 | ****808.00 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 2 | ****公司 | 叁佰玖拾柒万肆仟肆佰玖拾玖元陆角壹分 | ****499.61 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 3 | 深****公司 | 叁佰玖拾贰万叁仟伍佰伍拾元整 | ****550 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 4 | **产业互****公司 | 叁佰肆拾叁万壹仟肆佰叁拾捌元整 | ****438.00 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 5 | ******公司 | 叁佰伍拾万零伍仟肆佰贰拾元整 | ****420.00 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用。 | |
| 6 | ****公司 | 叁佰玖拾肆万伍仟柒佰肆拾元整 | ****740.00 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 7 | **市****公司 | 贰佰叁拾肆万叁仟玖佰肆拾元整 | ****940.00 | 2026年2月10日 | |
| 8 | ******公司 | 叁佰捌拾伍万玖仟叁佰元整 | ****300 | 2026年2月10日前完成竣工验收交付使用 | |
| 9 | ******公司 | 贰佰零陆万柒仟贰佰玖拾元整 | ****290.00 | 2026 年 2 月 10日前完成竣工验收交付使用 |
三、资格审查情况
A包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | ****集团有限公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ****工程局有限公司 | ||
| 7 | ******公司 | ||
| 8 | ******公司 | ||
| 9 | ****工程局****公司 | ||
| 10 | ****公司 | ||
| 11 | **** | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 拟派土建项目负责人未提供有效的安全生产考核合格证书。 | 第二章第2项“本采购清单中所列技术规格或主要参数为最低要求，需对上述参数进行实质性响应， 不允许负偏离，否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险。” |
B包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****工程局有限公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | **** | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 拟派土建项目负责人未提供有效的安全生产考核合格证书。 | 第二章第2项“本采购清单中所列技术规格或主要参数为最低要求，需对上述参数进行实质性响应， 不允许负偏离，否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险。” |
C包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 华夏****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****集团有限公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ****集团有限公司 | ||
| 7 | ******公司 | ||
| 8 | 中理****公司 | ||
| 9 | ****工程局有限公司 | ||
| 10 | ******公司 | ||
| 11 | ******公司 | ||
| 12 | ****公司 | ||
| 13 | **同盛****公司 | ||
| 14 | ****工程局****公司 | ||
| 15 | **** | ||
| 16 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 拟派土建项目负责人未提供有效的安全生产考核合格证书。 | 第二章第2项“本采购清单中所列技术规格或主要参数为最低要求，需对上述参数进行实质性响应， 不允许负偏离，否则将承担其投标被视为非实质性响应投标的风险。” |
D包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | 深****公司 | ||
| 4 | **产业互****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ****公司 | ||
| 7 | **市****公司 | ||
| 8 | ******公司 | ||
| 9 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
A包：硬件特征码是否异常：无异常，****公司、****公司CPU 序列号一致，****工程局有限公司、****集团有限公司、******公司CPU 序列号一致，****公司、******公司、****主板序列号一致，除上述单位部分硬件特征码一致外，其它硬件特征码及其它投标单位的硬件特征码均不一致，****委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | ****集团有限公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | ******公司 | ||
| 8 | ****工程局****公司 | ||
| 9 | ****公司 | ||
| 10 | **** | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ****工程局有限公司 | 缺少：“10**街"的工程量清单；非实质性响应招标文件要求。为无效投标。 | 无 |
B包：硬件特征码是否异常：无异常，****工程局有限公司、******公司CPU 序列号一致，，******公司、****主板序列号一致，除上述单位部分硬件特征码一致外，其它硬件特征码及其它投标单位的硬件特征码均不一致，****委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****工程局有限公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | **** | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
C包：硬件特征码是否异常：无异常，******公司、中理****公司CPU 序列号一致，****公司、****工程局****公司、****公司CPU 序列号一致，****集团有限公司、******公司CPU 序列号一致，****工程局有限公司、******公司、****集团有限公司CPU 序列号一致，******公司、华夏****公司CPU 序列号一致，除上述单位部分硬件特征码一致外，其它硬件特征码及其它投标单位的硬件特征码均不一致，****委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 华夏****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****集团有限公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ****集团有限公司 | ||
| 7 | ******公司 | ||
| 8 | 中理****公司 | ||
| 9 | ****工程局有限公司 | ||
| 10 | ******公司 | ||
| 11 | ******公司 | ||
| 12 | ****公司 | ||
| 13 | **同盛****公司 | ||
| 14 | ****工程局****公司 | ||
| 15 | **** | ||
| 16 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
D包：
硬件特征码是否异常：无异常，******公司、**产业互****公司CPU 序列号一致，除上述单位部分硬件特征码一致外，其它硬件特征码及其它投标单位的硬件特征码均不一致，****委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | 深****公司 | ||
| 4 | **产业互****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ****公司 | ||
| 7 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **市****公司 | 评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查的投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，要求其在评标期间合理的时间 内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。投标人在合理时间内未能提供书面说明及相关证明材料，投标人不能证明其报价合理性，评标委员会一致同意将其作为无效投标处理。 | 根据29.5****委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查的投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标期间合理的时间 内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。 |
| 2 | ******公司 | 评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查的投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，要求其在评标期间合理的时间 内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。投标人在合理时间内未能提供书面说明及相关证明材料，投标人不能证明其报价合理性，评标委员会一致同意将其作为无效投标处理。 | 根据29.5****委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查的投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标期间合理的时间 内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。 |
（二）综合比较与评价
A包：
****
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 40.0 | 18.5 | 4.25 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 97.0 | ||
| 评委2 | 40.0 | 17.0 | 3.5 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 94.0 | ||
| 评委3 | 40.0 | 17.0 | 3.5 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 95.5 | ||
| 评委4 | 40.0 | 15.5 | 5.0 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 93.25 | ||
| 评委5 | 40.0 | 17.75 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 97.75 | ||
| 评委6 | 40.0 | 14.0 | 3.5 | 10.0 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 91.0 | ||
| 评委7 | 40.0 | 15.5 | 4.25 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 92.5 | ||
| 评审得分：94.43 | 排序：1 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：是
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：是，节能产品认证证书、环境标志产品认证证书
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①邛泸景区（除邛海西岸以外）道路亮化采购项目
②**市2023 年全市道路照明提升工程-滁阳路(丰乐大道-翁路)、草塘路**路灯工程灯杆灯具、电缆、护套线、PE 管采购项目项目
③**市**区快速路(同太公路-十里河公园)建设工程路灯采购项目
评标委员会审查未通过的：无
④巴音敖包、****园区路灯安装工程(瑞联大道路灯安装)
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
******公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 33.8 | 17.75 | 5.0 | 10.0 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 90.05 | ||
| 评委2 | 33.8 | 17.0 | 3.5 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 88.55 | ||
| 评委3 | 33.8 | 16.25 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 85.55 | ||
| 评委4 | 33.8 | 17.0 | 5.0 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 90.05 | ||
| 评委5 | 33.8 | 16.25 | 5.0 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 89.3 | ||
| 评委6 | 33.8 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 83.3 | ||
| 评委7 | 33.8 | 17.0 | 4.25 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 87.05 | ||
| 评审得分：87.69 | 排序：2 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：是
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：是，节能产品认证证书、环境标志产品认证证书
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**市东**市政管 理中心东**市政设施养护项目（不见面开标）
②****城管局路灯维护工作市场化运作项目（二标段）
③****管理中心东**市政路灯及道路设施养护项目 B 包
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****集团有限公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 33.31 | 17.75 | 5.0 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 88.81 | ||
| 评委2 | 33.31 | 17.0 | 3.5 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 88.81 | ||
| 评委3 | 33.31 | 17.0 | 4.25 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 88.06 | ||
| 评委4 | 33.31 | 15.5 | 5.0 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 86.56 | ||
| 评委5 | 33.31 | 17.75 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 91.06 | ||
| 评委6 | 33.31 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 82.81 | ||
| 评委7 | 33.31 | 17.0 | 4.25 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 86.56 | ||
| 评审得分：87.52 | 排序：3 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：是
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：是，节能产品认证证书、环境标志产品认证证书
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①中冶天工****部片区城市基础设施提升改造工程四期路灯工程专业分包项目
②长合区天子湖片区“美丽园区”****园区路灯、电缆更换及相关配套服务项目
③**县唤鱼公园基础设施提升工程项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 34.56 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 84.56 | ||
| 评委2 | 34.56 | 18.5 | 4.25 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 90.56 | ||
| 评委3 | 34.56 | 14.75 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 83.81 | ||
| 评委4 | 34.56 | 16.25 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 89.81 | ||
| 评委5 | 34.56 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 84.56 | ||
| 评委6 | 34.56 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 83.06 | ||
| 评委7 | 34.56 | 18.5 | 4.25 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 90.56 | ||
| 评审得分：86.7 | 排序：4 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：是
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①****服务区南区地下交通系统及****广场功能照明工程项目
②****集团****中心项目一期一标段、二期泛光照明工程
③郑东新区**欣苑、**和苑项目泛光照明工程
④****花园村西**村改造项目(EPC)泛光照明工程
⑤**高铁港配套公共设施项且泛光照明工程
⑥****开发区****执法局****管理局)经开区城市照明、亮化设施维修养护项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
******公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 29.53 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 80.53 | ||
| 评委2 | 29.53 | 17.0 | 5.0 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 85.78 | ||
| 评委3 | 29.53 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 79.03 | ||
| 评委4 | 29.53 | 14.0 | 5.0 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 80.53 | ||
| 评委5 | 29.53 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 80.53 | ||
| 评委6 | 29.53 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 79.03 | ||
| 评委7 | 29.53 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 80.53 | ||
| 评审得分：80.85 | 排序：5 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：是，节能产品认证证书、环境标志产品认证证书
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**市新型城市基础设施建设(一期)项目集成系统智慧照明标段2设备采购及安装合同
②**金科**项目星澜园泛光照明工程项目
③****老年健身示范园灯具施工安装合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****集团有限公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 28.09 | 16.25 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 79.84 | ||
| 评委2 | 28.09 | 18.5 | 5.0 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 85.84 | ||
| 评委3 | 28.09 | 14.75 | 4.25 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 82.09 | ||
| 评委4 | 28.09 | 14.0 | 5.0 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 79.84 | ||
| 评委5 | 28.09 | 14.0 | 3.5 | 10.0 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 79.09 | ||
| 评委6 | 28.09 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 77.59 | ||
| 评委7 | 28.09 | 17.0 | 4.25 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 81.34 | ||
| 评审得分：80.8 | 排序：6 | |||||||||||
备注：
1、 投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：是，节能产品认证证书、环境标志产品认证证书
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**高铁北站组团道路行远路（中航路-新元大道）、广达街（新元大道- **路）工程项目
②**高铁北站组团道路盛达街（**路-**路）、思远路、荣达街及达远路工程
③**高铁北站组团道路唐杨街(广达街-**路)、**路(新元大道-广达街)道路工程及中航路等 10 条道路交通、照明工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 26.24 | 16.25 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 76.99 | ||
| 评委2 | 26.24 | 18.5 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 83.74 | ||
| 评委3 | 26.24 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 74.74 | ||
| 评委4 | 26.24 | 16.25 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 81.49 | ||
| 评委5 | 26.24 | 15.5 | 3.5 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 79.24 | ||
| 评委6 | 26.24 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 74.74 | ||
| 评委7 | 26.24 | 14.0 | 4.25 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 77.74 | ||
| 评审得分：78.38 | 排序：7 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**东八号村路灯建设安装项目
②**市西阎乡西阎村村道亮化工程
③****办事处青年路街道**庙村公共照明设施项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****工程局****公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 27.12 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 77.62 | ||
| 评委2 | 27.12 | 17.75 | 3.5 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 81.37 | ||
| 评委3 | 27.12 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 76.12 | ||
| 评委4 | 27.12 | 12.25 | 5.0 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 75.87 | ||
| 评委5 | 27.12 | 14.75 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 76.87 | ||
| 评委6 | 27.12 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 76.12 | ||
| 评委7 | 27.12 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 77.62 | ||
| 评审得分：77.37 | 排序：8 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：是，节能产品认证证书
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①****示范区建设项目智慧路灯、路灯式杀虫灯系统集成服务合同
②中航光电****社区楼宇自控系统建设项目工程施工合同
③****中心机房项目集成服务合同
④国创电子终端产业****工厂产线及数字化项目-整厂弱电施工合同
⑤建设工程施工合同-****中心楼宇智能化及信息机房工程二标段
⑥****管理局**县湍河两岸夜景照明设施维修维护工程项目
⑦****学院室外亮化照明设施改造项目
⑧****管理局**县**路灯改造项目一标段
⑨****园区楼宇亮化、照明改造工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
******公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 27.04 | 17.0 | 3.5 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 79.29 | ||
| 评委2 | 27.04 | 17.0 | 3.5 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 80.79 | ||
| 评委3 | 27.04 | 12.25 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 73.79 | ||
| 评委4 | 27.04 | 7.0 | 5.0 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 70.04 | ||
| 评委5 | 27.04 | 15.5 | 3.5 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 77.79 | ||
| 评委6 | 27.04 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 75.54 | ||
| 评委7 | 27.04 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 75.54 | ||
| 评审得分：76.11 | 排序：9 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**文化路道路及附属设施建设工程项目(二期)
②**东西大街道路及附属设施建设工程项目
③**文化路道路及附属设施建设工程项目(一期)
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 26.29 | 15.5 | 3.5 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 77.04 | ||
| 评委2 | 26.29 | 17.0 | 3.5 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 80.04 | ||
| 评委3 | 26.29 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 74.79 | ||
| 评委4 | 26.29 | 14.0 | 4.25 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 75.54 | ||
| 评委5 | 26.29 | 14.75 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 72.04 | ||
| 评委6 | 26.29 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 74.79 | ||
| 评委7 | 26.29 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 74.79 | ||
| 评审得分：75.58 | 排序：10 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①****公司**市轨道交通7号线一期工程土建施工09工区项目电气火灾监控、消防电源监控和智能照明工程专业分包施工竞争性谈判DTXXT-01标段
②****医院传染病楼电力设施项目
③****公司**航空港区临空枢纽经济区产业园基础设施(一期)建设项****中心空调机房、室外空调工程专业分包施工竞争性谈判 HZZXKT-03 标段
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
B包：
****
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 40.0 | 14.75 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 89.25 | ||
| 评委2 | 40.0 | 18.5 | 5.0 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 96.0 | ||
| 评委3 | 40.0 | 17.0 | 3.5 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 94.5 | ||
| 评委4 | 40.0 | 15.5 | 5.0 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 93.75 | ||
| 评委5 | 40.0 | 17.0 | 4.25 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 93.75 | ||
| 评委6 | 40.0 | 14.0 | 3.5 | 10.0 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 90.0 | ||
| 评委7 | 40.0 | 15.5 | 4.25 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 91.5 | ||
| 评审得分：92.68 | 排序：1 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：是
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**市湾沚区水清岸绿产业优湾沚镇一江两湖水环境综合整治提升项目-**综合亮化工程
②茶巷整治提升工程亮化、智慧灯杆及舞台工程
③**市**区**河环境综合治理及文化绿道建设项目设计、施工总承包（EPC）
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
******公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 37.69 | 17.75 | 5.0 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 93.19 | ||
| 评委2 | 37.69 | 18.5 | 5.0 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 94.69 | ||
| 评委3 | 37.69 | 16.25 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 89.44 | ||
| 评委4 | 37.69 | 17.0 | 5.0 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 93.94 | ||
| 评委5 | 37.69 | 17.0 | 4.25 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 92.44 | ||
| 评委6 | 37.69 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 87.19 | ||
| 评委7 | 37.69 | 17.0 | 4.25 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 90.94 | ||
| 评审得分：91.69 | 排序：2 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：是
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：是，节能产品认证证书、环境标志产品认证证书
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①****管理中心东**市政设施养护项目（不见面开标）
②****城管局路灯维护工作市场化运作项目（二标段）
③****管理中心东**市政路灯及道路设施养护项目 B 包
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 35.92 | 17.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | |||
| 评委2 | 35.92 | 18.5 | 5.0 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | |||
| 评委3 | 35.92 | 14.75 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | |||
| 评委4 | 35.92 | 16.25 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | |||
| 评委5 | 35.92 | 17.75 | 3.5 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | |||
| 评委6 | 35.92 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | |||
| 评委7 | 35.92 | 18.5 | 4.25 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | |||
| 评审得分：88.99 | 排序：3 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：是
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①****服务区南区地下交通系统及****广场功能照明工程
②****集团****中心项目一期一标段、二期泛光照明工程
③郑东新区**欣苑、**和苑项目泛光照明工程
④****花园村西**村改造项目(EPC)泛光照明工程
⑤**高铁港配套公共设施项且泛光照明工程
⑥****开发区****执法局****管理局)经开区城市照明、亮化设施维修养护项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
******公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 31.5 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 81.5 | ||
| 评委2 | 31.5 | 17.0 | 3.0 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 84.0 | ||
| 评委3 | 31.5 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 80.0 | ||
| 评委4 | 31.5 | 14.0 | 5.0 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 81.5 | ||
| 评委5 | 31.5 | 16.25 | 3.5 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 83.75 | ||
| 评委6 | 31.5 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 80.0 | ||
| 评委7 | 31.5 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 80.0 | ||
| 评审得分：81.54 | 排序：4 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**市新型城市基础设施建设(一期)项目集成系统智慧照明标段2设备采购及安装合同
②**金科**项目星澜园泛光照明工程项目
③****老年健身示范园灯具施工安装合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
******公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 29.12 | 14.75 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 78.37 | ||
| 评委2 | 29.12 | 17.0 | 3.0 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 81.62 | ||
| 评委3 | 29.12 | 17.0 | 4.25 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 82.12 | ||
| 评委4 | 29.12 | 17.75 | 5.0 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 83.62 | ||
| 评委5 | 29.12 | 17.75 | 4.25 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 83.62 | ||
| 评委6 | 29.12 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 77.62 | ||
| 评委7 | 29.12 | 14.75 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 78.37 | ||
| 评审得分：80.76 | 排序：5 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①****管理局**县**路灯改造项目第一标段
②****学院室外亮化照明设施改造项目
③****管理局**县湍河两岸夜景照明设施维修维护工程项目
④****园区楼宇亮化、照明改造工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****工程局有限公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 30.3 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 4.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 75.3 | ||
| 评委2 | 30.3 | 19.25 | 5.0 | 8.5 | 5.0 | 4.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 82.05 | ||
| 评委3 | 30.3 | 10.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 4.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 70.3 | ||
| 评委4 | 30.3 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 4.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 73.8 | ||
| 评委5 | 30.3 | 16.25 | 3.5 | 8.5 | 5.0 | 4.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 77.55 | ||
| 评委6 | 30.3 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 4.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 73.8 | ||
| 评委7 | 30.3 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 4.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 73.8 | ||
| 评审得分：75.23 | 排序：6 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①****公司****公司2022年至2025年**县市政照明物联网维护服务采购项目采购合同
②****电站照明系统改造项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
C包：
中理****公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 40.0 | 17.75 | 5.0 | 10.0 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 95.25 | ||
| 评委2 | 40.0 | 17.0 | 4.25 | 9.25 | 4.25 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 93.75 | ||
| 评委3 | 40.0 | 19.25 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 98.25 | ||
| 评委4 | 40.0 | 17.75 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 96.75 | ||
| 评委5 | 40.0 | 17.75 | 4.25 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 93.75 | ||
| 评委6 | 40.0 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 99.0 | ||
| 评委7 | 40.0 | 15.5 | 4.25 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 90.75 | ||
| 评审得分：95.36 | 排序：1 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：是
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**县城外环品质提升工程项目工程总承包(EPC)
②**高岚河流城综合治理与开发项目（一期）隧道光影工程
③******公司****公司 5A 级景区建设项目一期**洞升级改造
④丹**市汉江夜游楼宇灯光提升修复工程项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 38.52 | 16.25 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 89.27 | ||
| 评委2 | 38.52 | 17.0 | 4.25 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 92.27 | ||
| 评委3 | 38.52 | 17.0 | 3.5 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 93.02 | ||
| 评委4 | 38.52 | 17.75 | 5.0 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 94.52 | ||
| 评委5 | 38.52 | 17.75 | 5.0 | 9.25 | 4.25 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 93.77 | ||
| 评委6 | 38.52 | 14.0 | 3.5 | 10.0 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 88.52 | ||
| 评委7 | 38.52 | 17.75 | 4.25 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 91.52 | ||
| 评审得分：91.84 | 排序：2 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：是
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**市湾沚区水清岸绿产业优湾沚镇一江两湖水环境综合整治提升项目-**综合亮化工程
②**长江大桥公**及接线工程升级改造项目夜景照明环境提升及云平台管理配套工程(EPC)
③商合杭铁路**长江公铁大桥公**接线工程长江路高架夜景照明工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 32.81 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 82.81 | ||
| 评委2 | 32.81 | 20.0 | 4.25 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 91.06 | ||
| 评委3 | 32.81 | 14.75 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 82.06 | ||
| 评委4 | 32.81 | 18.5 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 90.31 | ||
| 评委5 | 32.81 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 82.81 | ||
| 评委6 | 32.81 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 81.31 | ||
| 评委7 | 32.81 | 19.25 | 4.25 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 89.56 | ||
| 评审得分：85.7 | 排序：3 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：是
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①****服务区南区地下交通系统及****广场功能照明工程
②****集团****中心项目一期一标段、二期泛光照明工程
③郑东新区**欣苑、**和苑项目泛光照明工程
④****花园村西**村改造项目(EPC)泛光照明工程
⑤**高铁港配套公共设施项且泛光照明工程
⑥****开发区****执法局****管理局)经开区城市照明、亮化设施维修养护项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
******公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 31.98 | 17.75 | 5.0 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 87.48 | ||
| 评委2 | 31.98 | 19.25 | 4.25 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 88.98 | ||
| 评委3 | 31.98 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 81.48 | ||
| 评委4 | 31.98 | 15.5 | 5.0 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 85.23 | ||
| 评委5 | 31.98 | 16.25 | 5.0 | 8.5 | 4.25 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 85.98 | ||
| 评委6 | 31.98 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 81.48 | ||
| 评委7 | 31.98 | 16.25 | 4.25 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 84.48 | ||
| 评审得分：85.02 | 排序：4 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：是
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：是，节能产品认证证书、环境标志产品认证证书
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**市市管区域路灯提升改造项目
②****疗养院改扩建工程项目一期工程泛光照明项目
③**市东**水利管护（四标段）
④**市**区镜水路中华灯改造工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****集团有限公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 29.46 | 16.25 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 81.21 | ||
| 评委2 | 29.46 | 20.0 | 5.0 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 88.71 | ||
| 评委3 | 29.46 | 14.75 | 4.25 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 83.46 | ||
| 评委4 | 29.46 | 14.0 | 3.5 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 81.21 | ||
| 评委5 | 29.46 | 14.75 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 79.71 | ||
| 评委6 | 29.46 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 78.96 | ||
| 评委7 | 29.46 | 17.0 | 4.25 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 82.71 | ||
| 评审得分：82.28 | 排序：5 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：是，节能产品认证证书、环境标志产品认证证书
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**高铁北站组团道路行远路（中航路-新元大道）、广达街（新元大道- **路）工程
②**高铁北站组团道路盛达街（**路-**路）、思远路、荣达街及达远路工程
③**高铁北站组团道路唐杨街(广达街-**路)、**路(新元大道-广达街)道路工程及中航路等 10 条道路交通、照明工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****集团有限公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 25.35 | 17.75 | 5.0 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 80.85 | ||
| 评委2 | 25.35 | 18.5 | 4.25 | 9.25 | 4.25 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 81.60 | ||
| 评委3 | 25.35 | 15.5 | 4.25 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 78.60 | ||
| 评委4 | 25.35 | 17.0 | 5.0 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 81.60 | ||
| 评委5 | 25.35 | 17.75 | 4.25 | 8.5 | 4.25 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 80.10 | ||
| 评委6 | 25.35 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 74.85 | ||
| 评委7 | 25.35 | 17.0 | 4.25 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 1.0 | 78.60 | ||
| 评审得分：79.46 | 排序：6 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：是，节能产品认证证书、环境标志产品认证证书
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①串场河沿线绿化环境提升等项目(亮化工程)
②浣溪亭店(头灶、富安、安丰)亮化提升工程
③能达小学、星湖小学亮化项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
******公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 26.99 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 76.99 | ||
| 评委2 | 26.99 | 17.0 | 3.5 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 79.24 | ||
| 评委3 | 26.99 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 76.99 | ||
| 评委4 | 26.99 | 17.0 | 4.25 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 79.99 | ||
| 评委5 | 26.99 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 76.99 | ||
| 评委6 | 26.99 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 75.49 | ||
| 评委7 | 26.99 | 14.75 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 76.24 | ||
| 评审得分：77.42 | 排序：7 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①****水库十一、十二号院周边湖岸线亮化提升工程
②**公园夜间亮化游览项目工程施工合同
③**区城市夜景亮化管理维修项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
******公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 25.65 | 14.75 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 74.90 | ||
| 评委2 | 25.65 | 17.0 | 3.5 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 77.90 | ||
| 评委3 | 25.65 | 17.0 | 4.25 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 78.65 | ||
| 评委4 | 25.65 | 17.75 | 5.0 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 80.15 | ||
| 评委5 | 25.65 | 17.75 | 4.25 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 80.15 | ||
| 评委6 | 25.65 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 74.15 | ||
| 评委7 | 25.65 | 14.75 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 74.90 | ||
| 评审得分：77.26 | 排序：8 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①****管理局**县**路灯改造项目第一标段
②****学院室外亮化照明设施改造项目
③****管理局**县湍河两岸夜景照明设施维修维护工程项目
④****园区楼宇亮化、照明改造工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
******公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 27.14 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 77.14 | ||
| 评委2 | 27.14 | 17.0 | 3.5 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 80.89 | ||
| 评委3 | 27.14 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 75.64 | ||
| 评委4 | 27.14 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 77.14 | ||
| 评委5 | 27.14 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 77.14 | ||
| 评委6 | 27.14 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 75.64 | ||
| 评委7 | 27.14 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 75.64 | ||
| 评审得分：77.03 | 排序：9 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**市新型城市基础设施建设(一期)项目集成系统智慧照明标段2设备采购及安装合同
②**金科**项目星澜园泛光照明工程项目
③****老年健身示范园灯具施工安装合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****工程局****公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 25.76 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 76.26 | ||
| 评委2 | 25.76 | 19.25 | 5.0 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 83.76 | ||
| 评委3 | 25.76 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 74.76 | ||
| 评委4 | 25.76 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 74.76 | ||
| 评委5 | 25.76 | 14.75 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 75.51 | ||
| 评委6 | 25.76 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 74.76 | ||
| 评委7 | 25.76 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 76.26 | ||
| 评审得分：76.58 | 排序：10 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：是，节能产品认证证书
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①****示范区建设项目智慧路灯、路灯式杀虫灯系统集成服务合同
②2022 ****联通****智慧城市IT 服务建设购置项目合同
③恒达智控智能产品研发及产业化项目信息化集成服务项目网络及会议设备采购合同
④建设项目工程总承包合同-某单位信息通信建设项目
⑤**市四环线及大河路快速化工程PPP项目南四环标段四工区
⑥****中心照明项目泛光照明工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
******公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 25.69 | 17.0 | 3.5 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 77.94 | ||
| 评委2 | 25.69 | 18.5 | 4.25 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 81.69 | ||
| 评委3 | 25.69 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 74.19 | ||
| 评委4 | 25.69 | 14.0 | 4.25 | 8.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 76.44 | ||
| 评委5 | 25.69 | 15.5 | 3.5 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 76.44 | ||
| 评委6 | 25.69 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 74.19 | ||
| 评委7 | 25.69 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 74.19 | ||
| 评审得分：76.44 | 排序：11 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**文化路道路及附属设施建设工程项目(二期)
②**东西大街道路及附属设施建设工程项目
③**文化路道路及附属设施建设工程项目(一期)
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 24.91 | 14.75 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 74.16 | ||
| 评委2 | 24.91 | 18.5 | 4.25 | 9.25 | 4.25 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 80.16 | ||
| 评委3 | 24.91 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 73.41 | ||
| 评委4 | 24.91 | 16.25 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 80.16 | ||
| 评委5 | 24.91 | 15.5 | 3.5 | 9.25 | 4.25 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 76.41 | ||
| 评委6 | 24.91 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 73.41 | ||
| 评委7 | 24.91 | 14.0 | 4.25 | 9.25 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 76.41 | ||
| 评审得分：76.3 | 排序：12 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**东八号村路灯建设安装项目
②**市西阎乡西阎村村道亮化工程
③****办事处青年路街道**庙村公共照明设施项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
**同盛****公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 25.1 | 17.0 | 3.5 | 9.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 77.85 | ||
| 评委2 | 25.1 | 18.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 78.6 | ||
| 评委3 | 25.1 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 69.1 | ||
| 评委4 | 25.1 | 14.75 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 74.35 | ||
| 评委5 | 25.1 | 15.5 | 4.25 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 71.35 | ||
| 评委6 | 25.1 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 69.1 | ||
| 评委7 | 25.1 | 14.75 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.5 | 69.85 | ||
| 评审得分：72.89 | 排序：13 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：是，节能产品认证证书
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**市雕塑公园新增绿地建设项目
②**区尚武路（十八里**路-尚德路）
③**辖区 6 条有规划已建成无主管市政道路病害问题处置工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
华夏****公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 24.93 | 16.25 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 75.68 | ||
| 评委2 | 24.93 | 17.75 | 3.5 | 8.5 | 4.25 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 77.93 | ||
| 评委3 | 24.93 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 68.43 | ||
| 评委4 | 24.93 | 14.75 | 4.25 | 3.5 | 5.0 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 71.43 | ||
| 评委5 | 24.93 | 15.5 | 4.25 | 4.25 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 71.43 | ||
| 评委6 | 24.93 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 68.43 | ||
| 评委7 | 24.93 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 7.0 | 9.0 | 3.0 | 0.0 | 68.43 | ||
| 评审得分：71.68 | 排序：14 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**县 2023 年老旧小区改造工程项目第 3 标段：自来水家属院、建行家属院、预备役家属院、气象局家属院片区施工标段
②惠****幼儿园装饰装修及景观绿化项目
③2020 年**市市区城市照明设施更新改造项目六标段
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****工程局有限公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 25.17 | 15.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 4.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 70.17 | ||
| 评委2 | 25.17 | 19.25 | 4.25 | 9.25 | 5.0 | 4.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 76.92 | ||
| 评委3 | 25.17 | 10.5 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 4.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 65.17 | ||
| 评委4 | 25.17 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 4.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 68.67 | ||
| 评委5 | 25.17 | 16.25 | 3.5 | 8.5 | 4.25 | 4.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 71.67 | ||
| 评委6 | 25.17 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 4.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 68.67 | ||
| 评委7 | 25.17 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 4.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 68.67 | ||
| 评审得分：69.99 | 排序：15 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①****公司****公司2022年至2025年**县市政照明物联网维护服务采购项目（工程施工）
②****电站照明系统改造项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
******公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(40分) | 商务部分(20分) | 合计(100分) | ||||||||
| 实施方案（20分） | 质量保证措施方案（5分） | 售后服务方案（10分） | 培训方案（5分） | 拟投入本项目人员（7分） | 业绩及承诺函（9分） | 服务承诺（3分） | 节约能源、保护环境政策加分（1分） | |||||
| 评委1 | 25.66 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 3.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 68.16 | ||
| 评委2 | 25.66 | 14.0 | 3.5 | 8.5 | 3.5 | 3.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 68.16 | ||
| 评委3 | 25.66 | 10.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 59.66 | ||
| 评委4 | 25.66 | 14.0 | 3.5 | 4.25 | 3.5 | 3.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 63.91 | ||
| 评委5 | 25.66 | 14.75 | 3.5 | 3.5 | 4.25 | 3.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 64.66 | ||
| 评委6 | 25.66 | 7.0 | 3.5 | 1.75 | 0.0 | 3.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 50.91 | ||
| 评委7 | 25.66 | 14.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 7.0 | 3.0 | 0.0 | 63.16 | ||
| 评审得分：62.66 | 排序：16 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①陵水海归****展示中心外立面泛光亮化工程
②陵水黎安****基地项目(一期)亮化工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
D包：
******公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(42分) | 商务部分(18分) | 合计(100分) | ||||||
| 技术规格、参数与要求响应（17分） | 实施方案（12分） | 售后服务（8分） | 培训方案（5分） | 企业实力（6分） | 产品证书（10分） | 驻场人员（2分） | ||||
| 评委1 | 36.3 | 17.0 | 10.2 | 7.4 | 5.0 | 6.0 | 10.0 | 2.0 | 93.9 | |
| 评委2 | 36.3 | 17.0 | 12.0 | 7.4 | 3.5 | 6.0 | 10.0 | 2.0 | 94.2 | |
| 评委3 | 36.3 | 17.0 | 12.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 10.0 | 2.0 | 96.3 | |
| 评委4 | 36.3 | 17.0 | 12.0 | 7.4 | 5.0 | 6.0 | 10.0 | 2.0 | 95.7 | |
| 评委5 | 36.3 | 17.0 | 10.2 | 6.8 | 5.0 | 6.0 | 10.0 | 2.0 | 93.3 | |
| 评委6 | 36.3 | 17.0 | 10.2 | 6.2 | 3.5 | 6.0 | 10.0 | 2.0 | 91.2 | |
| 评委7 | 36.3 | 17.0 | 10.2 | 6.8 | 5.0 | 6.0 | 10.0 | 2.0 | 93.3 | |
| 评审得分：93.99 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：是
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①智慧井盖系统项目合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
**产业互****公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(42分) | 商务部分(18分) | 合计(100分) | ||||||
| 技术规格、参数与要求响应（17分） | 实施方案（12分） | 售后服务（8分） | 培训方案（5分） | 企业实力（6分） | 产品证书（10分） | 驻场人员（2分） | ||||
| 评委1 | 40.0 | 16.5 | 8.4 | 7.4 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 1.0 | 82.8 | |
| 评委2 | 40.0 | 16.5 | 12.0 | 6.8 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 1.0 | 85.8 | |
| 评委3 | 40.0 | 16.5 | 10.2 | 5.6 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 1.0 | 82.8 | |
| 评委4 | 40.0 | 16.5 | 12.0 | 7.4 | 5.0 | 6.0 | 0.0 | 1.0 | 87.9 | |
| 评委5 | 40.0 | 16.5 | 10.2 | 6.2 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 1.0 | 83.4 | |
| 评委6 | 40.0 | 16.5 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 1.0 | 81.0 | |
| 评委7 | 40.0 | 16.5 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 1.0 | 81.0 | |
| 评审得分：83.53 | 排序：2 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：是
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
******公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(42分) | 商务部分(18分) | 合计(100分) | ||||||
| 技术规格、参数与要求响应（17分） | 实施方案（12分） | 售后服务（8分） | 培训方案（5分） | 企业实力（6分） | 产品证书（10分） | 驻场人员（2分） | ||||
| 评委1 | 31.32 | 11.5 | 8.4 | 6.2 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 66.92 | |
| 评委2 | 31.32 | 11.5 | 10.2 | 6.8 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 69.32 | |
| 评委3 | 31.32 | 11.5 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 66.32 | |
| 评委4 | 31.32 | 11.5 | 10.2 | 6.2 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 68.72 | |
| 评委5 | 31.32 | 11.5 | 8.4 | 6.2 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 66.92 | |
| 评委6 | 31.32 | 11.5 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 66.32 | |
| 评委7 | 31.32 | 11.5 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 66.32 | |
| 评审得分：67.26 | 排序：3 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
①**市新型城市基础设施建设(一期)项目集成系统智慧照明标段2设备采购及安装合同
②**金科**项目星澜园泛光照明工程项目
③****老年健身示范园灯具施工安装合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(42分) | 商务部分(18分) | 合计(100分) | ||||||
| 技术规格、参数与要求响应（17分） | 实施方案（12分） | 售后服务（8分） | 培训方案（5分） | 企业实力（6分） | 产品证书（10分） | 驻场人员（2分） | ||||
| 评委1 | 34.79 | 6.0 | 8.4 | 6.2 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 58.89 | |
| 评委2 | 34.79 | 6.0 | 10.2 | 6.8 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 61.29 | |
| 评委3 | 34.79 | 6.0 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 58.29 | |
| 评委4 | 34.79 | 6.0 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 58.29 | |
| 评委5 | 34.79 | 6.0 | 8.4 | 6.8 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 59.49 | |
| 评委6 | 34.79 | 6.0 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 58.29 | |
| 评委7 | 34.79 | 6.0 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 58.29 | |
| 评审得分：58.98 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：是
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
****公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(42分) | 商务部分(18分) | 合计(100分) | ||||||
| 技术规格、参数与要求响应（17分） | 实施方案（12分） | 售后服务（8分） | 培训方案（5分） | 企业实力（6分） | 产品证书（10分） | 驻场人员（2分） | ||||
| 评委1 | 34.53 | 1.0 | 8.4 | 6.2 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 59.63 | |
| 评委2 | 34.53 | 1.0 | 10.2 | 6.8 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 62.03 | |
| 评委3 | 34.53 | 1.0 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 59.03 | |
| 评委4 | 34.53 | 1.0 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 59.03 | |
| 评委5 | 34.53 | 1.0 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 59.03 | |
| 评委6 | 34.53 | 1.0 | 4.2 | 5.6 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 54.83 | |
| 评委7 | 34.53 | 1.0 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 59.03 | |
| 评审得分：58.94 | 排序：5 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：是
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
******公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(42分) | 商务部分(18分) | 合计(100分) | ||||||
| 技术规格、参数与要求响应（17分） | 实施方案（12分） | 售后服务（8分） | 培训方案（5分） | 企业实力（6分） | 产品证书（10分） | 驻场人员（2分） | ||||
| 评委1 | 28.45 | 11.0 | 8.4 | 6.2 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 57.55 | |
| 评委2 | 28.45 | 11.0 | 8.4 | 6.8 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 58.15 | |
| 评委3 | 28.45 | 11.0 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 56.95 | |
| 评委4 | 28.45 | 11.0 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 56.95 | |
| 评委5 | 28.45 | 11.0 | 10.2 | 7.4 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 60.55 | |
| 评委6 | 28.45 | 11.0 | 4.2 | 5.6 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 52.75 | |
| 评委7 | 28.45 | 11.0 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 56.95 | |
| 评审得分：57.12 | 排序：6 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
深****公司
| 评审因素 | 报价部分(40分) | 技术部分(42分) | 商务部分(18分) | 合计(100分) | ||||||
| 技术规格、参数与要求响应（17分） | 实施方案（12分） | 售后服务（8分） | 培训方案（5分） | 企业实力（6分） | 产品证书（10分） | 驻场人员（2分） | ||||
| 评委1 | 27.99 | 6.0 | 8.4 | 6.2 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 52.09 | |
| 评委2 | 27.99 | 6.0 | 10.2 | 6.8 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 54.49 | |
| 评委3 | 27.99 | 6.0 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 51.49 | |
| 评委4 | 27.99 | 6.0 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 51.49 | |
| 评委5 | 27.99 | 6.0 | 8.4 | 6.5 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 53.89 | |
| 评委6 | 27.99 | 6.0 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 51.49 | |
| 评委7 | 27.99 | 6.0 | 8.4 | 5.6 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 51.49 | |
| 评审得分：52.35 | 排序：7 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
①是否为中小企业：否
②****监狱企业：否
③是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
④是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一标段：
A包：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：913********440757A
（三）地址：**市送桥镇
（四）中标金额：大写：人民币壹仟捌佰叁拾万零贰仟叁佰玖拾陆元伍角壹分
小写：****2396.51元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****1000MA45NG825L
（三）地址：**省**市市辖区**大道**路交汇处**翡翠2号楼1302
（四）中标金额：大写：贰仟壹佰陆拾伍万玖仟柒佰伍拾贰元捌角玖分
小写：****9752.89元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：****集团有限公司
（二）统一社会信用代码：913********846156Y
（三）地址：**市送桥镇工业集中区
（四）中标金额：大写：贰仟壹佰玖拾柒万玖仟柒佰捌拾陆元柒角贰分
小写：****9786.72元
B包：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：913********440757A
（三）地址：**市送桥镇
（四）中标金额：大写：玖佰捌拾万贰仟贰佰贰拾叁元肆角贰分
小写：****223.42元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****1000MA45NG825L
（三）地址：**省**市市辖区**大道**路交汇处**翡翠2号楼1302
（四）中标金额：大写：壹仟零肆拾万贰仟肆佰零陆元壹角叁分
小写：****2406.13元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：****公司
（二）统一社会信用代码：914********731309F
（三）地址：**市**区黄河路153号26层2608室
（四）中标金额：大写：壹仟零玖拾壹万柒仟零捌拾叁元叁角肆分
小写：****7083.34元
C包：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：中理****公司
（二）统一社会信用代码：914********292022F
（三）地址：******农场一大队2号厂房栋7层3室101
（四）中标金额：大写：壹仟玖佰肆拾伍万肆仟捌佰伍拾贰元肆角叁分
小写：****4852.43 元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：913********440757A
（三）地址：**市送桥镇
（四）中标金额：大写：贰仟零贰拾万贰仟零玖拾肆元陆角陆分
小写：****2094.66元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：****公司
（二）统一社会信用代码：914********731309F
（三）地址：**市**区黄河路153号26层2608室
（四）中标金额：大写：贰仟叁佰柒拾壹万玖仟柒佰壹拾陆元零伍分
小写：****9716.05元
D包：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****1000MA40XDPM9
（三）地址：**省****示范区**大道电子商务产业园6号楼3层1102号
（四）中标金额：大写：叁佰柒拾捌万零捌佰零捌元整
小写：****808.00元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：**产业互****公司
（二）统一社会信用代码：****0000MA46W14Y0K
（三）地址：**省**市郑东新区郑开大道136号305室
（四）中标金额：大写：叁佰肆拾叁万壹仟肆佰叁拾捌元整
小写：****438.00元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：914********183629F
（三）地址：**省郑****开发区枫香街道173号3号楼242室
（四）中标金额：大写：：叁佰伍拾万零伍仟肆佰贰拾元整
小写：****420.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：李**（主任、经济、技术评标专家)、王宇宙（经济、技术评标专家）、晋爱香（经济、技术评标专家）、蔡富贵（经济、技术评标专家）、马红平（经济、技术评标专家）、白明（业主代表）、陈山（业主代表）。
2025年11月20日
招标进度跟踪
2025-12-12
2025-12-08
2025-12-03
2025-11-25
2025-11-25
2025-11-24
2025-11-20
候选人公示
GZCG-G2025018号许昌建投交通发展有限公司“许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市中心城区城市照明提升工程”评标报告
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
