| **县留隍镇2025年典型村建设项目监理 |
| **县留隍镇2025年典型村建设项目监理 |
| 2025-11-19 14:06:08 |
**县留隍镇2025年典型村建设项目监理
评标报告
**县留隍镇2025年典型村建设项目监理
评标委员会
二〇二五年十一月十九日
**县留隍镇2025年典型村建设项目监理于2025年11月19日开标、评标,已按程序选出第一、第二、第三中标候选人,招标工作已基本结束,整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》《中华人民**国招标投标法实施条例》等有关法律法规规定和招标文件规定进行,现将该工程的招标评标情况报告如下:
一、招标项目基本情况
1、招标条件
本项****改革局以丰发改投审﹝2025﹞46号文批准建设(项目代码为:****),工程估算总投资6340万元。建设资金来源:项目建设所需资金争取上级财政补助外,剩余由县财政统筹解决。招标人为****。
2、项目概况及招标范围
2.1 工程建设地点:**市**县留隍镇溪北村、市郊村。
2.2 建设规模及内容:1.溪北村:人居环境,完成污水处理、生活垃圾清理、三清三拆、三线整治;风貌提升,完成约120户住房外立面改造提升;绿美建设,完成村口、村道、公园、广场、活动中心的绿美建设;**保护,****基地用地需求,改造提升道路、水利园区设施,加强青橄榄品种改良,鼓励专业户扩大种植;基础设施,完成主村道白改黑道路1300米,村道硬底化道路2780米的项目建设;公共服务,****中心改造提升或拟异地**,建设800****广场2个,1000****广场1个,**公厕1座,溪北小学450平方米天面改造及墙体、门窗、水电提升;产业发展,完成农村屋顶**化利用光伏项目建设;乡村治理,**感恩馆(亭)1座。
2.市郊村:人居环境,完成污水处理、生活垃圾清理、三清三拆、三线整治;绿美建设,完成村口、村道、公园、广场、活动中心的绿美及基础配套设施建设;公共服务,**农贸市场、停车场;产业发展,完成农村屋顶**化利用光伏项目建设。
2.3 招标范围:本项目施工阶段至全部工程质量保修期期满为止的全过程监理服务。
2.4工期要求:本项目监理合同签订之日起至全部工程质量保修期期满为止。
2.5招标控制价:756210.00元。
二、开标前期
1、招标公告发布
本项目招标公告于2025年10月29日在**省公共**交易平台网站、**省招标投标监管网网站上发布。
2、投标登记情况
网上邀请(招标文件获取)时间为发招标公告之日起至2025年11月19日9:00:00,在规定的时间内有4家单位接受网上邀请(即获取了招标文件),详见《投标人名单》。
3、招标文件的澄清、答疑及补充情况
无。
三、开标过程
1、投标文件递交情况
投标人通过**省公共**交易平台递交电子投标文件;
上传投标文件起始和截止时间:招标公告发布之日起至2025年11月19日9:00;
投标截止时间:2025年11月19日9:00;
至投标截止时间,本项目共有4家投标人递交了投标文件。
至投标文件解密时间止,本项目共有4家投标人成功解密投标文件。
2、开标会议
开标开始时间:2025年11月19日9:00。
开标地点:****交易中心开标室。
参加开标的单位:****(招标人单位),******公司(招标代理),****交易中心(交易平台)及投标人代表。
招标代理机构对投标单位的投标文件进行批量解密及电子公开唱标,相关人员已在开标记录表签字确认。(详见开标记录表)
开标异议:无。
四、评标
1、评审标准、评审方法评审因素一览表
本项目采用资格后审方式,评标方法为综合评估法;评审标准、评审方法评审因素一览表详见招标文件。
2、评标委员会的组建
****委员会由5位评标专家单数组成,其中4人为**省综合评标评审专家库中随机抽取产生,1人为招标人代表。
评标委员会成员分别为: 。
评标委员会设评委主任: (从全体评标委员中推举产生)。
3、投标文件评审
3.1投标文件资格评审。评标专家在评标室对4家投标人的投标文件进行资格评审,经评标专家详细审查,共有4家投标人的投标文件符合要求(详见投标人资格评审统计表)。
否决投标的情况说明:无。
3.2投标文件形式评审。评标专家在评标室对资格评审合格的4家投标人的投标文件进行形式评审,经评标专家详细审查,共有4家投标人的投标文件符合要求(详见投标人形式评审统计表)。
否决投标的情况说明:无。
3.3投标文件响应性评审。评标专家在评标室对资格评审、形式评审合格的4家投标人的投标文件进行响应性评审,经评标专家详细审查,共有4家投标人的投标文件符合要求(详见投标人响应性评审统计表)。
否决投标的情况说明:无。
3.4详细评审
评标委员会对通过资格、形式及响应性评审的投标人按照招标文件规定的评审标准进行详细评审,并根据招标文件的要求对投标人进行了排序。
单 位 名 称 | 投标报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 排名 |
**** | 18.39 | 36.00 | 40.00 | 94.39 | 1 |
**质安****公司 | 19.36 | 32.60 | 36.00 | 87.96 | 2 |
**市****公司 | 18.28 | 28.60 | 35.00 | 81.88 | 3 |
**市城市****公司 | 19.93 | 29.00 | 27.00 | 75.93 | 4 |
3.5澄清、说明、补正事项纪要
有,详见《要求进行书面澄清确认的函》。
3.6评审结果
根据本项目评审办法及定标原则,评标委员会推荐中标候选人结果如下:
第一中标候选人:****
下浮率:1.61%
投标总价:744035.02元
综合得分:94.39
第二中标候选人:**质安****公司
下浮率:2.55%
投标总价:736926.65元
综合得分:87.96
第三中标候选人:**市****公司
下浮率:1.50%
投标总价:744866.85元
综合得分:81.88
3.7签订合同需要处理的事宜:
详见招标文件。