广西科联招标中心有限公司关于广西社会治安综合治理信息平台建设项目（GXZC2025-C3-003415-GXKL）广西沃盾工程有限公司质疑函的质疑答复书

table {border-spacing:0}

质疑供应商：****公司

地址：**市**区白沙大道38-6号第1，2栋第03A层第21号房

邮政编码：530031

法定代表人：刘盼

委托代理人：刘盼

质疑供应商于2025年11月19****公司递交了《质疑函》，对**社会治安综合治理信息平台建设项目（项目编号：****）的竞争性磋商文件提出质疑，收到质疑后，采购人非常重视，经组织专家对质疑相关内容进行研讨，现就有关质疑事项答复如下：

质疑事项：

质疑事项、事实依据、法律依据和与质疑事项相关的质疑请求详见附件《****公司质疑函内容》。

质疑答复：

对质疑事项1的答复：

该评分项为从采购人实际使用需求角度出发设置，与采购需求关联性强、与采购标的的服务质量相关， 竞争性磋商文件技术要求中“人物画像”、“办理指引”、“调解提纲”等诸多内容，均包含使用各环节记录的证据内容进行模型分析的功能需求。依据《****政府采购法实施条例》第十五条：“采购人、采购****政府采购政策、采购预算、采购需求编制采购文件。”规定，采购人、采购代理机构从实际使用需求出发进行评分项设置合法合规，不存在质疑供应商所述的控标嫌疑。标书代写

对质疑事项2的答复：

质疑供应商提供的依据为在天眼查网站查询关键字“证据链审查”“******公司”得出的结果，而竞争性磋商文件明确注明了：“以上软件著作权证书包含‘案件分析’、‘文书生成’、‘证据链’等关键字即可”，经查，包含“案件分析”、“文书生成”、“证据链”等关键字软件著作权均非常多，不存在质疑供应商所述的指向特定的供应商的情形，质疑人的质疑事项没有事实依据。

对质疑事项3的答复：

该评分项为从采购人实际使用需求角度出发设置，与采购需求关联性强、与采购标的的服务质量相关，同时也进行了细化和量化，与相应的商务条件和采购需求对应，对于有区间规定的，也量化到了相应区间，并设置了各区间对应的不同分值。磋商小组将根据竞争性磋商文件规定的评标方法及评标标准进行独立评审，磋商小组各成员根据自身的专业知识，对每个有效的响应文件进行独立的评价、打分，提出自己独立的评价意见，符合相关法律法规规定，不存在质疑供应商所述的“评分项不符合综合评分法‘量化’要求，存在主观评审风险，违反评标公平公正原则”的情形。标书代写

对质疑事项4的答复：

该评分项为从采购人实际使用需求角度出发，综合考虑了项目周期、运维期、服务稳定性及服务连续性等多方因素制定，与采购需求关联性强、与采购标的的服务质量相关。依据《****政府采购法实施条例》第十五条：“采购人、采购****政府采购政策、采购预算、采购需求编制采购文件。”规定，采购人、采购代理机构从实际使用需求出发进行评分项设置，合法合规。不存在质疑供应商所述的“与项目实际需求关联性不足，存在控标嫌疑”的情形。标书代写

对质疑事项5的答复：

该评分项为从采购人实际使用需求角度出发，综合考虑企业管理能力、安全服务保障能力、服务稳定性等多方面因素制定，与采购需求关联性强、与采购标的的服务质量相关。依据《****政府采购法实施条例》第十五条：“采购人、采购****政府采购政策、采购预算、采购需求编制采购文件。”规定，采购人、采购代理机构从实际使用需求出发进行评分项设置，合法合规。该证书评定标准中入门级别四级无歧视性要求、不包含企业规模条件，该评审因素要求供应商具备此证书即可得分，并无等级要求，不存在质疑供应商所述的“****协会证书作为评分项，构成歧视性条款”的情形。标书代写

对质疑事项6的答复：

该评分项为从采购人实际使用需求角度出发，考虑供应商综合能力、厂家综合能力、服务安全性与稳定性等多方面因素制定，与采购需求关联性强、与采购标的的服务质量相关。依据《****政府采购法实施条例》第十五条：“采购人、采购****政府采购政策、采购预算、采购需求编制采购文件。”规定，采购人、采购代理机构从实际使用需求出发进行评分项设置，合法合规。项目实施阶段，厂商负责生产产品、质保等，成交供应商负责交付、验收、售后等，为不同的角色，承担不同的工作内容，可能为不同的供应商，也可能为同一供应商，对于承担不同工作内容的不同角色，给予同一内容的评分，不存在重复加分的情形，且对厂家的评分仅涉及“**社会治安综合治理信息平台、数据中台、AI智能应用系统产品”，本项目还有“智能密码钥匙、CA证书、SSL站点证书、国密浏览器、国产化数据库、国产化中间件”等其他不同种类的采购内容，对供应商和厂商分别进行评分更加合理，不存在质疑供应商所述的“评分项设置存在倾向性，会出现重复加分的情况”的情形。标书代写

综上所述，质疑供应商质疑事项内容缺乏有效事实依据和法律依据，质疑事项不成立。如质疑供应商对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，****政府****管理部门投诉的权利。感谢质疑供应商对本项目采购活动的监督与支持。

采购人为了更加促进本项目充分竞争，对竞争性磋商文件部分内容做了修改，请供应商关注已发布的本项目的更正公告（一）。

****

2025年11月24日

附件信息: