“以案释法”典型案例政府采购领域违法违规案例解析

“以案释法”典型案例：政府采购领域违法违规典型案例

为进一步深化招标投标领域专项整治工作，充分发挥典型案例的教育警示与震慑作用，****政府采购营商环境，促进政府采购活动规范有序，****政府采购违法违规典型案例。

一、案件基本情况

（一）调查背景

县财政局收到采购单位递交的关****公司在**县某设备采购项目的采购活动中中标后放弃中标资格的问题线索。

（二）调查核实过程

经县财政局审查该项目的《磋商文件》、中标结果公告、该公司参与该项目投标时提供的《投标文件》及该公司向采购单位递交的《中标放弃函》等相关依据，****公司以生产厂家的设备产品已更新升级，无法按项目采购清单定的型号完成供货为由，中标后提出放弃中标资格申请，拒不与采购人签订采购合同，干扰政府采购正常秩序，影响案涉项目公平公正。该公司对上述问题未能作出合理合法的解释说明。

综上所述，****公司在**县某设备采购项目的采购活动中，存在中标或者成交后无正当理由****政府采购合同的违法行为。

二、法律适用与处理结果

****公司实施了中标或者成交后无正当理由****政府采购合同的违法行为。违反了《****政府采购法实施条例》第七十二条“供应商有下列情形之一的，依照政府采购法第七十七条第一款的规定追究法律责任：（二）中标或者成交后无正当理由****政府采购合同”之规定。

根据《****政府采购法》第七十七条“供应商有下列情形之一的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一****政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，****机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，县财政局决定****公司在**县某设备采购项目的采购活动中的违法行为作出以下行政处罚：处以采购金额千分之五罚款，列入不良记录名单，****政府采购活动。

三、案件启示

本案中，中标供应商中标后无正当理由提出放弃中标资格申请，拒不与采购人签订采购合同，****政府采购正常秩序，影响了采购项目的公平公正，这一案例为广大供应商敲响警钟：

中标供应商中标后无正当理由放弃中标绝非简单的“商业选择”，而是一种严重的违法行为，将面临严肃的行政处罚。供应商在举起号牌参与竞标之前，必须放下侥幸，带上责任，必须用长远的信誉取代短视的利益支撑起每一次对外的商业承诺，唯有如此，供应商才能在竞争****政府采购市场中行稳致远，建立起值得信赖的品牌和可持续的竞争力。