开启全网商机
登录/注册
XCGC-FS2025039号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌国家高新区智慧岛片区排水管网环通工程（二期）”（评定分离）-中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********“**国家高新区智慧岛片区排水管网环通工程（二期）”（评定分离）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：“**国家高新区智慧岛片区排水管网环通工程（二期）”（评定分离）
2、项目编号：****
3、建设地点：项目位于**路，魏文路与饮马河之间
4、工程概况：工程内容为敷设D1800雨水管道681m，****泵站采用D1000复合钢管强排入饮马河。工程还包含沥青混凝土道路、园路的破除及恢复；景观路灯、景观石、绿植树木的外移及移回；草皮的拆除及恢复等内容。
5、标段划分：本工程共设一个标段
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、招标控制价：****533.00元
8、工期要求：180日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025 年 10月31日至 2025 年11月25日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，共有 5 家，其中外地企业 4 家；投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》 规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | “**国家高新区智慧岛片区排水管网环通工程（二期）”（评定分离） | ||
| 开标时间 | 2025 年11月25日上午 08:30 分 | 开标地点 | ****交易中心 |
| 评标时间 | 2025 年11月25日上午 11:10 分 | 评标地点 | ****交易中心评标一室、评标二室、评标四室、评标七室、评标八室 |
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
| 1 | **** | ****647.14 | 180 | 方高雷 豫141********06589 | 梁若飞 市政公用工程中级 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | ****公司 | ****049.58 | 180 | 耿建强 豫141********17004 | 邹园洋 中级 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****744.25 | 180 | 沈晓杰 豫141********02079 | 杨琪 中级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | ******公司 | ****673.61 | 180 | 齐金成 豫141********31356 | 穆武 高级 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 5 | ******公司 | ****825.69 | 180 | 王群 豫141********11935 | 王婷婷 市政公用工程中级 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价（元） | ****533.00元 | ||||||
| 工 期 | 180 日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认 真详细的评审。
四、评审情况
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：除****、****公司、******公司、******公司 CPU 序列号一致外；其余所有投标人电子投 标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会 确认可以进行下一步评审。（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ****集团有限公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）保证金审查
| 投标单位 | 保函编号 | 受益 人 | 金额 （元） | 是否有 效 | 查询渠 道 | 保证人 | 备 注 |
| ******公司 | 202********718****0368 | **** | 150000.00 | 有效 | 二维码 | ****银行****公司**铁路支行 | |
| ******公司 | 202********106****0389 | 有效 | 二维码 | ****银行****公司****分行 | |||
| ****集团有限公司 | DBGD903****1182 | 有效 | 二维码 | **盛****公司 | |||
| ****公司 | 202********792 | 有效 | 二维码 | ****银行****公司 | |||
| **** | 202********610****0263 | 有效 | 二维码 | ****银行****公司**中华北大街支行 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 评委 | **** | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.2 | 28.726 | 4.667 | 3.75 | 0.513 | 30 |
| 评委2 | 17.4 | 28.726 | 4.667 | 3.75 | 0.513 | 30 |
| 评委3 | 15.1 | 28.726 | 4.667 | 3.75 | 0.513 | 30 |
| 评委4 | 16.4 | 28.726 | 4.667 | 3.75 | 0.513 | 30 |
| 评委5 | 18.5 | 28.726 | 4.667 | 3.75 | 0.513 | 30 |
| 最终得分 | 84.176 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.1 | 29.036 | 7.111 | 3.75 | 0.621 | 21 |
| 评委2 | 17.5 | 29.036 | 7.111 | 3.75 | 0.621 | 21 |
| 评委3 | 15.4 | 29.036 | 7.111 | 3.75 | 0.621 | 21 |
| 评委4 | 16.8 | 29.036 | 7.111 | 3.75 | 0.621 | 21 |
| 评委5 | 18.5 | 29.036 | 7.111 | 3.75 | 0.621 | 21 |
| 最终得分 | 78.178 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.3 | 27.218 | 7.333 | 3.875 | 5 | 29.76 |
| 评委2 | 17.7 | 27.218 | 7.333 | 3.875 | 5 | 29.76 |
| 评委3 | 16.8 | 27.218 | 7.333 | 3.875 | 5 | 29.76 |
| 评委4 | 17.3 | 27.218 | 7.333 | 3.875 | 5 | 29.76 |
| 评委5 | 18.5 | 27.218 | 7.333 | 3.875 | 5 | 29.76 |
| 最终得分 | 90.506 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.6 | 29.869 | 5.778 | 2.781 | 0 | 30 |
| 评委2 | 18.3 | 29.869 | 5.778 | 2.781 | 0 | 30 |
| 评委3 | 16.7 | 29.869 | 5.778 | 2.781 | 0 | 30 |
| 评委4 | 16.6 | 29.869 | 5.778 | 2.781 | 0 | 30 |
| 评委5 | 19.0 | 29.869 | 5.778 | 2.781 | 0 | 30 |
| 最终得分 | 85.468 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.6 | 29.649 | 5.778 | 3.781 | 5 | 30 |
| 评委2 | 17.5 | 29.649 | 5.778 | 3.781 | 5 | 30 |
| 评委3 | 16.1 | 29.649 | 5.778 | 3.781 | 5 | 30 |
| 评委4 | 16.6 | 29.649 | 5.778 | 3.781 | 5 | 30 |
| 评委5 | 20.0 | 29.649 | 5.778 | 3.781 | 5 | 30 |
| 最终得分 | 91.168 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
| 1 | ******公司 | 91.168 |
| 2 | ****集团有限公司 | 90.506 |
| 3 | ******公司 | 85.468 |
| 4 | **** | 84.176 |
| 5 | ****公司 | 78.178 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
| 中标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 0.9 | 1.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 4.0 | 3.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.6 | 3.0 | 2.8 | 3.5 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
| 小计 | 15.2 | 17.4 | 15.1 | 16.4 | 18.5 | |
| 技术标平均得分 | 16.52 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.726 | 28.726 | 28.726 | 28.726 | 28.726 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 4.667 | 4.667 | 4.667 | 4.667 | 4.667 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 0.513 | 0.513 | 0.513 | 0.513 | 0.513 | |
| 小计 | 37.656 | 37.656 | 37.656 | 37.656 | 37.656 | |
| 商务标平均得分 | 37.656 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.9 | 3.2 | 3.2 | 4.0 | 3.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.8 | 2.9 | 2.8 | 3.5 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | |
| 小计 | 15.1 | 17.5 | 15.4 | 16.8 | 18.5 | |
| 技术标平均得分 | 16.66 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.036 | 29.036 | 29.036 | 29.036 | 29.036 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.111 | 7.111 | 7.111 | 7.111 | 7.111 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 0.621 | 0.621 | 0.621 | 0.621 | 0.621 | |
| 小计 | 40.518 | 40.518 | 40.518 | 40.518 | 40.518 | |
| 商务标平均得分 | 40.518 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 21 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 2.0 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.0 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 3.3 | 3.3 | 4.0 | 3.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.9 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
| 小计 | 16.3 | 17.7 | 16.8 | 17.3 | 18.5 | |
| 技术标平均得分 | 17.32 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 27.218 | 27.218 | 27.218 | 27.218 | 27.218 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.333 | 7.333 | 7.333 | 7.333 | 7.333 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | 3.875 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 43.426 | 43.426 | 43.426 | 43.426 | 43.426 | |
| 商务标平均得分 | 43.426 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | |
| 综合标平均得分 | 29.76 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 2.0 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.0 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.0 | 1.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.8 | 3.8 | 3.4 | 4.0 | 4.0 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.6 | 2.9 | 2.9 | 3.5 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | |
| 小计 | 14.6 | 18.3 | 16.7 | 16.6 | 19.0 | |
| 技术标平均得分 | 17.04 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.869 | 29.869 | 29.869 | 29.869 | 29.869 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 5.778 | 5.778 | 5.778 | 5.778 | 5.778 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 2.781 | 2.781 | 2.781 | 2.781 | 2.781 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 38.428 | 38.428 | 38.428 | 38.428 | 38.428 | |
| 商务标平均得分 | 38.428 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2.0 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.0 | 1.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.8 | 3.2 | 3.2 | 4.0 | 4.0 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.6 | 3.0 | 2.9 | 3.5 | 3.5 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
| 小计 | 14.6 | 17.5 | 16.1 | 16.6 | 20.0 | |
| 技术标平均得分 | 16.96 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.649 | 29.649 | 29.649 | 29.649 | 29.649 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 5.778 | 5.778 | 5.778 | 5.778 | 5.778 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 3.781 | 3.781 | 3.781 | 3.781 | 3.781 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 44.208 | 44.208 | 44.208 | 44.208 | 44.208 | |
| 商务标平均得分 | 44.208 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款 ，保证安全和质量 ，如期完成项目建设。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后）
（一）中标候选人名单：
中标候选人 ：****
统一社会信用代码：****0100MA47FR4F41
企业注册地：**省安****中心大街1-37号
联系人 肖天增 联系电话：185****5111
投标报价：小写 ****647.14元
大写：柒佰叁拾万零伍仟陆佰肆拾柒元壹角肆分
企业性质：****公司(自然人投资或控股）
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：方高雷
证书名称及编号：一级建造师注册证书 豫141********06589
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**县力神大道、荷花路雨水管网建设项目
2.****开发区排水基础设施项目施工三标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
中标候选人 ：****公司
统一社会信用代码：914********239338C
企业注册地：**市郑东新区****黄**路西财信大厦6层606号
联系人 邹园茂 联系电话：132****1632
投标报价：小写 ****049.58元
大写：柒佰肆拾叁万捌仟零肆拾玖元伍角捌分
企业性质：****公司(自然人投资或控股）
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：耿建强
证书名称及编号：一级建造师注册证书 豫141********17004
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. **县上清路(闸北路-**路)建设
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：****集团有限公司
统一社会信用代码：914********2712655
企业注册地：**市建设路226号
联系人：程再潮 联系电话：176****9776
投标报价：小写****744.25元
大写：柒佰肆拾柒万陆仟柒佰肆拾肆元贰角伍分
企业性质：****公司(自然人投资或控股）
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：沈晓杰
证书名称及编号：一级建造师注册证书 豫141********02079
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**高铁北站组团道路行远路（中航路-新元大道）、广达街（新元大道-**路）工程
2.**高铁北站组团道路盛达街（**路-**路）、思远路、荣达街及达远路工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0100MA3XDKY47A
企业注册地：**市国****开发区展示中心
联系人：杨会娜 联系电话：150****3624
投标报价：小写 ****673.61元
大写：柒佰肆拾壹万肆仟陆佰柒拾叁元陆角壹分
企业性质：****公司(自然人投资或控股）
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：齐金成
证书名称及编号：一级建造师注册证书 豫141********31356
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**市黄河大街(**大道一宋城路)排水管网提升改造项目
2.**县孙口镇孙码头村乡村治理建设项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
中标候选人 ：******公司
统一社会信用代码：****0581MA473U1H4J
企业注册地：**省**市**市**镇行政街1号
联系人：时文浩 联系电话：0371-****6787
投标报价：小写 ****825.69元
大写：柒佰叁拾捌万伍仟捌佰贰拾伍元陆角玖分
企业性质：****公司(自然人投资或控股）
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王群
证书名称及编号：一级建造师注册证书 豫141********11935
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.霍林河****工业园****园区基础设施建设项目二期
2.**市**府项目室外雨污水及大区二期三期景观工程第一标段（二次）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年11月26日-2025年12月1日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议，若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招 标 人：****
地 址：**省**市魏武大道中段
联 系 人：吕先生
联系电话：0374-****822
招标代理机构名称：****
地址：**市东**天瑞街东泰大厦五楼
联系人：于女士
电话：156****2255
项目负责人：于婷琳
电话：156****2255
监督部门：****
联 系 人：彭先生
联系电话：0374-****516
****
2025年11月26日
1 / 23
招标进度跟踪
2025-11-26
候选人公示
XCGC-FS2025039号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌国家高新区智慧岛片区排水管网环通工程（二期）”（评定分离）-中标候选人公示
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
