质疑人名称:鹏耀智远****公司
授权代表:胡森
地 址: **市科园大道68号**高新区软件园二期9号楼第三层301号房
联系电话:134******00
贵公司关于 项目名称:****项目监控设施设备采购安装项目 项目编号:****的质疑函,我们于 2025年11月18日 收悉,****公司提出的质疑,我们进行了认真核实,现在对质疑事项答复如下:
质疑事项1:招标文件第三章采购需求,采购需求表中项号 3“400 万电梯半球摄像机”参数第4点,具有唯一性、排他性,有失公平,请核实修正。
质疑事项1答复:对本条参数进行修改,详见本项目更正公告。
质疑事项2:招标文件第三章采购需求,采购需求表中项号 3“400 万电梯半球摄像机”参数第6 点,具有唯一性、排他性,有失公平,请核实修正。
质疑事项2答复:对本条参数进行修改,详见本项目更正公告。
质疑事项3:招标文件第三章采购需求,采购需求表中项号3“400万电梯半球摄像机”参数第7点,具有唯一性、排他性,有失公平,请核实修正。
质疑事项3答复:对本条参数进行修改,详见本项目更正公告。
质疑事项4:招标文件第三章采购需求,采购需求表中项号 27“录像机”参数第3点,具有唯一性、排他性,有失公平,请核实修正。
质疑事项4答复:对本条参数进行修改,详见本项目更正公告。
质疑事项5:招标文件第三章采购需求,采购需求表中项号 27“录像机”参数第7点,具有唯一性、排他性,有失公平,请核实修正。
质疑事项5答复:对本条参数进行修改,详见本项目更正公告。
质疑事项6:招标文件第三章采购需求,采购需求表中项号 27“录像机”参数第 10点,具有唯一性、排他性,有失公平,请核实修正。
质疑事项6答复:对本条参数进行修改,详见本项目更正公告。
质疑事项7:招标文件第三章采购需求,采购需求表中项号 27“录像机”参数第12点,具有唯一性、排他性,有失公平,请核实修正。
质疑事项7答复:对本条参数进行修改,详见本项目更正公告。
质疑事项8:招标文件第三章采购需求,采购需求表中“综合安防管理平台”参数第 14点,具有唯一性、排他性,有失公平,请核实修正。
质疑事项8答复:本项目采购需求中无此条参数。
质疑事项9:招标文件第三章采购需求,采购需求表中项号 31“解码器”参数第4点,具有唯一性、排他性,有失公平,请核实修正。
质疑事项9答复:此参数是根据项目实际建设的需求进行设定的,且经相关专家论证,不存在排他性及歧视性条款。为保证采购人所采购的相关设备质量可靠、技术功能参数真实,要求提供相关检测机构出具的检测报告作为依据。根据《****政府采购法实施条例》第五十五条“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料”、《政府采购质疑和投诉办法》第十二条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料”等规定,贵单位针对质疑事项没有提供任何真实有效的佐证材料,片面描述仅海康威视品牌产品能够满足,纯粹为主观臆测。质疑事项9不成立。
质疑事项10:招标文件第三章采购需求,采购需求表中项号 31“解码器”参数第8点,具有唯一性、排他性,有失公平,请核实修正。
质疑事项10答复:此参数是根据项目实际建设的需求进行设定的,且经相关专家论证,不存在排他性及歧视性条款。为保证采购人所采购的相关设备质量可靠、技术功能参数真实,要求提供相关检测机构出具的检测报告作为依据。根据《****政府采购法实施条例》第五十五条“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料”、《政府采购质疑和投诉办法》第十二条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料”等规定,贵单位针对质疑事项没有提供任何真实有效的佐证材料,片面描述仅海康威视品牌产品能够满足,纯粹为主观臆测。质疑事项10不成立。
质疑事项11:招标文件第三章采购需求,采购需求表中项号31“解码器”参数第 11点,具有唯一性、排他性,有失公平,请核实修正。
质疑事项11答复:此参数是根据项目实际建设的需求进行设定的,且经相关专家论证,不存在排他性及歧视性条款。为保证采购人所采购的相关设备质量可靠、技术功能参数真实,要求提供相关检测机构出具的检测报告作为依据。根据《****政府采购法实施条例》第五十五条“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料”、《政府采购质疑和投诉办法》第十二条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料”等规定,贵单位针对质疑事项没有提供任何真实有效的佐证材料,片面描述仅海康威视品牌产品能够满足,纯粹为主观臆测。质疑事项11不成立。
质疑事项12:招标文件第三章采购需求,采购需求表中项号 31“解码器”参数第 14点,具有唯一性、排他性,有失公平,请核实修正。
质疑事项12答复:此参数是根据项目实际建设的需求进行设定的,且经相关专家论证,不存在排他性及歧视性条款。为保证采购人所采购的相关设备质量可靠、技术功能参数真实,要求提供相关检测机构出具的检测报告作为依据。根据《****政府采购法实施条例》第五十五条“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料”、《政府采购质疑和投诉办法》第十二条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料”等规定,贵单位针对质疑事项没有提供任何真实有效的佐证材料,片面描述仅海康威视品牌产品能够满足,纯粹为主观臆测。质疑事项12不成立。
如质疑人对本质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向同级财政部门投诉。****政府采购工作的关心与支持。
******公司
2025年11月26日
附件信息:
质疑函.pdf (3.0 M)