开启全网商机
登录/注册
Y2025GZ063鄢陵县花博大道、南关街等公共供水管网漏损治理工程项目(EPC)及监理（评定分离）评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
******县花博大道、**街等公共供水管网漏损治理工程项目(EPC)及监理（评定分离）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：**县花博大道、**街等公共供水管网漏损治理工程项目(EPC)及监理
2.项目编号：****
3.招标控制价：
一标段（施工）：最终财政评审结果费用的100%；
二标段（监理）：工程总承包合同施工中标金额的1%；
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5.计划工期：210日历天。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年10月14日至2025年11月25日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前，第一标段上传投标文件的投标单位共有4家；其中外地企业有3家，分别是******公司、****公司、******公司。第二标段上传投标文件的投标单位共有5家；其中外地企业有5家，分别是中建****公司、******公司、**盾览****公司、**聪晟****公司、****公司。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **县花博大道、**街等公共供水管网漏损治理工程项目(EPC)及监理 | ||
| 开标时间 | 2025年11月25日9：30分 | 开标地点 | ****交易中心 开标室 |
| 评标时间 | 2025年11月25日11：10分 | 评标地点 | ****交易中心 评标一室 |
二、开标记录
一标段（施工）
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（费率）（%） | 施工项目 负责人 | 设计项目负责人 | 投标工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 牵头人：******公司 成员：****集团有限公司 | 98.8 | 朱柏林 | 董力 | 210日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 牵头人：**** 成员：**省****总院****公司 | 98 | 姚常磊 | 乔海兵 | 210日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 牵头人：****公司 成员：****公司 | 99.00 | 郝建辉 | 郑文池 | 210日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 牵头人：******公司 成员：中****公司 | 98.6 | 曹慧慧 | 张雪娇 | 210日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | ||||||
| 计划工期 | 210日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
二标段（监理）
| 投标单位 | 投标总报价（费率）（%） | 总监理 程师 | 监理服务期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中建****公司 | 0.95 | 吕玉炜 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 0.99 | 史明星 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| **盾览****公司 | 0.97 | 辛颖 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| **聪晟****公司 | 0.95 | 冯志伟 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****公司 | 0.98 | 杨盈增 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 工程总承包合同施工中标金额的1% | ||||
| 计划工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
第一标段：******公司与******公司CPU序列号一致，其余硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）及其他投标人电子投标文件硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
第二标段：**盾览****公司与******公司主板序列号一致，其余硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）及其他投标人电子投标文件硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
一标段（施工）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 牵头人：******公司 成员：****集团有限公司 |
| 2 | 牵头人：**** 成员：**省****总院****公司 |
| 3 | 牵头人：****公司 成员：****公司 |
| 4 | 牵头人：******公司 成员：中****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | / |
二标段（监理）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **聪晟****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 中建****公司/投标文件八、服务承诺书法定代表人或授权委托人未签字或盖章，不符合评标办法前附表2.1.1形式评审签字盖章要求。 |
| 2 | **盾览****公司/项目总监理工程师监理工程师注册证书使用有效期过期，不符合评标办法前附表2.1.2资格评审标准人员要求。 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：一标段（施工）
| 企业得分 | 牵头人：**** 成员：**省****总院****公司 | ||||||
| 投标费率报价（25分） | 综合部分（25分） | 技术部分（50分） | 合计得分（100分） | ||||
| 企业业绩 （6分） | 人员配备 （9分） | 服务承诺 （10分） | 设计方案 （16分） | 施工方案 （34分） | |||
| 评委1 | 21.31 | 4.0 | 9.0 | 5.0 | 12 | 28 | 79.31 |
| 评委2 | 21.31 | 4.0 | 9.0 | 7.0 | 11.9 | 23.7 | 76.91 |
| 评委3 | 21.31 | 4.0 | 9.0 | 8.0 | 11.5 | 22.5 | 76.31 |
| 评委4 | 21.31 | 4.0 | 9.0 | 8.0 | 13.3 | 28.1 | 83.71 |
| 评委5 | 21.31 | 4.0 | 9.0 | 7.0 | 12 | 27.8 | 81.11 |
| 评委6 | 21.31 | 4.0 | 9.0 | 8.0 | 13.2 | 27.9 | 83.41 |
| 评委7 | 21.31 | 4.0 | 9.0 | 9.0 | 14 | 28.5 | 85.81 |
| 最终得分 | 80.94 | ||||||
| 企业得分 | 牵头人：******公司 成员：****集团有限公司 | ||||||
| 投标费率报价（25分） | 综合部分（25分） | 技术部分（50分） | 合计得分（100分） | ||||
| 企业业绩 （6分） | 人员配备 （9分） | 服务承诺 （10分） | 设计方案 （16分） | 施工方案 （34分） | |||
| 评委1 | 20.5 | 2.0 | 8.0 | 8.0 | 10 | 20 | 68.5 |
| 评委2 | 20.5 | 2.0 | 8.0 | 7.0 | 12 | 25.3 | 74.8 |
| 评委3 | 20.5 | 2.0 | 8.0 | 8.0 | 11.5 | 24 | 74.0 |
| 评委4 | 20.5 | 2.0 | 8.0 | 7.5 | 12.7 | 26.4 | 77.1 |
| 评委5 | 20.5 | 2.0 | 8.0 | 6.0 | 10 | 25.6 | 72.1 |
| 评委6 | 20.5 | 2.0 | 8.0 | 6.0 | 11 | 23.1 | 70.6 |
| 评委7 | 20.5 | 2.0 | 8.0 | 8.0 | 10.5 | 25 | 74.0 |
| 最终得分 | 73.01 | ||||||
| 企业得分 | 牵头人：****公司 成员：****公司 | ||||||
| 投标费率报价（25分） | 综合部分（25分） | 技术部分（50分） | 合计得分（100分） | ||||
| 企业业绩 （6分） | 人员配备 （9分） | 服务承诺 （10分） | 设计方案 （16分） | 施工方案 （34分） | |||
| 评委1 | 20.3 | 3.0 | 8.5 | 6.0 | 10 | 24 | 71.8 |
| 评委2 | 20.3 | 3.0 | 8.5 | 7.0 | 8.5 | 24.3 | 71.6 |
| 评委3 | 20.3 | 3.0 | 8.5 | 7.5 | 7.5 | 23.5 | 70.3 |
| 评委4 | 20.3 | 3.0 | 8.5 | 7.0 | 9.5 | 26.6 | 74.9 |
| 评委5 | 20.3 | 3.0 | 8.5 | 6.0 | 6.5 | 25.3 | 69.6 |
| 评委6 | 20.3 | 3.0 | 8.5 | 7.0 | 8.3 | 23.9 | 71.0 |
| 评委7 | 20.3 | 3.0 | 8.5 | 8.0 | 8.5 | 25.5 | 73.8 |
| 最终得分 | 71.86 | ||||||
| 企业得分 | 牵头人：******公司 成员：中****公司 | ||||||
| 投标费率报价（25分） | 综合部分（25分） | 技术部分（50分） | 合计得分（100分） | ||||
| 企业业绩 （6分） | 人员配备 （9分） | 服务承诺 （10分） | 设计方案 （16分） | 施工方案 （34分） | |||
| 评委1 | 20.7 | 1.0 | 8.5 | 7.0 | 9 | 20 | 66.2 |
| 评委2 | 20.7 | 1.0 | 8.5 | 7.0 | 11.7 | 24.6 | 73.5 |
| 评委3 | 20.7 | 1.0 | 8.5 | 7.0 | 8.5 | 21 | 66.7 |
| 评委4 | 20.7 | 1.0 | 8.5 | 7.0 | 12.2 | 25.5 | 74.9 |
| 评委5 | 20.7 | 1.0 | 8.5 | 6.0 | 8 | 25.2 | 69.4 |
| 评委6 | 20.7 | 1.0 | 8.5 | 7.0 | 10.7 | 23.7 | 71.6 |
| 评委7 | 20.7 | 1.0 | 8.5 | 8.0 | 10 | 24.5 | 72.7 |
| 最终得分 | 70.71 | ||||||
二标段（监理）
| 投标人 | ******公司 | ||||||
| 评委 | 投标费率报价（15 分） | 资信业绩评分标准（55分） | 监理大纲 评分标准 （0-20 分） | 其他因素评分标准（0-10分） | 合计得分(100分） | ||
| 企业业绩及荣誉 （0-30） | 总监业绩及荣誉（0-15分） | 项目监理机构人员配备（0-10分） | |||||
| 评委1 | 14.53 | 20 | 5 | 9 | 14 | 6 | 68.53 |
| 评委2 | 14.53 | 20 | 5 | 9 | 15.4 | 7 | 70.93 |
| 评委3 | 14.53 | 20 | 5 | 9 | 14.8 | 7 | 70.33 |
| 评委4 | 14.53 | 20 | 5 | 9 | 14.2 | 7 | 69.73 |
| 评委5 | 14.53 | 20 | 5 | 9 | 13.1 | 7 | 68.63 |
| 评委6 | 14.53 | 20 | 5 | 9 | 13.6 | 6 | 68.13 |
| 评委7 | 14.53 | 20 | 5 | 9 | 14.2 | 7 | 69.73 |
| 最终得分 | 69.43 | ||||||
| 投标人 | **聪晟****公司 | ||||||
| 评委 | 投标费率报价（15 分） | 资信业绩评分标准（55分） | 监理大纲 评分标准 （0-20 分） | 其他因素评分标准（0-10分） | 合计得分(100分） | ||
| 企业业绩及荣誉 （0-30） | 总监业绩及荣誉（0-15分） | 项目监理机构人员配备（0-10分） | |||||
| 评委1 | 13.59 | 25 | 15 | 10 | 12.5 | 8 | 84.09 |
| 评委2 | 13.59 | 25 | 15 | 10 | 15.7 | 7 | 86.29 |
| 评委3 | 13.59 | 25 | 15 | 10 | 15.9 | 8 | 87.49 |
| 评委4 | 13.59 | 25 | 15 | 10 | 15.3 | 8 | 86.89 |
| 评委5 | 13.59 | 25 | 15 | 10 | 15.6 | 8 | 87.19 |
| 评委6 | 13.59 | 25 | 15 | 10 | 15.7 | 7 | 86.29 |
| 评委7 | 13.59 | 25 | 15 | 10 | 15.8 | 8 | 87.39 |
| 最终得分 | 86.52 | ||||||
| 投标人 | |||||||
| 评委 | 投标费率报价（15 分） | 资信业绩评分标准（55分） | 监理大纲 评分标准 （0-20 分） | 其他因素评分标准（0-10分） | 合计得分(100分） | ||
| 企业业绩及荣誉 （0-30） | 总监业绩及荣誉（0-15分） | 项目监理机构人员配备（0-10分） | |||||
| 评委1 | 10.54 | 15 | 0 | 6 | 16.5 | 6 | 54.04 |
| 评委2 | 10.54 | 15 | 0 | 6 | 15.6 | 7 | 54.14 |
| 评委3 | 10.54 | 15 | 0 | 6 | 14.7 | 8 | 54.24 |
| 评委4 | 10.54 | 15 | 0 | 6 | 16 | 7.5 | 55.04 |
| 评委5 | 10.54 | 15 | 0 | 6 | 13.8 | 6 | 51.34 |
| 评委6 | 10.54 | 15 | 0 | 6 | 14.3 | 6 | 51.84 |
| 评委7 | 10.54 | 15 | 0 | 6 | 14.7 | 7 | 53.24 |
| 最终得分 | 53.41 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段（施工）
| 序号 | 单位名称 | 最终得分 |
| 1 | 牵头人：**** 成员：**省****总院****公司 | 80.94 |
| 2 | 牵头人：******公司 成员：****集团有限公司 | 73.01 |
| 3 | 牵头人：****公司 成员：****公司 | 71.86 |
| 4 | 牵头人：******公司 成员：中****公司 | 70.71 |
二标段（监理）
| 序号 | 单位名称 | 最终得分 |
| 1 | **聪晟****公司 | 86.52 |
| 2 | ******公司 | 69.43 |
| 3 | ****公司 | 53.41 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段（施工）
| 中标候选人 | 牵头人：**** 成员：**省****总院****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标费率报价（25分） | 21.31 | 21.31 | 21.31 | 21.31 | 21.31 | 21.31 | 21.31 | |
| 综合标（25分） | 企业业绩（6分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 人员配备（9分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 服务承诺（10分） | 5.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 9.0 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（16分） | 12 | 11.9 | 11.5 | 13.3 | 12 | 13.2 | 14 |
| 施工方案（34分） | 28 | 23.7 | 22.5 | 28.1 | 27.8 | 27.9 | 28.5 | |
| 合计 | 79.31 | 76.91 | 76.31 | 83.71 | 81.11 | 83.41 | 85.81 | |
| 最终得分 | 80.94 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，人员齐备，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
| 中标候选人 | 牵头人：******公司 成员：****集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标费率报价（25分） | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | |
| 综合标（25分） | 企业业绩（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 人员配备（9分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 服务承诺（10分） | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 7.5 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（16分） | 10 | 12 | 11.5 | 12.7 | 10 | 11 | 10.5 |
| 施工方案（34分） | 20 | 25.3 | 24 | 26.4 | 25.6 | 23.1 | 25 | |
| 合计 | 68.5 | 74.8 | 74.0 | 77.1 | 72.1 | 70.6 | 74.0 | |
| 最终得分 | 73.01 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
| 中标候选人 | 牵头人：****公司 成员：****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标费率报价（25分） | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | |
| 综合标（25分） | 企业业绩（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 人员配备（9分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 服务承诺（10分） | 6.0 | 7.0 | 7.5 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（16分） | 10 | 8.5 | 7.5 | 9.5 | 6.5 | 8.3 | 8.5 |
| 施工方案（34分） | 24 | 24.3 | 23.5 | 26.6 | 25.3 | 23.9 | 25.5 | |
| 合计 | 71.8 | 71.6 | 70.3 | 74.9 | 69.6 | 71.0 | 73.8 | |
| 最终得分 | 71.86 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
| 中标候选人 | 牵头人：******公司 成员：中****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标费率报价（25分） | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | |
| 综合标（25分） | 企业业绩（6分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 人员配备（9分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 服务承诺（10分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | |
| 技术标（50分） | 设计方案（16分） | 9 | 11.7 | 8.5 | 12.2 | 8 | 10.7 | 10 |
| 施工方案（34分） | 20 | 24.6 | 21 | 25.5 | 25.2 | 23.7 | 24.5 | |
| 合计 | 66.2 | 73.5 | 66.7 | 74.9 | 69.4 | 71.6 | 72.7 | |
| 最终得分 | 70.71 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
二标段（监理）
| 中标候选人 | **聪晟****公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 3.0 | 4.5 | 4.0 | 3.5 | 3.6 | 3.9 | 4.0 | |
| 进度控制（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||
| 造价控制（3.0） | 3.0 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | ||
| 安全措施（3.0） | 1.0 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | ||
| 旁站监理措施（2.0） | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | ||
| 档案及合同管理（2.0） | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 工作制度（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | ||
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.0 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
| 商务标评审（15.0分） | 投标报价（15.0） | 13.59 | 13.59 | 13.59 | 13.59 | 13.59 | 13.59 | 13.59 | |
| 综合标评审（65.0分） | 企业业绩（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 企业荣誉（10.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 总监理工程师业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
| 总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
| 项目监理机构人员配备（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||
| 服务承诺（10.0） | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | ||
| 小计 | 84.09 | 86.29 | 87.49 | 86.89 | 87.19 | 86.29 | 87.39 | ||
| 最终得分 | 86.52 | ||||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | ||||||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 3.0 | 4.3 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 3.5 |
| 进度控制（2.0） | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 造价控制（3.0） | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | |
| 安全措施（3.0） | 3.0 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.0 | 2.3 | 2.0 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 工作制度（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 商务标评审（15.0分） | 投标报价（15.0） | 14.53 | 14.53 | 14.53 | 14.53 | 14.53 | 14.53 | 14.53 |
| 综合标评审（65.0分） | 企业业绩（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 企业荣誉（10.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 总监理工程师业绩（10.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 服务承诺（10.0） | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | |
| 小计 | 68.53 | 70.93 | 70.33 | 69.73 | 68.63 | 68.13 | 69.73 | |
| 最终得分 | 69.43 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.0 | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 3.2 | 3.7 | 3.5 |
| 进度控制（2.0） | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 造价控制（3.0） | 3.0 | 2.1 | 2.0 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | |
| 安全措施（3.0） | 2.0 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.0 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
| 工作制度（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 商务标评审（15.0分） | 投标报价（15.0） | 10.54 | 10.54 | 10.54 | 10.54 | 10.54 | 10.54 | 10.54 |
| 综合标评审（65.0分） | 企业业绩（20.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 企业荣誉（10.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 总监理工程师业绩（10.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 服务承诺（10.0） | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 7.5 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | |
| 小计 | 54.04 | 54.14 | 54.24 | 55.04 | 51.34 | 51.84 | 53.24 | |
| 最终得分 | 53.41 | |||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前需要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单（排名不分先后）：
一标段（施工）
中标候选人：牵头人：****
成员：**省****总院****公司
牵头人：****
统一社会信用代码：****0883MA9GMEDM9A
企业注册地： **省**市**县新区人民路915号
企业性质：****公司(非自然人投资或控股的法人独资）
成员：**省****总院****公司
统一社会信用代码： 914********967559G
企业注册地： **市**区文化北路 298 号
企业性质：****公司（非上市）
投标报价：最终财政评审结果费用的98%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾捌
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：210日历天
施工项目负责人：姚常磊
证书名称及编号：一级建造师（市政公用工程） 豫141********02636
设计负责人：乔海兵
证书名称及编号：注册公用设备工程师（给水排水） CS201****0171
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩：无
设计业绩：1、**县产业集聚区供水项目一期勘察设计；2、**县城供水管网分区计量及管网改造项目设计
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级、市政行业(轨道交通工程、燃气工程除外)甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
中标候选人： 牵头人：******公司
成员：****集团有限公司
牵头人：******公司
统一社会信用代码：****0728MA46PQG76Q
企业注册地： **省**市**市孟岗镇吴占村10号
企业性质：****公司
成员：****集团有限公司
统一社会信用代码： ****0104MA2UQXRM1E
企业注册地：**省**市**县翡翠路980号
企业性质：****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的98.8%
大写：最终财政评审结果费用的百分之玖拾捌点捌
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：210日历天
施工项目负责人：朱柏林
证书名称及编号： 一级建造师（市政公用工程） 豫141********05981
设计负责人：董力
证书名称及编号：注册公用设备工程师（给水排水） CS201****0094
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩：1、****中心**配水系统改扩建工程项目水表采购、二次供水改造提升工程专业分包；2、****建设局**县****水厂及碱都大道、创业大道、13号路等道路供水管网工程项目
设计业绩：无
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级、市政行业给水工程乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
中标候选人： 牵头人：****公司
成员：****公司
牵头人：****公司
统一社会信用代码：****0100MA9NQXGP2F
企业注册地：**省**市**区紫东路127号正商华祥国际大厦C 座9层902室
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
成员：****公司
统一社会信用代码：****0400MABM0L8U09
企业注册地： **省**市**区东关街道黄果树大街与北四号路交叉口东南侧****里C幢2单元1跃2层1号商铺
企业性质：****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.00%
大写： 最终财政评审结果费用的百分之玖拾玖点零零
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：210日历天
施工项目负责人： 郝建辉
证书名称及编号： 一级建造师（市政公用工程） 豫141********33760
设计负责人：郑文池
证书名称及编号：注册公用设备工程师（给水排水） CS****00421
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩：1、**柿园乡至西寨乡道路升级改造沿线农村供水管网改迁项目
设计业绩：1、**县东部片区人居环境整治及基础设施建设项目工程总承包(EPC)
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
中标候选人： 牵头人：******公司（牵头人）
成员：中****公司
******公司（牵头人）
统一社会信用代码：914********129683Y
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）**东路49****广场4号楼1701号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
成员：中****公司
统一社会信用代码：913********779455G（6-1）
企业注册地： **省**市**县云谷路266号
企业性质：****公司
投标报价：最终财政评审结果费用的98.6%
大写： 最终财政评审结果费用的百分之玖拾捌点陆
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：210日历天
施工项目负责人：曹慧慧
证书名称及编号： 一级建造师（市政公用工程） 豫141********01177
设计负责人：张雪娇
证书名称及编号：注册公用设备工程师（给水排水） CS201****0278
投标文件中填报的企业业绩：
施工业绩：1、**大道（公园路~井神路段）、公园路（**路~**大道段）施工工程
设计业绩：无
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级、市政行业给水工程乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段（监理）
中标候选人：**聪晟****公司
统一社会信用代码：****1700MA9G98XW08
企业注册地址：**省**市**区政二街与**路2265****中心A栋1505号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价（费率）：工程总承包合同施工中标金额的0.95%。
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点玖伍
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
总监理工程师：冯志伟
证书名称及编号：注册监理工程师 ****8861
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、**市**县村街集中供暖项目（一期）工程监理标段
2、**市**区勤业路(**路--普济路)排水管网提质改造项目监理项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市**县村街集中供暖项目（一期）工程监理标段
2、**市**县村街集中供暖项目（二期）工程监理标段
3、**市**区勤业路(**路—普济路)排水管网提质改造项目监理
4、**高新区竹林路(神州路—**路)建设项目监理服务项目
企业资质：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0523MA9KHKW29C
企业注册地址：**省**市**县**镇**路15号院
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价（费率）：工程总承包合同施工中标金额的0.99%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点玖玖
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
总监理工程师：史明星
证书名称及编号：注册监理工程师 ****0412
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、****路西段、沫水路、思德路、淇园北路提升改造及支路十九北段、法邑路道路**扩建项目全过程监理项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021年高标准农田修复重建项目(结余资金)
2、2022年**市**县农村人居环境整治项目（第一标段）监理
3、**县2023****基地建设项目集约人工林栽培项目第4标段
业绩4、**市****办事处钢三路9号院等3个老旧小区改造配套基础设施建设项目(2021年红线外)道路、绿化提升工程监理
企业资质：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****公司
统一社会信用代码：****0000MA40QXAXXA
企业注册地址：**省******大学科技园**14号楼13楼1301室
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价（费率）：工程总承包合同施工中标金额的0.98%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点玖捌
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
总监理工程师：杨盈增
证书名称及编号：注册监理工程师 ****9598
投标文件中填报的总监业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市万杰路(淮**路-汉正路)等2条道路工程监理
2、南水北调中线工程总干渠(**区段)保护区划内村庄生活污水治理项目EPC施工总承包及监理服务2标段
企业资质：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
**聪晟****公司投标文件计划工期（监理服务期）前后不一致，****委员会发起质询，投标单位书面回复确认：监理服务期为施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期），以此为准。八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年11月27日--2025年12月1日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
11.1招标人：****
地址：**县**街356号
联 系 人：马先生
联系电话：158****9606
11.2代理机构：****
地 址：****示范区**大道元鼎国际B座1612号
联 系 人：程晓磊
联系方式：0374-****599 132****3699
11.3监督部门：**县****服务中心
联系人：宋女士
联系电话：0374-****658
****
2025年11月27日
招标进度跟踪
2026-02-03
2025-12-12
2025-12-08
2025-11-27
候选人公示
Y2025GZ063鄢陵县花博大道、南关街等公共供水管网漏损治理工程项目(EPC)及监理（评定分离）评标结果公示
当前信息
2025-10-13
2025-08-12
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
