| ****建设项目(一期)EPC施工设计总承包 |
| ****建设项目(一期)EPC施工设计总承包 |
| 2025-11-26 14:30:00 |
****建设项目(一期)EPC施工设计总承包
评标委员会评标报告
评标委员会成员(签章):(详见电子签章处)
2025年11月26日
由**县产城****公司负责的****建设项目(一期)EPC施工设计总承包(以下简称“本项目”),已委托********交易中心组织进行公开招标,现已完成评标程序。评标情况报告如下:
一、基本情况
本项目于2025年11月05日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台等法定媒介发布了招标公告,同时接受网上获取招标文件及递交电子投标文件,至投标截止时间共有5家投标人提交了电子投标文件,分别是:****工程局有限公司、(****工程局有限公司(成)**省****公司、****集团第三****公司(成****设计院有限公司、****集团****公司****设计研究院****公司、(主)****(成)中交****设计院有限公司。
二、开标记录
本项目开标会议于2025年11月26日09时30分****交易中心开标室进行。在投标文件解密规定时间内,共5家投标人的电子投标文件解密成功,分别是:****工程局有限公司、(****工程局有限公司(成)**省****公司、****集团第三****公司(成****设计院有限公司、****集团****公司****设计研究院****公司、(主)****(成)中交****设计院有限公司,且未对开标结果提出异议。
三、评标委员会组成
****委员会由招标人依法组建,由5名在**省综合评标评审专家库中随机抽取产生的评标专家和2名招标人代表组成。成员分别为:***、***、***、***、***、***(招标人代表)、***(招标人代表)。
四、评标过程
本项目评标工作于2025年11月26日10时30分****交易中心评标室进行。评标委员会成员到达评标室后,****委员会召开预备会,学习了招标文件的评标方法,并一致推荐*******委员会负责人。评标委员会根据本项目招标文件“评标办法(综合评估法)”的规定对电子投标文件进行了初步评审(形式评审、资格评审、响应性评审),并对通过初步评审的电子投标文件进行详细评审(商务部分、技术部分、投标报价),最终评审结果如下:
投标单位名称 | 报价下浮率 | 投标报价(元) | 初步评审 | 详细评审 | 投标人总得分 | 排名 | |||||
形式评审 | 资格评审 | 响应性评审 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 投标报价得分 | ||||||
1 | (****工程局有限公司(成)**省****公司 | 0.46% | ****75138.09 | 通过 | 通过 | 通过 | 9.80 | 9.69 | 59.93 | 79.42 | 4 |
2 | ****集团第三****公司(成****设计院有限公司 | 0.26% | ****67160.77 | 通过 | 通过 | 通过 | 16.10 | 8.84 | 59.99 | 84.93 | 3 |
3 | ****集团****公司****设计研究院****公司 | 0.41% | ****48143.76 | 通过 | 通过 | 通过 | 18.25 | 9.44 | 59.94 | 87.63 | 2 |
4 | (主)****(成)中交****设计院有限公司 | 0.60% | ****70722.21 | 通过 | 通过 | 通过 | 28.00 | 10.77 | 59.89 | 98.66 | 1 |
推荐中标候选人名单 | 第1中标候选人: | (主)****(成)中交****设计院有限公司 | |||||||||
第2中标候选人: | ****集团****公司****设计研究院****公司 | ||||||||||
第3中标候选人: | ****集团第三****公司(成****设计院有限公司 | ||||||||||
五、废标情况说明:****工程局有限公司不通过响应性评审,作无效投标处理。具体原因:投标报价不符合第二章“投标人须知”第3.2.5项规定。
六、澄清、说明、补正事项纪要:无。
七、其他事项
本项目开评标过程在****建设局、**县产城****公司监督下、****交易中心见证下,按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件的规定进行。****委员会成员和工作人员的通信工具按规定关闭。
附件:评标过程表格
****建设项目(一期)EPC施工设计总承包-评标委员会
2025年11月26日