毕节市妇幼保健院服务能力提升项目设备采购-E包-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵****公司

2

****

3

**蓝****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****公司 投标设备技术性能指标的响应程度评审得分为0分,技术分评分评审得分为0分，按无效标处理,“投标设备技术性能指标的响应程度”评审得分为0分,技术分评分标准中“投标设备技术性能指标的响应程度”评审得分为0分，按无效投标处理。,技术性能指标评审得分为0分

投标单位名称

贵****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)

19

19

19

19

19

2.售后服务(0分-5分)

3

3.5

3.5

3

4

商

务

1.类似项目业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

74.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**蓝****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)

21

21

21

21

21

2.售后服务(0分-5分)

2.4

2.2

2.4

2.2

2.4

商

务

1.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

73.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)

33

33

33

33

33

2.售后服务(0分-5分)

3.5

4

3.5

4

4.5

商

务

1.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

49.98

36.9

5

41.9

91.88

****000

1

贵****公司

49.97

22.4

2.5

24.9

74.87

****000

2

**蓝****公司

50

23.32

0

23.32

73.32

****000

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。