首页 /国道G105线新丰马头坳至横坑段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标评标过程及结果公示

国道G105线新丰马头坳至横坑段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标评标过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关 -新丰县

发布时间： 2025年11月28日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

国道路面养护修复养护工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

国道G105线**马头坳至横坑段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标评标过程及结果公示

2025年11月27日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对国道G105线**马头坳至横坑段路面预防养护及功能性修复养护工程施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设规模为：国道G105线**马头坳至横坑段路面预防养护及功能性修复养护工程起终点桩号K2378+402～K2390+131，路线全长11.729km，维持旧路原有公路技术等级标准一级公路，双向四车道，路基采用原有旧路路基宽度，平、纵面线形均按旧路原有线形；纵断面坡长及纵坡均采用旧路指标。

主要建设内容为：1.路基里面工程：（K2378+402-K2379+985、K2381+740-K2390+131），先根据旧路面具体病害情况对旧水泥路面进行修复处治（如换板、灌缝、铣刨打毛等措施）后，再在其上加铺沥青砼面层。结构为：5cm厚细粒式改性沥青混凝土GAC-13C面层（含改性沥青防水粘结层）+条铺抗裂贴+旧砼面板或修复处治后的面板；2.对于旧路为沥青砼路面路段（K2379+985-K2381+740），先根据旧路面具体病害情况对旧沥青路面进行修复处治（如灌缝、基层病害挖除重铺等措施）后，再在其上加铺沥青砼面层。结构为：4cm厚细粒式改性沥青混凝土GAC-13C面层（含改性沥青防水粘结层）+旧沥青面层或修复处治后的面层。

2.排水工程：本项目大部分路段路基路面排水设施完善，排水通畅，本次路面预防性养护工程采用原有排水设施，根据本路面预防性养护工程进行排水井口加高处理。

3.桥涵工程：本次仅针对马头中桥（左）及马头中桥（右）进行预防性养护加铺桥面处理。沿线涵洞状况尚好，可以利用，旧涵仍维持原有设计荷载。

4.路线交叉：全线与等级公路平交52处。沿线平交路口标志标线基本完善，本次设计拟对平交路口进行接顺。

5.交通工程及沿线设施：按规范要求在路面加铺后完善全线标线，标志及护栏直接利用。

2、标段划分：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：

标段类别

标段

起讫桩号

长度（km）

主要工程项目

对投标人资质要求

备注

G类

路面工程

K2378+402～K2390+131

11.729km

详见附件：招标文件。

具备住房城乡建设主管部门核发的公路工程施工总承包二级以上（含二级）资质

资格审查条件见招标文件附录1至附录7

3、计划工期：90日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。

4、本次项目最高投标限价为人民币：贰仟肆佰壹拾贰万叁仟零陆拾玖元整（￥****3069元），其中安全生产费：351532元（统一报价）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会构成：评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人（其中经济类专家3人，技术类专家6人）；专家确定方式：从**省综合评标评审专家库中随机抽取。具体详见下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	**、市政	业主代表
专家二	高级工程师	造价	组长
专家三	高级工程师	桥梁	/
专家四	工程师	**	/
专家五	高级工程师	市政、**	业主代表
专家六	高级工程师	市政、**	业主代表
专家七	高级工程师	公路	/
专家八	工程师	公路工程造价	/
专家九	高级工程师	公路	/

2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共8家，名单如下：

序号	投标人名称
1	联顺**公司
2	联手**公司
3	******公司
4	****集团有限公司
5	**（牵头人）、****公司（成员）
6	****集团有限公司
7	****集团有限公司
8	达通**公司

3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。

5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对8家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，8家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审
1	联顺**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	联手**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	**（牵头人）、****公司（成员）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	达通**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的8家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：

序号	企业名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	汇总得分
1	联顺**公司	85.000	87.900	97.400	82.900	86.900	84.400	85.150	86.900	84.560	86.041
2	联手**公司	95.100	84.900	83.200	90.900	94.700	95.100	85.600	86.900	84.460	89.650
3	******公司	95.100	84.900	90.900	91.600	94.400	96.500	85.500	86.900	84.470	90.774
4	****集团有限公司	94.900	86.400	92.400	94.900	93.300	96.400	85.100	88.900	84.300	91.908
5	**（牵头人）、****公司（成员）	95.900	86.900	84.000	97.900	95.700	97.500	85.650	85.900	84.600	91.241
6	****集团有限公司	85.200	90.400	97.700	82.900	83.400	84.700	97.250	95.900	98.450	89.466
7	****集团有限公司	95.400	88.900	83.500	92.900	94.800	95.900	85.030	86.900	78.560	90.655
8	达通**公司	95.800	85.400	83.800	88.900	95.100	95.400	86.300	87.900	84.490	89.834
评委个人评分差值		10.900	5.500	14.500	15.000	12.300	13.100	12.220	10.000	19.890	-
是否取消该评委评分		否	否	否	否	否	否	否	否	是	-

8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，****中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：

投标人名称	投标报价（元）
**（牵头人）、****公司（成员）	****7718
****集团有限公司	****6795
****集团有限公司	****9339
达通**公司	****0216
******公司	****5809

9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。

投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审结果
**（牵头人）、****公司（成员）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
达通**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

10、第二个信封(报价文件)详细评审。根据评标办法规定按照第二信封的评标价由低到高的顺序排序，详见下表:

投标人名称	第一信封（商务与技术文件）详细评审得分	第二信封（报价文件）投标报价（元）
**（牵头人）、****公司（成员）	91.241	****7718
****集团有限公司	91.908	****6795
****集团有限公司	90.655	****9339
达通**公司	89.834	****0216
******公司	90.774	****5809