开启全网商机
登录/注册
信息发布时间:2025-11-28 15:30
标段编号:****
标段类别:监理
评分办法:综合评估法
| 中标候选人名称 | **** | ****公司 | **中源****公司 | |
| 企业资质及等级 | 工程监理-不分行业-不分专业不分等级 | 工程监理-不分行业-不分专业不分等级 | 工程监理-不分行业-不分专业甲级 | |
| 投标报价(元) | ****000.00 | ****230.00 | ****600.00 | |
| 工期(日历日) | 240 | 240 | 240 | |
| 质量 | 符合国家质量验收要求 | 符合国家质量验收要求 | 符合国家质量验收要求 | |
| 项目负责人 | 王军 | 潘亮 | 潘健鹏 | |
| 项目负责人资质等级 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师 | |
| 项目负责人证书编号 | ****7031 | ****1655 | ****9361 | |
| 暂估价(元) | 工程 | -- | -- | -- |
| 材料 | -- | -- | -- | |
| 第一名 | **** | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | **市承天大道(苜蓿园大街)、佳营南路下穿京沪高铁等桥孔工程监理 | |
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **市**区 | |||
| 开工时间 | 2019年12月07日 | |||
| 竣工时间 | 2021年08月05日 | |||
| 项目负责人 | 吕国兵 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | **县奇泉路下穿京九铁路立交工程 | ||
| 合同价格 | ****700.00元 | |||
| 项目地点 | 京九线K883+228处 | |||
| 开工时间 | 2022年11月01日 | |||
| 竣工时间 | 2024年04月30日 | |||
| 项目负责人 | 吕国兵 | |||
| 招标单位名称 | **上铁****公司 | |||
| 合同名称 | **市夏阁河路下穿合福铁路、商合杭铁路工程 | |||
| 合同价格 | ****120.00元 | |||
| 项目地点 | 合福铁路柘皋河特大桥247#~249#墩间(对应在建商合杭铁柘皋河特大桥189#~191#墩) | |||
| 开工时间 | 2021年06月16日 | |||
| 竣工时间 | 2022年08月31日 | |||
| 项目负责人 | 靳荣 | |||
| 招标单位名称 | **上铁****公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第二名 | ****公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | **市永浆至上坪公路工程涉铁项目上跨鹰厦铁路立交桥、下穿南龙铁路立交桥工程施工监理 | |
| 合同价格 | 582000.00元 | |||
| 项目地点 | **省****市 | |||
| 开工时间 | 2023年06月05日 | |||
| 竣工时间 | 2025年09月25日 | |||
| 项目负责人 | 张清勇 | |||
| 招标单位名称 | ****集团****工务段 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | **至**公路****至藤桥段下穿金温铁路工程监理项目 | ||
| 合同价格 | 960000.00元 | |||
| 项目地点 | **市鹿**山福镇 | |||
| 开工时间 | 2022年04月20日 | |||
| 竣工时间 | 2024年04月15日 | |||
| 项目负责人 | 鲍东锋 | |||
| 招标单位名称 | ******公司 | |||
| 合同名称 | **市广化南路下穿铁路立交桥工程 | |||
| 合同价格 | ****452.00元 | |||
| 项目地点 | **市 | |||
| 开工时间 | 2019年09月16日 | |||
| 竣工时间 | 2021年04月23日 | |||
| 项目负责人 | 袁明冬 | |||
| 招标单位名称 | ******公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第三名 | **中源****公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | **快速路系统工程(一期)项目监理及项目管理服务(三标段) | |
| 合同价格 | 1.35% | |||
| 项目地点 | **省**市 | |||
| 开工时间 | 2020年09月30日 | |||
| 竣工时间 | 2023年04月30日 | |||
| 项目负责人 | 孙珍圣 | |||
| 招标单位名称 | **市城发****公司 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 1 | ****集团南方****公司 | 不符合招标文件有关暗标的要求。 | 监理大纲为明标,在投标商务文件中,放置了监理大纲 |
| 2 | **华东****公司 | 投标文件未按招标文件要求经投标人盖章和单位负责人签字;(投标文件中的投标函未加盖合法有效电子签名) | 投标附录函未签字盖章 |
| 3 | ******公司 | 投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的;或不符合第二章“投标人须知”第1.4项的规定; | 未提供市政资质、总监社保不符合招标文件要求 |
| 4 | 中国华西****公司 | 投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的;或不符合第二章“投标人须知”第1.4项的规定; | 授权委托书法人未签字,总监不符合招标文件要求 |
| 序号 | 单位名称 | 评分因素 | 最终总得分 | |||
| 监理大纲评审 | 资信业绩部分评审 | 其他因素评审 | 投标报价评审 | |||
| 1 | **** | 20.04 | 8.00 | 26.00 | 41.93 | 95.97 |
| 2 | ****公司 | 19.92 | 8.00 | 26.00 | 41.97 | 95.89 |
| 3 | **中源****公司 | 21.66 | 4.00 | 26.00 | 41.98 | 93.64 |
| 4 | ******公司 | 20.70 | 4.00 | 26.00 | 41.98 | 92.68 |
| 5 | ****集团****公司 | 20.82 | 4.00 | 25.00 | 41.92 | 91.74 |
| 6 | ****集团有限公司 | 19.20 | 8.00 | 21.00 | 41.02 | 89.22 |
| 7 | ******公司 | 19.20 | 8.00 | 19.00 | 41.87 | 88.07 |
| 8 | ****设计研究院有限公司 | 19.50 | 8.00 | 16.00 | 41.89 | 85.39 |
| 单位名称 | 评分因素 | 权重 | 评委打分 | ||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| ******公司 | 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.10 | 2.70 | 2.70 | 2.40 |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 规范围挡、控制扬尘、治污减排、降低噪音等安全生产和文明施工控制方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| **** | 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 规范围挡、控制扬尘、治污减排、降低噪音等安全生产和文明施工控制方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | |
| **中源****公司 | 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 3.00 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 3.00 | 2.70 |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 3.00 | 2.70 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 3.00 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 3.00 | 2.70 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 3.00 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 3.00 | 2.70 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 3.00 | 2.70 | |
| 规范围挡、控制扬尘、治污减排、降低噪音等安全生产和文明施工控制方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行 | 3.0 | 3.00 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 3.00 | 2.70 | |
| ****集团有限公司 | 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 3.00 | 2.70 | 2.40 | |
| 规范围挡、控制扬尘、治污减排、降低噪音等安全生产和文明施工控制方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| ****公司 | 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | |
| 规范围挡、控制扬尘、治污减排、降低噪音等安全生产和文明施工控制方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | |
| ****集团****公司 | 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | |
| 规范围挡、控制扬尘、治污减排、降低噪音等安全生产和文明施工控制方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | |
| ****设计研究院有限公司 | 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.40 |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | |
| 规范围挡、控制扬尘、治污减排、降低噪音等安全生产和文明施工控制方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行 | 3.0 | 2.10 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| ******公司 | 质量控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 |
| 进度控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | |
| 投资控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | |
| 安全控制管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | |
| 合同与信息管理方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | |
| 施工现场组织协调方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | |
| 规范围挡、控制扬尘、治污减排、降低噪音等安全生产和文明施工控制方案针对性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | |
| 针对本项目特点、难点和重点制定的措施针对性强,提出的合理化建议具体可行 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 3.00 | 2.40 | 2.70 | |
本评标结果公示期自 2025年12月1日起,至2025年12月3日止,投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的, 应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。