开启全网商机
登录/注册
XCGC-FS2025040号 许昌建投交通发展有限公司“许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市新兴路快速化提升改造项目勘察设计”（评定分离）中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
XCGC-FS****040号****“**市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-**市**路
快速化提升改造项目勘察设计”（评定分离）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：**市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-**市**路快速化提升改造项目勘察设计（评定分离）
2、项目编号：****
3、项目概况：道路总长2.14km，规划红线宽度为35m。在**路****路东之间设置连续高架桥，高架桥全长约1.8km，宽度为17.5m，双向四车道。地面道路标准段双向四车道，两侧有非机动车道和人行道，同步改造道路配套交通工程、迁改地下管网、更新地面景观绿化等附属工程，包含文博路至毓秀路段拆除绿化带，进行路面拓宽。本项目总投资55125.31万元。
4、招标控制价：勘察费：****100元；
设计费：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，设计费费率为1.75% 。
5、质量要求：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
6、服务期限：自合同生效之日起至“**市**路快速化提升改造项目”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年11月06日至2025年11月27日在《**公共**交易平台（**省◆**市）》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4 家，解密投标文件的单位有 4 家，其中外地企业 4 家，分别是： ****、中国市政****总院有限公司、****设计研究院、悉地（**）****公司 。
（三）项目开标情况表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-**市**路快速化提升改造项目勘察设计（评定分离） | ||
| 开标时间 | 2025年11月27日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心 不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年11月27日9时40分 | 评标地点 | ****交易中心 评标五室、****交易中心评标十八室、****交易中心评标三室、****交易中心评标404室、**远程调度评标室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 勘察费投标报价（元） | 设计费投标报价（%） | 设计（项目） 负责人 | 勘察负责人 |
| ****000 | 1.62 | 邓青儿 | 宋高飞 | |
| 中国市政****总院有限公司 | ****000 | 1.63 | 徐辉 | 周永彪 |
| ****设计研究院 | ****000 | 1.6 | 侯智 | 武俊奇 |
| 悉地（**）****公司 | ****000 | 1.65 | 黄晓滨 | 倪红礼 |
| 权重系数：0.6 | ||||
| 勘察费：****100元； 设计费：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，设计费费率为1.75% | ||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判**果：****委员会查看，所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 牵头人：**** 联合体成员：****集团****公司 | |
| 2 | 中国市政****总院有限公司 | |
| 3 | ****设计研究院 | |
| 4 | 悉地（**）****公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（二）保证金审查
| 投标单位 | 保函编号 | 受益 人 | 金额 （元） | 是否有 效 | 查询渠 道 | 保证人 | 备注 |
| 中国市政****总院有限公司 | BH770****00347 | **** | 100000 | 是 | 浦发银行保函信息查询 | ****银行****分行 | |
| **** | 转账查询 | ||||||
| ****设计研究院 | 转账查询 | ||||||
| 悉地（**）****公司 | 转账查询 |
（三）详细评审
| 企业名称 | 牵头人：**** 联合体成员：****集团****公司 | |||
| 评委 | 投标报价（20分） | 勘察设计方案（30分） | 资信业绩及服务承诺（50分） | 合计 |
| 评委1 | 19.59 | 28.0 | 49.0 | 96.59 |
| 评委2 | 19.59 | 30.0 | 49.0 | 98.59 |
| 评委3 | 19.59 | 30.0 | 49.0 | 98.59 |
| 评委4 | 19.59 | 27.0 | 49.0 | 95.59 |
| 评委5 | 19.59 | 26.0 | 49.0 | 94.59 |
| 最终得分 | 96.79 | |||
| 企业名称 | 中国市政****总院有限公司 | |||
| 评委 | 投标报价（20分） | 勘察设计方案（30分） | 资信业绩及服务承诺（50分） | 合计 |
| 评委1 | 18.73 | 23.0 | 43.0 | 84.73 |
| 评委2 | 18.73 | 30.0 | 43.0 | 91.73 |
| 评委3 | 18.73 | 25.0 | 43.0 | 86.73 |
| 评委4 | 18.73 | 25.0 | 43.0 | 86.73 |
| 评委5 | 18.73 | 23.0 | 43.0 | 84.73 |
| 最终得分 | 86.93 | |||
| 企业名称 | 悉地（**）****公司 | |||
| 评委 | 投标报价（20分） | 勘察设计方案（30分） | 资信业绩及服务承诺（50分） | 合计 |
| 评委1 | 16.79 | 19.0 | 36.0 | 71.79 |
| 评委2 | 16.79 | 19.0 | 36.0 | 71.79 |
| 评委3 | 16.79 | 25.0 | 36.0 | 77.79 |
| 评委4 | 16.79 | 25.0 | 36.0 | 77.79 |
| 评委5 | 16.79 | 23.0 | 36.0 | 75.79 |
| 最终得分 | 74.99 | |||
| 企业名称 | ****设计研究院 | |||
| 评委 | 投标报价（20分） | 勘察设计方案（30分） | 资信业绩及服务承诺（50分） | 合计 |
| 评委1 | 17.47 | 19.0 | 24.5 | 60.97 |
| 评委2 | 17.47 | 19.0 | 24.5 | 60.97 |
| 评委3 | 17.47 | 25.0 | 24.5 | 66.97 |
| 评委4 | 17.47 | 23.0 | 24.5 | 64.97 |
| 评委5 | 17.47 | 25.0 | 24.5 | 66.97 |
| 最终得分 | 64.17 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
| 1 | 牵头人：**** 联合体成员：****集团****公司 | 96.79 |
| 2 | 中国市政****总院有限公司 | 86.93 |
| 3 | 悉地（**）****公司 | 74.99 |
| 4 | ****设计研究院 | 64.17 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 中标候选人 | 牵头人：**** 联合体成员：****集团****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 勘察设计方案评审（30.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 10 | 10 | 10 | 7 | 10 |
| 项目勘察、设计质量保障措施（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | |
| 项目勘察、设计进度保障措施（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 勘察、设计重点难点分析（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | |
| 后续勘察、设计服务措施及承诺（5.0） | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 19.59 | 19.59 | 19.59 | 19.59 | 19.59 |
| 资信业绩及服务承诺评审（50.0分） | 企业业绩 （10.0） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 企业荣誉 （15.0分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 项目负责人业绩 （9.0） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 项目负责人 实力（6.0） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 项目班子配置 （5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（5.0） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 96.79 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 中国市政****总院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 勘察设计方案评审（30.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 7 | 10 | 7 | 7 | 7 |
| 项目勘察、设计质量保障措施（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目勘察、设计进度保障措施（5.0） | 3 | 5 | 5 | 5 | 3 | |
| 勘察、设计重点难点分析（5.0） | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | |
| 后续勘察、设计服务措施及承诺（5.0） | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 18.73 | 18.73 | 18.73 | 18.73 | 18.73 |
| 资信业绩及服务承诺评审（50.0分） | 企业业绩 （10.0） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 企业荣誉 （15.0分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 项目负责人业绩 （9.0） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 项目负责人 实力（6.0） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 项目班子配置 （5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（5.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 86.93 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 悉地（**）****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 勘察设计方案评审（30.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 项目勘察、设计质量保障措施（5.0） | 3 | 3 | 5 | 5 | 3 | |
| 项目勘察、设计进度保障措施（5.0） | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | |
| 勘察、设计重点难点分析（5.0） | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
| 后续勘察、设计服务措施及承诺（5.0） | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 16.79 | 16.79 | 16.79 | 16.79 | 16.79 |
| 资信业绩及服务承诺评审（50.0分） | 企业业绩 （10.0） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 企业荣誉 （15.0分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 项目负责人业绩 （9.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目负责人 实力（6.0） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 项目班子配置 （5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（5.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 74.99 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | ****设计研究院 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 勘察设计方案评审（30.0分） | 勘察设计方案的完整性（10.0） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 项目勘察、设计质量保障措施（5.0） | 3 | 3 | 5 | 3 | 5 | |
| 项目勘察、设计进度保障措施（5.0） | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 | |
| 勘察、设计重点难点分析（5.0） | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
| 后续勘察、设计服务措施及承诺（5.0） | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | |
| 投标报价评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 17.47 | 17.47 | 17.47 | 17.47 | 17.47 |
| 资信业绩及服务承诺评审（50.0分） | 企业业绩 （10.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业荣誉 （15.0分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 项目负责人业绩 （9.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人 实力（6.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目班子配置 （5.0） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 服务承诺（5.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 64.17 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、服务期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款 ，保证安全和质量 ，如期完成项目建设。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（排名不分先后）
（一）中标候选人名单：
中标候选人：悉地（**）****公司
统一社会信用代码：913********948987D
企业注册地：****书院巷111号
投标报价：小写：勘察费：****000元 设计费：1.65%
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
服务期：自合同生效之日起至“**市**路快速化提升改造项目”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）。
质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目负责人：黄晓滨
证书名称及编号：一级注册结构工程师S200****0339
勘察负责人：倪红礼
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）AY200****0629
投标文件中填报的企业业绩名称：1、西环北延中环西线连接线工程设计；2、2023****公司代建苏相**区建管局市政项目设计二标段；3、X203澄阳路改扩建工程设计；4、**市专业足球场周边配套道路工程QCPT-SJ标段勘察设计；5、科学大道一期（中柱立交至狮子口立交段）EPC项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、**市专业足球场周边配套道路工程QCPT-SJ标段勘察设计；2、科学大道一期（中柱立交至狮子口立交段）EPC项目；3、**高新区山口片鹰山路（二期）、蒋畈圩路、八里湖路工程设计采购项目；
投标企业资质等级：工程勘察专业类（工程测量、岩土工程（勘察））甲级；市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级；公路行业（公路）专业甲级；建筑行业（建筑工程）甲级；风景园林工程设计专项甲级；工程监理市政公用工程专业甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：牵头人：****
联合体成员：****集团****公司
统一社会信用代码：****913********28457XD
****集团****公司914********2069779
企业注册地：****——**市**路65号
****集团****公司——**省郑****开发区**街221号51号楼1-4层102号
投标报价：小写：勘察费****000元；设计费1.62%
企业性质：****公司
服务期：自合同生效之日起至“**市**路快速化提升改造项目”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）
质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目负责人：邓青儿
证书名称及编号：S****01389、一级注册结构工程师
勘察负责人：宋高飞
证书名称及编号：AY****00793、注册土木工程师（岩土）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**大道快速路（机场路-鄞横线）工程设计I标段
2、**彩虹桥及接线拆解与**工程勘察、设计
3、****中心**快速通道**段勘察设计
4、**市长江路（**路至**路）快速通道工程勘察设计
5、**路快速化设计服务
6、**市**大道快速化干道建设项目设计N2标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**市**大道快速化干道建设项目设计N2标段
2、****中心**外环路综合开发项目全过程工程咨询
3、****中心**快速通道**段勘察设计
投标企业资质等级：工程设计市政行业（道路工程、桥梁工程、给水工程、排水工程）专业甲级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：中国市政****总院有限公司
统一社会信用代码：911********3602422
企业注册地：****气象台路99号
投标报价：小写：勘察费****000元，设计费1.63%
企业性质：****公司
服务期：自合同生效之日起至“**市**路快速化提升改造项目”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）。
质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度
项目负责人：徐辉
证书名称及编号：S201****1005、国家一级注册结构工程师
勘察负责人：周永彪
证书名称及编号：AY****00318、注册土木工程师（岩土）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市河汾一路（规划三街至跨汾河大桥）快速路（初步设计）
2、**市城市快速路**路及德润**段（港**大街互通立交-通林路）建设工程（一期）设计第二标段（快速路德润**段（港**大街互通立交-通林路）建设工程设计
3、**市规划三街南段（规划四路一规划十二路）高架桥工程设计
4、****开发区现代物流园高架桥勘察设计项目
5、城市**快速通道管线综合规划和设计
6、**市城市快速路**路及德润**段（港**大街互通立交-通林路）建设工程（一期）设计第一标段（快速路德润**段（港**大街互通立交）建设工程设计
7、市区快速路**大道射线工程(中环西路-三环西路)全过程咨询设计
8、万环西路快速化改造工程(下横沥**至南中高速段)设计施工总承包
9、**市西二环路（五纹岭隧道-五泄江大桥）快速化改造工程EPC总承包项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**市西二环路（五纹岭隧道-五泄江大桥）快速化改造工程EPC总承包项目
2、**经开区晏家片区综合开发(一期)工程
3、武鄂连接通道-高新二路（未来三路-区界）及周边配套改善建设工程勘察及初步设计
投标企业资质等级：工程设计综合甲级、工程勘察专业类（岩土工程）甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****设计研究院
统一社会信用代码：****0107MA0H3QMY8P
企业注册地：**市**区旱西北二条9号
投标报价：小写：勘察费****000元，设计费1.60%
企业性质：全民所有制
服务期：自合同生效之日起至“**市**路快速化提升改造项目”审计完成。（各阶段成果文件提交节点按招标人要求执行）。
质量标准：设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
项目负责人：侯智
证书名称及编号：职称证、注册证(201********20148、S****401014)
勘察负责人：武俊奇
证书名称及编号：职称证、注册证(241********21371、AY****00520)
投标文件中填报的企业业绩名称：**大街打通工程勘察、设计、108国道改造工程（大盂镇石岭关-阳兴大道）勘察、设计、滨****延二期工程勘察、设计。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：老龙头区域生态治理工程（二期）市政及配套工程设计
投标企业资质等级：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级；工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年11月28日-2025年12月2日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议，若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招标人：****
地址：**市**大道东段财政综合大楼9楼
联系人：王女士
联系电话：0374-****159
招标代理机构名称：****
地址：**省**市**区经三**85号3号楼14层08号
联系人：刘先生
电话：158****2370
项目负责人：刘振
电话：158****2370
监督部门：****建设局
联系人：周先生
联系电话：0374-****177
****
2025年11月28日
招标进度跟踪
2025-12-09
2025-12-05
2025-11-28
候选人公示
XCGC-FS2025040号 许昌建投交通发展有限公司“许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市新兴路快速化提升改造项目勘察设计”（评定分离）中标候选人公示
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
