| 招标项目名称：**县南北片区雨污管网提升改造工程二标段（二次） 招标项目编号：**** 公示名称：**县南北片区雨污管网提升改造工程二标段(二次)中标候选人公示 公示编号：****D01 公示内容：
| 标段： | **县南北片区雨污管网提升改造工程二标段(二次) | | 所属专业： | 市政 | 所属地区： | **市**市-**县 | | 开标时间： | 2025年11月27日 09时00分 | 开标地点： | ****交易中心 | | 公示开始日期： | 2025-11-28 | 公示截止日期： | 2025-12-01 |
| 1.中标候选人名单 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期（交货期） | | 1 | **** | 22,882,858.28 | 22,882,858.28 | 竣工验收达到合格 | 180日历天 | | 2 | ******公司 | 22,526,800 | 22,526,800 | 竣工验收达到合格 | 180日历天 | | 3 | ******公司 | 22,667,342.14 | 22,667,342.14 | 竣工验收达到合格 | 180日历天 |
| 2.中标候选人项目负责人 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | | 1 | **** | 李强 | 工程师 | 注册二级建造师 | 冀213****34058 | | 2 | ******公司 | 穆其凯 | 工程师 | 注册二级建造师 | 冀213****27471 | | 3 | ******公司 | 李丹 | 工程师 | 注册二级建造师 | 冀213****14748 |
| 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 | | 1 | **** | 符合招标文件要求 | | 2 | ******公司 | 符合招标文件要求 | | 3 | ******公司 | 符合招标文件要求 |
| 4.（1）中标候选人企业业绩 | | 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | 齐家汇住宅小区项目回**置房配套基础设施建设项目 | **县兴****公司 | 2021年11月09日 | 36,412,772元 | | 2 | **** | 丰瑞苑住宅小区楼室外配套工程 | **县兴****公司 | 2024年02月20日 | 16,358,800元 | | 3 | ******公司 | **县和谐路东延（308线-经五路）拓宽改造工程 | ****开发区管理委员会 | 2022年08月08日 | 11,457,032.04元 | | 4 | ******公司 | **县2022年污水综合调剂项目 | ****建设局 | 2022年09月21日 | 22,489,218.18元 | | 5 | ******公司 | 安城村街道硬化工程 | **县****委员会 | 2023年08月25日 | 1,115,666.05元 | | 6 | ******公司 | ****开发区超威西公路返修项目 | ****开发区管理委员会 | 2023年03月17日 | 596,054元 |
| 4.（1）中标候选人项目负责人业绩 | | 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | | 1 | **** | 李强 | 丰瑞苑住宅小区室外配套工程 | **县兴****公司 | 2024年02月20日 | 16,358,800元 | | 2 | ******公司 | 穆其凯 | **县和谐路东延(308 线-经五路)拓宽改造工程 | ****开发区管理委员会 | 2022年08月08日 | 11,457,032.04元 | | 3 | ******公司 | 李丹 | ****开发区超威西公路返修项目 | ****开发区管理委员会 | 2023年03月17日 | 596,054元 |
| 5.（1）所有投标人商务标评分情况 | | 序号 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 1 | **** | 20 | 19.2 | 19.87 | 19.5 | 19 | | 2 | ******公司 | 17 | 18 | 19.57 | 17 | 18.5 | | 3 | ******公司 | 17 | 17.8 | 18.49 | 17.1 | 15.3 | | 4 | **致诚****公司 | 17 | 18.6 | 19.69 | 18.5 | 18.5 | | 5 | ****公司 | 17 | 19.6 | 19.69 | 17.2 | 18.5 | | 6 | ******公司 | 14.5 | 15.3 | 15.9 | 14 | 15 | | 7 | ******公司 | 17 | 18.8 | 19.56 | 17 | 18 | | 8 | ******公司 | 15 | 18.2 | 18.54 | 18 | 15.5 | | 9 | 昶海****公司 | 17 | 19.5 | 19.52 | 19.3 | 18 | | 10 | ******公司 | 10 | 13.2 | 13.67 | 13.5 | 9.8 | | 11 | ******公司 | 9 | 13 | 12.06 | 13.5 | 9.2 | | 12 | ****集团有限公司 | 10 | 12.4 | 13.08 | 12.8 | 9.5 | | 13 | ****集团有限公司 | 9 | 13.8 | 13.45 | 13.9 | 9.5 | | 14 | **县****公司 | 9 | 12 | 12.9 | 10.5 | 9 | | 15 | **市****公司 | 10 | 12.8 | 13.72 | 11.5 | 9.2 | | 16 | ******公司 | 9 | 12.2 | 11.34 | 13 | 9 | | 17 | ****集团有限公司 | 9 | 12.4 | 12.38 | 10 | 9 | | 18 | **市****公司 | 9 | 12.8 | 11.64 | 13.2 | 9.2 |
| 5.（2）所有投标人技术标评分情况 | | 序号 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 1 | **** | 77.4
| 74.73 | 76.7 | 77.7 | 69.6 | | 2 | ******公司 | 73.7 | 74.87 | 77.23 | 75.5 | 69.5 | | 3 | ******公司 | 71.2 | 74.23 | 77.05 | 74.2 | 68.3 | | 4 | **致诚****公司 | 63 | 74.24 | 77.78 | 76.6 | 71 | | 5 | ****公司 | 58.2 | 74.58 | 76.52 | 72.2 | 65.3 | | 6 | ******公司 | 53.2 | 75.26 | 77.28 | 74.6 | 68.1 | | 7 | ******公司 | 61.2 | 74.82 | 76.65 | 74.4 | 65.2 | | 8 | ******公司 | 59.2 | 73.87 | 77.29 | 74.1 | 65.8 | | 9 | 昶海****公司 | 50.1 | 72.14 | 76.88 | 70.8 | 66.3 | | 10 | ******公司 | 61.7 | 74.67 | 77.73 | 76.1 | 66.3 | | 11 | ******公司 | 61.5 | 73.91 | 77.38 | 73.8 | 65.4 | | 12 | ****集团有限公司 | 60 | 72.89 | 77.16 | 71.1 | 66.3 | | 13 | ****集团有限公司 | 50.4 | 72.35 | 77.16 | 71.1 | 67.6 | | 14 | **县****公司 | 55.5 | 73.83 | 76.97 | 70.8 | 65.3 | | 15 | **市****公司 | 49.7 | 72.22 | 76.77 | 70.6 | 68.4 | | 16 | ******公司 | 49.8 | 72.33 | 76.35 | 70.6 | 67.3 | | 17 | ****集团有限公司 | 50.7 | 71.82 | 77.49 | 72.1 | 63 | | 18 | **市****公司 | 49.9 | 72.21 | 75.71 | 72.7 | 60 |
| 5.（3）所有投标人或供应商总得分情况 | | 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | | 1 | **** | 68.40 | 97.63 | | 2 | ******公司 | 68.95
| 97.42 | | 3 | ******公司 | 68.80 | 96.73 | | 4 | **致诚****公司 | 68.45 | 96.51 | | 5 | ****公司 | 68 | 95.26 | | 6 | ******公司 | 68.99 | 95.15 | | 7 | ******公司 | 67.55 | 95.10 | | 8 | ******公司 | 67.94 | 94.84 | | 9 | 昶海****公司 | 67.54 | 94.08 | | 10 | ******公司 | 67.79 | 93.56 | | 11 | ******公司 | 67.54 | 92.84 | | 12 | ****集团有限公司 | 67.56 | 92.75 | | 13 | ****集团有限公司 | 67.54 | 92.24 | | 14 | **县****公司 | 67.55 | 92.07 | | 15 | **市****公司 | 67.54 | 92.00 | | 16 | ******公司 | 67.53 | 91.76 | | 17 | ****集团有限公司 | 67.57 | 91.61 | | 18 | **市****公司 | 67.55 | 91.54 |
| 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 | | **市****公司暗标初步评审第7页第6行、25页、60页及其他 多页出现非中文标点；******公司投标文件的内容不全或者关键内容字迹模糊、无法辨认的已报价工程量清单不全；****公司暗标初步评审173页出现非中文标点；****集团****公司投标人的资质、人员等条件未满足招标文件实质性响应要求的（以投标人须知前附表 3.6“实质性响应招标文件资料”内容为准）；注册造价工程师使用有效期过期。 |
| 7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 | | 联系方式 | | 招标人：**** | 招标代理机构：**** | | 地址：**县 | 地址：**省**市**区槐安西路255号泰金大厦B座503-1室 | | 联系人：郭志辉 | 联系人：张翠棉 | | 电话：0319-****762 | 电话：0311-****3302 | | 电子邮箱：/ | 电子邮箱：/ |
8.其他公示内容：
|
