开启全网商机
登录/注册
Y2025GZ070鄢陵县鹤鸣湖周边（漆井）城中村改造项目电梯工程（评定分离）
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
******县鹤鸣湖周边（漆井）**村改造项目电梯工程（评定分离）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：**县鹤鸣湖周边（漆井）**村改造项目电梯工程
2.项目编号：****
3.招标控制价：****500.00元
4.质量要求：符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
5.计划工期：90日历天。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年11月5日至2025年11月26日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》、《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有17家；其中外地企业有15家，分别是****公司、****公司、****公司、****集团****公司、****公司、******公司、****公司、****公司、****公司、******公司、******公司、沃****公司、爱默生****公司、****公司、******公司。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **县鹤鸣湖周边（漆井）**村改造项目电梯工程 | ||
| 开标时间 | 2025年11月26日9:30分 | 开标地点 | ****交易中心 开标室 |
| 评标时间 | 2025年11月26日11:10分 | 评标地点 | ****交易中心 ****交易中心 ****交易中心 |
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ****公司 | ****000 | 沈国平 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 2 | ****公司 | ****800 | 吴凯凯 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 3 | ****公司 | ****200 | 王心 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 4 | ****集团****公司 | ****500 | 张福生 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 5 | ****公司 | ****300 | 张欢欢 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 6 | ******公司 | ****000 | 李志伟 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 7 | ****公司 | ****000 | 陆振华 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 8 | ****公司 | ****125 | 钭炉军 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 9 | ****公司 | ****640 | 张永闯 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 10 | ******公司 | ****500 | 苏杰 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 11 | ******公司 | ****400 | 刘磊 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 12 | 沃****公司 | ****125 | 张超 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 13 | 爱默生****公司 | ****125 | 胡立谋 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 14 | ****公司 | ****500 | 徐俊超 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 15 | ****公司 | ****000 | 郭志红 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 16 | **** | ****100 | 许彦峰 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 17 | ******公司 | ****860 | 王小开 | 90 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | 无 |
| 招标控制价 | ****500.00元 | |||||
| 计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****集团****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | ****公司 |
| 8 | ****公司 |
| 9 | ****公司 |
| 10 | ******公司 |
| 11 | ******公司 |
| 12 | 沃****公司 |
| 13 | 爱默生****公司 |
| 14 | ****公司 |
| 15 | ****公司 |
| 16 | **** |
| 17 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | / |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 23.27 | 8 | 7 | 5 | 6 | 28 |
| 评委2 | 23.27 | 8 | 7 | 5 | 5 | 32 |
| 评委3 | 23.27 | 8 | 7 | 5 | 7 | 29 |
| 评委4 | 23.27 | 8 | 7 | 5 | 7 | 34 |
| 评委5 | 23.27 | 8 | 7 | 5 | 8 | 29.5 |
| 最终得分 | 80.37 | |||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 22.41 | 8 | 7 | 5 | 7 | 29 |
| 评委2 | 22.41 | 8 | 7 | 5 | 3 | 34 |
| 评委3 | 22.41 | 8 | 7 | 5 | 6 | 31 |
| 评委4 | 22.41 | 8 | 7 | 5 | 2 | 35 |
| 评委5 | 22.41 | 8 | 7 | 5 | 6 | 27.6 |
| 最终得分 | 78.53 | |||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 18.66 | 8 | 7 | 5 | 7 | 31 |
| 评委2 | 18.66 | 8 | 7 | 5 | 6 | 33.5 |
| 评委3 | 18.66 | 8 | 7 | 5 | 6 | 28 |
| 评委4 | 18.66 | 8 | 7 | 5 | 7 | 32 |
| 评委5 | 18.66 | 8 | 7 | 5 | 9 | 29.5 |
| 最终得分 | 76.46 | |||||
| 企业得分 | ****集团****公司 | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 16.31 | 8 | 7 | 5 | 5 | 29 |
| 评委2 | 16.31 | 8 | 7 | 5 | 5 | 31 |
| 评委3 | 16.31 | 8 | 7 | 5 | 7 | 33 |
| 评委4 | 16.31 | 8 | 7 | 5 | 7 | 32.5 |
| 评委5 | 16.31 | 8 | 7 | 5 | 9 | 30.2 |
| 最终得分 | 74.05 | |||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 17.89 | 8 | 7 | 5 | 7 | 31 |
| 评委2 | 17.89 | 8 | 7 | 5 | 2 | 25 |
| 评委3 | 17.89 | 8 | 7 | 5 | 6 | 33 |
| 评委4 | 17.89 | 8 | 7 | 5 | 7 | 30 |
| 评委5 | 17.89 | 8 | 7 | 5 | 7 | 30.4 |
| 最终得分 | 74.09 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 22.40 | 8 | 7 | 5 | 9 | 37 |
| 评委2 | 22.40 | 8 | 7 | 5 | 6 | 32 |
| 评委3 | 22.40 | 8 | 7 | 5 | 6 | 25 |
| 评委4 | 22.40 | 8 | 7 | 5 | 7 | 35 |
| 评委5 | 22.40 | 8 | 7 | 5 | 8 | 33 |
| 最终得分 | 82 | |||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 18.40 | 8 | 7 | 5 | 7 | 29 |
| 评委2 | 18.40 | 8 | 7 | 5 | 6 | 33 |
| 评委3 | 18.40 | 8 | 7 | 5 | 7 | 28 |
| 评委4 | 18.40 | 8 | 7 | 5 | 7 | 33 |
| 评委5 | 18.40 | 8 | 7 | 5 | 9 | 37 |
| 最终得分 | 77.6 | |||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 6 | 32 |
| 评委2 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 6 | 32.5 |
| 评委3 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 7 | 25 |
| 评委4 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 7 | 32.5 |
| 评委5 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 8 | 27.3 |
| 最终得分 | 79.04 | |||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 21.87 | 0 | 7 | 5 | 9 | 32 |
| 评委2 | 21.87 | 0 | 7 | 5 | 6 | 34.5 |
| 评委3 | 21.87 | 0 | 7 | 5 | 7 | 24 |
| 评委4 | 21.87 | 0 | 7 | 5 | 7 | 30 |
| 评委5 | 21.87 | 0 | 7 | 5 | 8 | 29.1 |
| 最终得分 | 71.19 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 23.49 | 8 | 7 | 1 | 9 | 35 |
| 评委2 | 23.49 | 8 | 7 | 1 | 5 | 32 |
| 评委3 | 23.49 | 8 | 7 | 1 | 6 | 26 |
| 评委4 | 23.49 | 8 | 7 | 1 | 5 | 35 |
| 评委5 | 23.49 | 8 | 7 | 1 | 7 | 31.8 |
| 最终得分 | 77.85 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 23.53 | 8 | 7 | 5 | 7 | 29 |
| 评委2 | 23.53 | 8 | 7 | 5 | 5 | 30.5 |
| 评委3 | 23.53 | 8 | 7 | 5 | 7 | 26 |
| 评委4 | 23.53 | 8 | 7 | 5 | 5 | 33 |
| 评委5 | 23.53 | 8 | 7 | 5 | 7 | 30.8 |
| 最终得分 | 79.59 | |||||
| 企业得分 | 沃****公司 | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 7 | 28 |
| 评委2 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 6 | 33 |
| 评委3 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 7 | 25 |
| 评委4 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 7 | 32 |
| 评委5 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 9 | 29.9 |
| 最终得分 | 79.16 | |||||
| 企业得分 | 爱默生****公司 | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 9 | 35 |
| 评委2 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 5 | 32 |
| 评委3 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 7 | 27 |
| 评委4 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 7 | 35 |
| 评委5 | 22.38 | 8 | 7 | 5 | 9 | 31.8 |
| 最终得分 | 81.94 | |||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 20.54 | 8 | 7 | 5 | 6 | 29 |
| 评委2 | 20.54 | 8 | 7 | 5 | 6 | 34.5 |
| 评委3 | 20.54 | 8 | 7 | 5 | 7 | 27 |
| 评委4 | 20.54 | 8 | 7 | 5 | 7 | 35 |
| 评委5 | 20.54 | 8 | 7 | 5 | 8 | 36.5 |
| 最终得分 | 79.74 | |||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 17.41 | 0 | 6 | 5 | 9 | 27 |
| 评委2 | 17.41 | 0 | 6 | 5 | 2 | 22 |
| 评委3 | 17.41 | 0 | 6 | 5 | 7 | 13 |
| 评委4 | 17.41 | 0 | 6 | 5 | 5 | 31.5 |
| 评委5 | 17.41 | 0 | 6 | 5 | 6 | 30.9 |
| 最终得分 | 59.09 | |||||
| 企业得分 | **** | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 24.40 | 8 | 7 | 5 | 6 | 31 |
| 评委2 | 24.40 | 8 | 7 | 5 | 6 | 33 |
| 评委3 | 24.40 | 8 | 7 | 5 | 7 | 27 |
| 评委4 | 24.40 | 8 | 7 | 5 | 7 | 32 |
| 评委5 | 24.40 | 8 | 7 | 5 | 6 | 29.7 |
| 最终得分 | 81.34 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 投标 报价 （25分） | 企业 业绩 （8 分） | 人员 配备 （7分） | 技术 能力 （5分） | 服务 承诺 （10分） | 实施 方案 （45分） | |
| 评委1 | 21.67 | 8 | 7 | 5 | 5 | 28 |
| 评委2 | 21.67 | 8 | 7 | 5 | 5 | 31 |
| 评委3 | 21.67 | 8 | 7 | 5 | 7 | 25 |
| 评委4 | 21.67 | 8 | 7 | 5 | 7 | 35 |
| 评委5 | 21.67 | 8 | 7 | 5 | 8 | 29.6 |
| 最终得分 | 77.79 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 单位名称 | 最终得分 |
| 1 | ******公司 | 82.00 |
| 2 | 爱默生****公司 | 81.94 |
| 3 | **** | 81.34 |
| 4 | ****公司 | 80.37 |
| 5 | ****公司 | 79.74 |
| 6 | ******公司 | 79.59 |
| 7 | 沃****公司 | 79.16 |
| 8 | ****公司 | 79.04 |
| 9 | ****公司 | 78.53 |
| 10 | ******公司 | 77.85 |
| 11 | ******公司 | 77.79 |
| 12 | ****公司 | 77.60 |
| 13 | ****公司 | 76.46 |
| 14 | ****公司 | 74.09 |
| 15 | ****集团****公司 | 74.05 |
| 16 | ****公司 | 71.19 |
| 17 | ****公司 | 59.09 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（0-25分） | 22.40 | 22.40 | 22.40 | 22.40 | 22.40 | |
| 企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务 承诺 （10 分） | 服务承诺（0-10分） | 9 | 6 | 6 | 7 | 8 |
| 实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 5 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 |
| 安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 5 | 4.5 | 2 | 4.5 | 3.5 | |
| 质量保障方案（0-6分） | 5 | 4 | 3 | 4.5 | 3.5 | |
| 安全文明施工方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4.5 | 4.5 | |
| 施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 4.5 | |
| 项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | |
| 售后服务方案（0-8分） | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
| 小 计 | 37 | 32 | 25 | 35 | 33 | |
| 最终得分 | 82 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
| 中标候选人 | 爱默生****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（0-25分） | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | |
| 企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务 承诺 （10 分） | 服务承诺（0-10分） | 9 | 5 | 7 | 7 | 9 |
| 实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.8 |
| 安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 5 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | |
| 质量保障方案（0-6分） | 4 | 4 | 3 | 4.5 | 3.8 | |
| 安全文明施工方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 3.4 | |
| 施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.3 | |
| 项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 5 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | |
| 售后服务方案（0-8分） | 5 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
| 小 计 | 35 | 32 | 27 | 35 | 31.8 | |
| 最终得分 | 81.94 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
| 中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（0-25分） | 24.40 | 24.40 | 24.40 | 24.40 | 24.40 | |
| 企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 6 | 6 | 7 | 7 | 6 |
| 实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 3 | 1 | 4 | 3.2 |
| 安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 质量保障方案（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.8 | |
| 安全文明施工方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
| 施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.1 | |
| 项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | |
| 售后服务方案（0-8分） | 6 | 6.5 | 6 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 31 | 33 | 27 | 32 | 29.7 | |
| 最终得分 | 81.34 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（0-25分） | 23.27 | 23.27 | 23.27 | 23.27 | 23.27 | |
| 企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 6 | 5 | 7 | 7 | 8 |
| 实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 4 |
| 安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 质量保障方案（0-6分） | 4 | 4.5 | 4 | 5 | 3.5 | |
| 安全文明施工方案（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | |
| 施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | |
| 项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 3 | 2.5 | 3 | 4 | 3 | |
| 售后服务方案（0-8分） | 4 | 6 | 6 | 5 | 4 | |
| 小 计 | 28 | 32 | 29 | 34 | 29.5 | |
| 最终得分 | 80.37 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（0-25分） | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | |
| 企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 4 | 6 | 6 | 6 | 7 |
| 实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 |
| 安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 5 | 3 | 4.5 | 5 | |
| 质量保障方案（0-6分） | 3 | 4.5 | 3 | 4.5 | 4.5 | |
| 安全文明施工方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
| 施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | |
| 项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
| 售后服务方案（0-8分） | 4 | 6 | 6 | 6 | 7 | |
| 小 计 | 29 | 34.5 | 27 | 35 | 36.5 | |
| 最终得分 | 79.74 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（0-25分） | 23.53 | 23.53 | 23.53 | 23.53 | 23.53 | |
| 企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 4 | 6 | 5 | 5 | 6 |
| 实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.6 |
| 安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | |
| 质量保障方案（0-6分） | 3 | 4 | 3 | 4.5 | 3.8 | |
| 安全文明施工方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 3.6 | |
| 施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | |
| 项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 3 | 2.5 | 2 | 4 | 3 | |
| 售后服务方案（0-8分） | 4 | 3.5 | 5 | 5 | 6 | |
| 小 计 | 29 | 6 | 26 | 33 | 30.8 | |
| 最终得分 | 79.59 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
| 中标候选人 | 沃****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（0-25分） | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | |
| 企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 7 | 6 | 7 | 7 | 9 |
| 实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 |
| 安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 4.5 | 2 | 4 | 4 | |
| 质量保障方案（0-6分） | 4 | 4.5 | 3 | 4 | 3.7 | |
| 安全文明施工方案（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
| 施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 3.3 | |
| 项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 33 | 3 | 3 | 4 | 3.2 | |
| 售后服务方案（0-8分） | 3 | 6 | 5 | 6 | 5 | |
| 小 计 | 28 | 33 | 25 | 32 | 29.9 | |
| 最终得分 | 79.16 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（0-25分） | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | 22.38 | |
| 企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 6 | 5.5 | 5 | 4.5 | 4 |
| 实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 4 | 2 | 4 | 3 |
| 安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 5 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | |
| 质量保障方案（0-6分） | 4 | 4.5 | 3 | 4.5 | 3.5 | |
| 安全文明施工方案（0-5分） | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.8 | |
| 施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | |
| 售后服务方案（0-8分） | 6 | 5.5 | 5 | 4.5 | 4 | |
| 小 计 | 32 | 32.5 | 25 | 32.5 | 27.3 | |
| 最终得分 | 79.04 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（0-25分） | 22.41 | 22.41 | 22.41 | 22.41 | 22.41 | |
| 企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 7 | 3 | 6 | 2 | 6 |
| 实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 5 | 3.5 | 3 | 4 | 2 |
| 安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 质量保障方案（0-6分） | 3 | 4 | 4 | 4.5 | 3.6 | |
| 安全文明施工方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | |
| 施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 3 | 4 | 3 | 4 | 2.5 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | |
| 售后服务方案（0-8分） | 4 | 6 | 6 | 6 | 5 | |
| 小 计 | 29 | 34 | 31 | 35 | 27.6 | |
| 最终得分 | 78.53 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（0-25分） | 23.49 | 23.49 | 23.49 | 23.49 | 23.49 | |
| 企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 技术能力（0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 9 | 5 | 6 | 5 | 7 |
| 实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 5 | 3.5 | 3 | 4 | 3.8 |
| 安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 5 | 3 | 4.5 | 4 | |
| 质量保障方案（0-6分） | 4 | 4 | 3 | 4.5 | 3.6 | |
| 安全文明施工方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
| 施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.6 | |
| 项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 3.2 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 4 | 3 | 3 | 4 | 3.6 | |
| 售后服务方案（0-8分） | 6 | 5 | 5 | 6 | 6 | |
| 小 计 | 35 | 32 | 26 | 35 | 31.8 | |
| 最终得分 | 77.85 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
| 中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（0-25分） | 21.67 | 21.67 | 21.67 | 21.67 | 21.67 | |
| 企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 5 | 5 | 7 | 7 | 8 |
| 实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 |
| 安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 4 | 3 | 5 | 4 | |
| 质量保障方案（0-6分） | 4 | 4 | 3 | 5 | 3.7 | |
| 安全文明施工方案（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | |
| 施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.2 | |
| 项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3.2 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 3 | 4 | 3 | 3.5 | ||
| 售后服务方案（0-8分） | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 28 | 31 | 25 | 35 | 29.6 | |
| 最终得分 | 77.79 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价合理，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
| 中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（0-25分） | 18.40 | 18.40 | 18.40 | 18.40 | 18.40 | |
| 企业 实力 （20分） | 企业业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 技术能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务 承诺 （10 分） | 服务承诺 （0-10分） | 7 | 6 | 7 | 7 | 9 |
| 实 施 方 案 （45分） | 总体实施方案（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 4 |
| 安装计划进度及调试方案 （0-6分） | 4 | 4.5 | 2 | 4.5 | 5 | |
| 质量保障方案（0-6分） | 3 | 4.5 | 3 | 4.5 | 5 | |
| 安全文明施工方案（0-5分） | 3 | 4 | 4 | 3.5 | 5 | |
| 施工过程中难点及解决方案（0-5分） | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 项目质量管理体系与措施 （0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 劳动力、施工机械配备计划与措施（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | |
| 售后服务方案（0-8分） | 5 | 5.5 | 6 | 6 | 7 | |
| 小 计 | 29 | 33 | 28 | 33 | 37 | |
| 最终得分 | 77.6 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 产品满足招标文件要求，施工方案可行，商务报价稍高，人员设备配备满足需求，安全措施到位，优惠服务措施还需努力。 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前需要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
1、中标候选人:******公司
统一社会信用代码:913********2976931
企业注册地:**市**区**镇青云木材市场旁（大德村三组）
企业性质：****公司（港澳台投资、非独资）
投标报价：****000元
大写: 捌佰柒拾壹万壹仟元整
质量标准：符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期：90日历天
项目负责人:李志伟
证书名称及编号:一级建造师、苏144********49427
投标文件中填报的企业业绩:
**市**区老旧电梯更新改造项目（二标段）；
****集团****公司职工住房棚户区改造项目；
**市2018年龙昌城镇棚户区改造项目及**市2018年金**市棚户区改造项目
投标企业资质等级：A1级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
2、中标候选人:爱默生****公司
统一社会信用代码:913********0072761
企业注册地:**市**区奉旺路1313号1幢
企业性质：****公司（外商投资、非独资）
投标报价:****125元
大写:玖佰贰拾万零叁仟壹佰贰拾伍元整
质量标准：符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期：90日历天
项目负责人:胡立谋
证书名称及编号:特种设备作业人员、320********2253058
投标文件中填报的企业业绩:
**单楼片区电梯采购及安装工程第一标段；
**县侯家庄老旧**改造项目（一期）专业分包电梯（二次）；
**县碧水明珠北区二期工程。
投标企业资质等级：A2级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
3、中标候选人: ****
统一社会信用代码:914********007089E
企业注册地:**市颍昌路18****酒店三楼301-308
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****100元
大写:捌佰玖拾万零壹佰元整
质量标准：符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期：90日历天
项目负责人:许彦峰
证书名称及编号:二级建造师、豫241********09157
投标文件中填报的企业业绩:
隆兴阁电梯设备销售安装工程；
颐龙小区电梯设备销售安装工程；
**当代阅府项目一期电梯安装专业分包项目；
**康派溪城项目二期电梯采购；
投标企业资质等级：B级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
4、中标候选人:****公司
统一社会信用代码:913********5187454
企业注册地:浙****经济开发区宏达路168号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****000元
大写:玖佰壹拾贰万元整
质量标准：符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期：90日历天
项目负责人:沈国平
证书名称及编号:二级建造师、浙233********04262
投标文件中填报的企业业绩:
**市**护城河及周边区域灾后重建项目电梯采购与安装工程1标段；
瓶窑镇崇化安置房二期电梯采购项目；
小林高科产业园及基础设施配套项目；
投标企业资质等级：A1级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
5、中标候选人:****公司
统一社会信用代码:914********08102XU
企业注册地:**省**市魏文路与莲城大道交叉口莲城大厦28层整层
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价：****500元
大写:玖佰叁拾柒万柒仟伍佰元整
质量标准：符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期：90日历天
项目负责人:徐俊超
证书名称及编号:一级建造师、豫141********26118
投标文件中填报的企业业绩:
**师范和人才公寓一期项目人才公寓7#地块1号楼、6-11号楼、8#地块电梯；
**建业山水湖城一期一批项目电梯采购与安装工程；
**建业城一期电梯采购与安装工程。
投标企业资质等级：A1级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
6、中标候选人:******公司
统一社会信用代码:914********036433Q
企业注册地:**市郑东新区**东**、**东路东3幢南1单元5层09号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价:****400元
大写:玖佰零玖万伍仟肆佰元整
质量标准：符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期：90日历天
项目负责人:刘磊
证书名称及编号:特种设备证书、410********3052418
投标文件中填报的企业业绩:
**仲景康养片区EPC工程****医院）电梯采购与安装；
**高新区科技企业加速器及周边基础设施建设项目电梯采购及安装工程（二次）；
**高新区企业总部项目电梯采购及安装工程。
投标企业资质等级：A2级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
7、中标候选人:沃****公司
统一社会信用代码:913********207547T
企业注册地:**省******工业园区西太路8号
企业性质：****公司（外商投资、非独资）
投标报价：****125元
大写:玖佰贰拾万零叁仟壹佰贰拾伍元整
质量标准:符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期:90日历天
项目负责人:张超
证书名称及编号:二级建造师、浙233********04817
投标文件中填报的企业业绩:
创拓电子信息产业园电梯工程；
**县**健康产业园电梯及自动扶梯采购安装工程；
****园区张芝山镇七期安置房电梯采购及安装项目
****工程局有限公司**海韵小区（中区）EPC项目
投标企业资质等级：A1级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
8、中标候选人:****公司
统一社会信用代码:913********888375U
企业注册地:**省**市**区**街道科技大道2329号
企业性质：****公司 （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：****125元
大写：玖佰贰拾万零叁仟壹佰贰拾伍元整
质量标准：符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期：90日历天
项目负责人：钭炉军
证书名称及编号:一级建造师、浙133********05458
投标文件中填报的企业业绩:
春天电梯更新项目；
寺坡一马路经理楼；
**﹒龙熙台项目电梯采购工程；
**区公共租赁住房双林区块建设项目电梯设备采购安装工程。
投标企业资质等级：A1级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
9、中标候选人:****公司
统一社会信用代码:913********736449R
企业注册地:巴城镇正仪工商区312国道北侧
企业性质：****公司（非上市、自然人投资或控股）
投标报价:****800元
大写:玖佰贰拾万零捌佰元整
质量标准:符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期:90日历天
项目负责人:吴凯凯
证书名称及编号:二级建造师、苏232****17550
投标文件中填报的企业业绩:
巴城镇**西**侧、红杨路东侧地块商住用房项目；
****公司智能产品生产组装项目-宿舍楼；
****集团****开发区园区村棚改项目。
投标企业资质等级：A1级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
10、中标候选人:******公司
统一社会信用代码:130********307030496
企业注册地:**市**区市一东路1号
企业性质：民营
投标报价:****500元
大写:玖佰零玖万捌仟伍佰元整
质量标准:符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期:90日历天
项目负责人:苏杰
证书名称及编号:特种设备安全管理和作业证、310********9082417
投标文件中填报的企业业绩:
1、**荣凯中萃芳庭；
2、**桓裕阳光雅苑；
3、**罗店镇定制化厂房（罗济）建设项目-电梯分包工程；
4、芯浦天英产线建设项目的货梯及洁净电梯设备采购安装；
5、**县轩城南地块安置房建设项目室内电梯工程；
6、****区罗店镇罗惠工程；
7、****花园超长期特别国债支持住宅老旧小区电梯更新；
投标企业资质等级：A2级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
11、中标候选人:******公司
统一社会信用代码:****0500MA9F0Q809L
企业注册地:**省****关****检测站院内南二楼201室
企业性质：****公司(自然人独资)
投标报价:****860元
大写:玖佰贰拾柒万零捌佰陆拾元整
质量标准:符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期:90日历天
项目负责人:王小开
证书名称及编号:特种设备作业资格证编号、410********102521X
投标文件中填报的企业业绩:
1、****示范区2019年棚户区改造（二期）桑园片区标段安置房建设电梯项目（二次）；
2、柏庄童博城（二标段）；
3、****卫生院****中心医用电梯及配套工程采购项目；
投标企业资质等级：A2级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
12、中标候选人:****公司
统一社会信用代码:913********388135T
企业注册地:**市**区震泽镇八都贯桥村
企业性质：****公司(港澳台投资)
投标报价:****000元
大写:玖佰伍拾柒万玖仟元整
质量标准:符合国家电梯制造质量标准及安装合格标准，并通过主管部门的验收。
工期:90日历天
项目负责人:陆振华
证书名称及编号:特种设备作业人员操作许可证编号、320********6276516
投标文件中填报的企业业绩:
1、****示范区****社区、沁苑社区项目电梯购置安装工程；
2、****市区安置六区南区电梯供货、安装项目；
投标企业资质等级：A1级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年12月1日--2025年12月4日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：****
地址：**省**市**县新区人民路915号
联系人：彭先生
联系电话：0374-****188
监督部门：**县****服务中心
联系人：宋女士
联系电话：0374-****658
代理机构：****
地址：**市信通国际D座四楼403室
联系人：朱先生
电话：0374-****199 159****2151
招标进度跟踪
2026-02-26
2026-01-09
2026-01-07
2025-12-05
2025-12-01
候选人公示
Y2025GZ070鄢陵县鹤鸣湖周边（漆井）城中村改造项目电梯工程（评定分离）
当前信息
2025-11-05
2025-10-14
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
