****
**市**区电子信息产业园一期厂房(黄河鲲鹏产业园项目)C1
厂房提升改造
评标报告一、项目概况
(一)项目名称:**市**区电子信息产业园一期厂房(黄河鲲鹏产业园项目)C1厂房提升改造
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2025年11月18日
(四)变更公告发布日期:2025年11月20日
(五)开标日期:2025年12月1日9点30分(**时间)
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)预算金额:****185.83元(自筹资金)
一标段:****315.12元
二标段:839870.71元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)合同履行期限:自合同签订之日起20日历天
(十一)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《中国政府采购网》、《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》。
二、开标记录
一标段:
| 序号 | 供应商名称 | 是否成功上传 响应文件 | 是否成功解密 响应文件 |
| 1 | ****公司 | 是 | 是 |
| 2 | ******公司 | 是 | 是 |
| 3 | **** | 是 | 是 |
| 4 | ******公司 | 是 | 是 |
二标段:
因采购计划有变,二标段于2025年11月20日发布终止公告。
三、资格审查情况
一标段:
硬件特征码检查:经查验,除****公司与******公司CPU序号一致外,剩余所有的供应商电子响应文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不一致,可以进行下步评审。
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
一标段:
(一)符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | ****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)投标报价及最终报价
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价(元) | 最终报价(元) |
| 1 | ****公司 | ****332.92 | ****126.62 |
| 2 | ******公司 | ****148.01 | ****941.72 |
| 3 | **** | ****699.57 | ****375.80 |
| 4 | ******公司 | ****078.23 | ****313.19 |
(三)综合比较与评价
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | ****公司 | ******公司 | **** | ******公司 |
| 投标报价(元) | ****332.92 | ****148.01 | ****699.57 | ****078.23 |
| 最终报价(元) | ****126.62 | ****941.72 | ****375.80 | ****313.19 |
| 经修正后的投标报价(元) | ****126.62 | ****941.72 | ****375.80 | ****313.19 |
| 招标控制价(元) | ****315.12 | |||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价(元) | ****375.80 | |||
| 投标报价得分 | 29.79 | 29.96 | 30 | 29.88 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ****公司 | ||
| 价格分值 (30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分 (50分) | |
| 评委1 | 29.79 | 17 | 35 |
| 评委2 | 29.79 | 17 | 38.6 |
| 评委3 | 29.79 | 17 | 41 |
| 最终得分 | 84.99 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 (30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分 (50分) |
| 评委1 | 29.96 | 17 | 38.9 |
| 评委2 | 29.96 | 17 | 40.4 |
| 评委3 | 29.96 | 17 | 46.1 |
| 最终得分 | 88.76 | ||
| 供应商名称 | **** | ||
| 评委打分 | 价格分值 (30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分 (50分) |
| 评委1 | 30 | 20 | 40.7 |
| 评委2 | 30 | 20 | 46.4 |
| 评委3 | 30 | 20 | 46.4 |
| 最终得分 | 94.50 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值 (30分) | 商务部分 (20分) | 技术部分 (50分) |
| 评委1 | 29.88 | 15 | 35 |
| 评委2 | 29.88 | 15 | 38.6 |
| 评委3 | 29.88 | 15 | 42.2 |
| 最终得分 | 83.48 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | ||
| 是否 合格 | 投标报价(元) | 最终报价(元) | 是否有效 | ||||
| ****公司 | 是√ 否□ | ****332.92 | ****126.62 | 是√ 否□ | 是 | 84.99 | 3 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****148.01 | ****941.72 | 是√ 否□ | 是 | 88.76 | 2 |
| **** | 是√ 否□ | ****699.57 | ****375.80 | 是√ 否□ | 是 | 94.50 | 1 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****078.23 | ****313.19 | 是√ 否□ | 是 | 83.48 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | |||||
| 第二名 | ******公司 | ||||||
| 第三名 | ****公司 | ||||||
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
一标段:
第一中标候选人名称:****
统一社会信用代码:****1729MA9GWBM7XQ
地 址:**省**市**区新元大道**大厦8楼8015房间
联系人:李晓伟 联系方式:159****6675
中标金额:大写:壹佰贰拾肆万玖仟叁佰柒拾伍元捌角整
小写:****375.80元
第二中标候选人名称:******公司
统一社会信用代码:****0725MA44E9YN3U
地 址:**省**市**县阳阿乡阳阿中村6号
联系人:毛孟艳 联系方式:151****1976
中标金额:大写:壹佰贰拾伍万零玖佰肆拾壹元柒角贰分
小写:****941.72元
第三中标候选人名称:****公司
统一社会信用代码:****1000MACJ7QCE6K
地 址:**省****示范区宏腾路与竹林路交叉口万基大厦 19楼1907
联系人:王巧玲 联系方式:187****3763
中标金额:大写:壹佰贰拾伍万捌仟壹佰贰拾陆元陆角贰分
小写:****126.62元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、评标委员会成员名单:蒋丽军(主任)、李喜玲、李春霞(采购人代表)、
评标结束时间:2025年12月1日15时00分
2025年12月1日