广西恒明项目管理有限公司关于南宁市公安局西乡塘分局“一站式”执法办案管理中心设施设备采购[项目编号NNZC2025-G1-070078-GXHM]质疑函的回复（二）

table {border-spacing:0}

质疑人名称：****商贸****公司

质疑人地址：中国（**）自由贸易试验区**片区明月东路8号民族风情街南地块项目C12号楼七层702号房

法定代表人：李平

委托代理人：罗钧豪

联系电话：150****8742

邮编：530000

我公司于2025年11月27日11时50****公司以直接递交方式送达的关于****“一站式”****中心设施设备采购[项目编号：****]中标结果的质疑函。****公司所提出的质疑事项，我公司高度重视，同时将该质疑函报送采购人。现受采购人委托，就贵公司质疑函中提出的质疑事项进行逐项回复。

事项1：详见质疑函附件

回复质疑：**壮族自治区****公司和中****公司经在《国家企业信用信息公示系统》对企业股东及出资等信息进行查询，两个单位的负责人并非同一人，相互之间也不存在直接控股关系和管理关系。因此上述两个投标单位并不属于《****政府采购法实施条例》“第十八条单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商，不得参****政府采购活动”所规定的情形

根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第三十七条：有下列情形之一的，视为投标人串通投标，其投标无效：（一）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；（二）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；（三）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人；（四）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；（五）不同投标人的投标文件相互混装；（六）不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。所规定围标串标的情形。贵公司现有证据****公司涉嫌串标围标；该质疑事项缺乏有效事实依据，质疑不成立。标书代写

事项2：详见质疑函附件

回复质疑：经查询，**壮族自治区****公司和中****公司在《国家企业信用信息公示系统》对企业股东及出资等信息显示，两家公司之间不存在直接控股或交叉持股关系，彼此为独立法人主体，财务、业务及管理决策均独立运作。

根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第三十七条：有下列情形之一的，视为投标人串通投标，其投标无效：（一）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；（二）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；（三）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人；（四）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；（五）不同投标人的投标文件相互混装；（六）不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。所规定围标串标的情形。贵公司现有证据****公司涉嫌串标围标；该质疑事项缺乏有效事实依据，质疑不成立。标书代写

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五****政府****管理部门投诉。

特此复函。感谢贵方对本项目采购活动的监督与支持！

采购代理机构：****

日期：2025年12月2日

附件信息: