开启全网商机
登录/注册
长交建【2025】GZ024号长葛市秦公路、外八路道路新建工程（评定分离）评标结果公示第1次
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
******市秦公路、外八路道路**工程
（评定分离）
评标公示一、基本情况和数据表(一)项目概况
1、项目名称：**市秦公路、外八路道路**工程
2、项目编号：****
3、建设地点: ****东部
4、项目建设规模及主要内容：该项目为**市秦公路、外八路道路**工程，秦公路西起劳动路**沿河路，全长1.54KM，外八路东临小洪河，北起****至**路，全长0.78KM，本项目主要建设内容包括施工图纸范围内的道路工程。交通工程、雨水工程、污水工程、给水工程、照明工程和风景园林工程等。详细施工做法见施工设计图纸及工程量清单。
5、标段划分：本项目划分三个标段。
第一标段：秦公路道路**工程
第二标段：外八路道路**工程
第三标段：**市秦公路、外八路道路**工程项目监理
6、招标范围：第一、二标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
第三标段：包括施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务
7、招标控制价：招标控制价：****1020.03元
第一标段：****4800.95元
第二标段：****6219.08元
第三标段：施工标段总中标金额的0.8%
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、计划工期：第一、二标段：均为720日历天
第三标段：施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
12、变更公告发布日期：无
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年11月07日在中国招标投标公共服务平台、**公共**交易平台（**省●**市）、****政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2025年12月02日09时00分第一标段共收到 4 家投标单位的投标文件，第二标段共收到 4 家投标单位的投标文件，第三标段共收到 4 家投标单位的投标文件；投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市秦公路、外八路道路**工程（评定分离） | ||
| 开标时间 | 2025年12月2日09时00分 | 开标地点 | ****交易中心5楼 开标四室507 |
| 评标时间 | 2025年12月02日11时50分 | 评标地点 | ****交易中心五楼 评标501室 |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目经理 （证书编号） | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | ****3553.18 | 李鹏云 豫141********27279 | 720 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ******公司 | ****9263.66 | 张玲玲 豫241****96892 | 720 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ******公司 | ****6589.07 | 王梦洋 豫241****25556 | 720 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ******公司 | ****4577.92 | 杜冬艳 豫241****68900 | 720 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | ****4800.95元 | ||||
| 计划工期 | 720日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目经理 （证书编号） | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | ****6547.90 | 李鹏云 豫 141********27279 | 720 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ******公司 | ****1846.72 | 范丽芹 豫241********07452 | 720 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ******公司 | ****6122.00 | 王壹飞 豫241****02113 | 720 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ******公司 | ****7217.40 | 张玲玲 豫241****96892 | 720 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | ****6219.08元 | ||||
| 计划工期 | 720日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
第三标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 项目总监 （证书编号） | 工期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **霖磐****公司 | 0.75 | 魏闯 ****9520 | 施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| ****公司 | 0.79 | 谭建 ****0447 | 施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 豫周****公司 | 0.79 | 王强 ****9562 | 施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 中****公司 | 0.77 | 刘现虎 ****8860 | 施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | 施工标段总中标金额的0.8% | ||||
| 计划工期 | 施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
第一标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：无异常。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| / | / | / | |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| / | / | / | |
（三）详细评审
| 企业得分 | **** | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.4 | 38.809 | 2.0 | 56.209 |
| 评委2 | 16.1 | 38.809 | 2.0 | 56.909 |
| 评委3 | 15.85 | 38.809 | 2.0 | 56.659 |
| 评委4 | 15.2 | 38.809 | 2.0 | 56.009 |
| 评委5 | 15.5 | 38.809 | 2.0 | 56.309 |
| 最终得分 | 56.419 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.2 | 38.894 | 1.0 | 55.094 |
| 评委2 | 16.2 | 38.894 | 1.0 | 56.094 |
| 评委3 | 15.3 | 38.894 | 1.0 | 55.194 |
| 评委4 | 14.6 | 38.894 | 1.0 | 54.494 |
| 评委5 | 15.4 | 38.894 | 1.0 | 55.294 |
| 最终得分 | 55.234 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.2 | 33.89 | 2.0 | 51.09 |
| 评委2 | 16.2 | 33.89 | 2.0 | 52.09 |
| 评委3 | 15.75 | 33.89 | 2.0 | 51.64 |
| 评委4 | 15.2 | 33.89 | 2.0 | 51.09 |
| 评委5 | 18.0 | 33.89 | 2.0 | 53.89 |
| 最终得分 | 51.96 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.2 | 32.632 | 1.0 | 47.832 |
| 评委2 | 15.7 | 32.632 | 1.0 | 49.332 |
| 评委3 | 15.25 | 32.632 | 1.0 | 48.882 |
| 评委4 | 14.8 | 32.632 | 1.0 | 48.432 |
| 评委5 | 15.1 | 32.632 | 1.0 | 48.732 |
| 最终得分 | 48.642 | |||
第二标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：无异常。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| / | / | / | |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| / | / | / | |
（三）详细评审
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.7 | 37.614 | 5.16 | 57.474 |
| 评委2 | 15.8 | 37.614 | 5.16 | 58.574 |
| 评委3 | 15.35 | 37.614 | 5.16 | 58.124 |
| 评委4 | 14.5 | 37.614 | 5.16 | 57.274 |
| 评委5 | 14.4 | 37.614 | 5.16 | 57.174 |
| 最终得分 | 57.724 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.0 | 37.089 | 2.0 | 54.089 |
| 评委2 | 16.9 | 37.089 | 2.0 | 55.989 |
| 评委3 | 15.75 | 37.089 | 2.0 | 54.839 |
| 评委4 | 15.7 | 37.089 | 2.0 | 54.789 |
| 评委5 | 18.3 | 37.089 | 2.0 | 57.389 |
| 最终得分 | 55.419 | |||
| 企业得分 | **** | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.2 | 37.794 | 2.0 | 54.994 |
| 评委2 | 16.2 | 37.794 | 2.0 | 55.994 |
| 评委3 | 15.85 | 37.794 | 2.0 | 55.644 |
| 评委4 | 15.8 | 37.794 | 2.0 | 55.594 |
| 评委5 | 14.4 | 37.794 | 2.0 | 54.194 |
| 最终得分 | 55.284 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.9 | 35.446 | 1.0 | 51.346 |
| 评委2 | 17.0 | 35.446 | 1.0 | 53.446 |
| 评委3 | 15.25 | 35.446 | 1.0 | 51.696 |
| 评委4 | 14.7 | 35.446 | 1.0 | 51.146 |
| 评委5 | 14.4 | 35.446 | 1.0 | 50.846 |
| 最终得分 | 51.696 | |||
第三标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：**霖磐****公司、****公司、中****公司CPU序列号一致，****公司、中****公司主板序列号一致，评委会一致认为可进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **霖磐****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | 豫周****公司 | ||
| 4 | 中****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| / | / | / | |
（二）详细评审
| ****公司 | ||||||
| 下载 企业 得分 评委 | 投标 报价 （30分） | 资信业绩 （10分） | 其他因素（10分） | 监理 大纲 （50分） | 总分 | |
| 企业业绩 （4分） | 项目监理机构人员配备（6分） | 服务优惠承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 24.15 | 0 | 1 | 8 | 26.90 | 60.05 |
| 评委2 | 24.15 | 0 | 1 | 7 | 31.10 | 63.25 |
| 评委3 | 24.15 | 0 | 1 | 8 | 33.40 | 66.55 |
| 评委4 | 24.15 | 0 | 1 | 6 | 30.00 | 61.15 |
| 评委5 | 24.15 | 0 | 1 | 7 | 31.5 | 63.65 |
| 最终得分 | 62.93 | |||||
| 豫周****公司 | ||||||
| 下载 企业 得分 评委 | 投标 报价 （30分） | 资信业绩 （10分） | 其他因素（10分） | 监理 大纲 （50分） | 总分 | |
| 企业业绩 （4分） | 项目监理机构人员配备（6分） | 服务优惠承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 24.15 | 4 | 3 | 7.5 | 31.20 | 69.85 |
| 评委2 | 24.15 | 4 | 3 | 8 | 34.90 | 74.05 |
| 评委3 | 24.15 | 4 | 3 | 8 | 36.20 | 75.35 |
| 评委4 | 24.15 | 4 | 3 | 7 | 32.50 | 70.65 |
| 评委5 | 24.15 | 4 | 3 | 7 | 33.00 | 71.15 |
| 最终得分 | 72.21 | |||||
| 中****公司 | ||||||
| 下载 企业 得分 评委 | 投标 报价 （30分） | 资信业绩 （10分） | 其他因素（10分） | 监理 大纲 （50分） | 总分 | |
| 企业业绩 （4分） | 项目监理机构人员配备（6分） | 服务优惠承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 26.70 | 4 | 5 | 8.5 | 41.70 | 85.9 |
| 评委2 | 26.70 | 4 | 5 | 9 | 45.20 | 89.9 |
| 评委3 | 26.70 | 4 | 5 | 9 | 44.80 | 89.5 |
| 评委4 | 26.70 | 4 | 5 | 8 | 39.60 | 83.3 |
| 评委5 | 26.70 | 4 | 5 | 9 | 43.70 | 88.4 |
| 最终得分 | 87.4 | |||||
| **霖磐****公司 | ||||||
| 下载 企业 得分 评委 | 投标 报价 （30分） | 资信业绩 （10分） | 其他因素（10分） | 监理 大纲 （50分） | 总分 | |
| 企业业绩 （4分） | 项目监理机构人员配备（6分） | 服务优惠承诺 （10分） | ||||
| 评委1 | 29.26 | 4 | 6 | 8.5 | 40.90 | 88.66 |
| 评委2 | 29.26 | 4 | 6 | 9 | 44.10 | 92.36 |
| 评委3 | 29.26 | 4 | 6 | 9 | 43.80 | 92.06 |
| 评委4 | 29.26 | 4 | 6 | 8 | 38.60 | 85.86 |
| 评委5 | 29.26 | 4 | 6 | 9 | 45.70 | 93.96 |
| 最终得分 | 90.58 | |||||
五、经评审的投标人综合得分如下：
第一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 |
| ******公司 | 51.96 |
| ******公司 | 48.642 |
| **** | 56.419 |
| ******公司 | 55.234 |
第二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 |
| ******公司 | 55.419 |
| ******公司 | 57.724 |
| ******公司 | 51.696 |
| **** | 55.284 |
第三标段：
| 投标人名称 | 最终得分 |
| **霖磐****公司 | 90.58 |
| ****公司 | 62.93 |
| 豫周****公司 | 72.21 |
| 中****公司 | 87.40 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 中标标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.1 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.7 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.9 | 3.0 | 3.1 | 2.5 | 3.3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
| 小 计 | 15.200 | 16.200 | 15.750 | 15.200 | 18.000 | |
| 技术标平均得分 | 16.07 | |||||
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.863 | 29.863 | 29.863 | 29.863 | 29.863 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 | 1.554 | 1.554 | 1.554 | 1.554 | 1.554 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 2.473 | 2.473 | 2.473 | 2.473 | 2.473 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小 计 | 33.890 | 33.890 | 33.890 | 33.890 | 33.890 | |
| 商务标平均得分 | 33.890 | |||||
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用0-15分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 综合标平均得分 | 2 | |||||
| 最终得分 | 51.96 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；报价最低，人员及设备配置比较完整，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，工程经验丰富。 | |||||
| 中标标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.9 | 3.0 | 3.1 | 2.5 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 小 计 | 15.400 | 16.100 | 15.850 | 15.200 | 15.500 | |
| 技术标平均得分 | 15.61 | |||||
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.804 | 29.804 | 29.804 | 29.804 | 29.804 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 | 1.315 | 1.315 | 1.315 | 1.315 | 1.315 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 2.69 | 2.69 | 2.69 | 2.69 | 2.69 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小 计 | 38.809 | 38.809 | 38.809 | 38.809 | 38.809 | |
| 商务标平均得分 | 38.809 | |||||
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用0-15分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 综合标平均得分 | 2 | |||||
| 最终得分 | 56.419 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；报价基本合理，人员及设备配置完整，方案符合实际要求，有类似工程业绩。 | |||||
| 中标标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.0 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.7 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 小 计 | 14.200 | 15.700 | 15.250 | 14.800 | 15.100 | |
| 技术标平均得分 | 15.01 | |||||
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.998 | 29.998 | 29.998 | 29.998 | 29.998 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 | 1.275 | 1.275 | 1.275 | 1.275 | 1.275 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 1.359 | 1.359 | 1.359 | 1.359 | 1.359 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小 计 | 32.632 | 32.632 | 32.632 | 32.632 | 32.632 | |
| 商务标平均得分 | 32.632 | |||||
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用0-15分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 综合标平均得分 | 1 | |||||
| 最终得分 | 48.642 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；报价基本合理，人员及设备配置完整，方案与实际要求有极少偏差，类似工程业绩少。 | |||||
| 中标标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.0 | 1.1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.65 | 0.7 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.1 | 3.2 | 3.2 | 3.0 | 3.1 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.9 | 3.0 | 3.1 | 2.5 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.65 | 0.7 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 小 计 | 15.200 | 16.200 | 15.300 | 14.600 | 15.400 | |
| 技术标平均得分 | 15.34 | |||||
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.918 | 29.918 | 29.918 | 29.918 | 29.918 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 | 1.394 | 1.394 | 1.394 | 1.394 | 1.394 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 2.582 | 2.582 | 2.582 | 2.582 | 2.582 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小 计 | 38.894 | 38.894 | 38.894 | 38.894 | 38.894 | |
| 商务标平均得分 | 38.894 | |||||
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用0-15分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 综合标平均得分 | 1 | |||||
| 最终得分 | 55.234 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；报价基本合理，人员及设备配置完整，方案与实际要求基本相符，类似工程业绩少。 | |||||
第二标段：
| 中标标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 0.9 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.8 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.9 | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
| 小 计 | 15.000 | 16.900 | 15.750 | 15.700 | 18.300 | |
| 技术标平均得分 | 16.330 | |||||
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.782 | 29.782 | 29.782 | 29.782 | 29.782 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 2.297 | 2.297 | 2.297 | 2.297 | 2.297 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 3.21 | 3.21 | 3.21 | 3.21 | 3.21 | |
| 小 计 | 37.089 | 37.089 | 37.089 | 37.089 | 37.089 | |
| 商务标平均得分 | 37.089 | |||||
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用0-15分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 综合标平均得分 | 2.0 | |||||
| 最终得分 | 55.419 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；报价最低，人员及设备配置比较完整，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，工程经验丰富。 | |||||
| 中标标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.2 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.1 | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.1 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.8 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 2.6 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 小 计 | 15.200 | 16.200 | 15.850 | 15.800 | 14.400 | |
| 技术标平均得分 | 15.490 | |||||
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 2.965 | 2.965 | 2.965 | 2.965 | 2.965 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 3.299 | 3.299 | 3.299 | 3.299 | 3.299 | |
| 小 计 | 37.794 | 37.794 | 37.794 | 37.794 | 37.794 | |
| 商务标平均得分 | 37.794 | |||||
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用0-15分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 综合标平均得分 | 2.0 | |||||
| 最终得分 | 55.284 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；报价基本合理，人员及设备配置完整，方案符合实际要求，有类似工程业绩。 | |||||
| 中标标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.1 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.75 | 0.8 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.0 | 3.3 | 3.1 | 3.0 | 3.1 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.7 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.6 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 小 计 | 14.700 | 15.800 | 15.350 | 14.500 | 14.400 | |
| 技术标平均得分 | 14.950 | |||||
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.944 | 29.944 | 29.944 | 29.944 | 29.944 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 | 1.475 | 1.475 | 1.475 | 1.475 | 1.475 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 2.791 | 2.791 | 2.791 | 2.791 | 2.791 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 3.404 | 3.404 | 3.404 | 3.404 | 3.404 | |
| 小 计 | 37.614 | 37.614 | 37.614 | 37.614 | 37.614 | |
| 商务标平均得分 | 37.614 | |||||
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 | 4.16 | 4.16 | 4.16 | 4.16 | 4.16 | |
| 企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用0-15分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 5.160 | 5.160 | 5.160 | 5.160 | 5.160 | |
| 综合标平均得分 | 5.160 | |||||
| 最终得分 | 57.724 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；报价基本合理，人员及设备配置完整，方案与实际要求基本相符，类似工程业绩少。 | |||||
| 中标标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.0 | 1.1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.0 | 3.6 | 3.1 | 3.0 | 3.1 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.8 | 3.2 | 3.0 | 2.5 | 2.6 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 小 计 | 14.900 | 17.000 | 15.250 | 14.700 | 14.400 | |
| 技术标平均得分 | 15.250 | |||||
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.688 | 29.688 | 29.688 | 29.688 | 29.688 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 | 1.375 | 1.375 | 1.375 | 1.375 | 1.375 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 2.297 | 2.297 | 2.297 | 2.297 | 2.297 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 2.086 | 2.086 | 2.086 | 2.086 | 2.086 | |
| 小 计 | 35.446 | 35.446 | 35.446 | 35.446 | 35.446 | |
| 商务标平均得分 | 35.446 | |||||
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用0-15分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 综合标平均得分 | 1.0 | |||||
| 最终得分 | 51.696 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；报价基本合理，人员及设备配置完整，方案与实际要求有极少偏差，类似工程业绩少。 | |||||
第三标段：
| 中标标候选人 | **霖磐****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（50.0分） | 拟投入的试验检测仪器设备（3.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 监理工作依据、监理工作目标（5.0） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | |
| 监理机构设置和岗位职责（6.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 质量、进度、造价、安全、环保等监理措施（11.0） | 9.5 | 9.0 | 10.0 | 8.0 | 10.0 | |
| 监理工作重点、难点分析（4.0） | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
| 监理范围、监理内容（5.0） | 4.2 | 4.5 | 4.2 | 4.0 | 4.2 | |
| 合同、信息管理方案（4.0） | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.6 | |
| 监理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 监理组织协调内容及措施（5.0） | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.6 | |
| 合理化建议（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
| 商务标评审（30.0分） | 投标报价（30.0） | 29.26 | 29.26 | 29.26 | 29.26 | 29.26 |
| 综合标评审（20.0分） | 企业业绩（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 项目监理机构人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 服务优惠承诺（10.0） | 8.5 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | |
| 小计 | 88.66 | 92.36 | 92.06 | 85.86 | 93.96 | |
| 最终得分 | 90.58 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；报价最低，人员及设备配置完整，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩，工程经验丰富。 | |||||
| 中标标候选人 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（50.0分） | 拟投入的试验检测仪器设备（3.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 监理工作依据、监理工作目标（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 监理机构设置和岗位职责（6.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 质量、进度、造价、安全、环保等监理措施（11.0） | 7.0 | 7.0 | 9.0 | 6.0 | 7.0 | |
| 监理工作重点、难点分析（4.0） | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.8 | |
| 监理范围、监理内容（5.0） | 2.5 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
| 合同、信息管理方案（4.0） | 2.8 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 监理工作程序、方法和制度（5.0） | 1.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 监理组织协调内容及措施（5.0） | 2.9 | 3.2 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 合理化建议（2.0） | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
| 商务标评审（30.0分） | 投标报价（30.0） | 24.15 | 24.15 | 24.15 | 24.15 | 24.15 |
| 综合标评审（20.0分） | 企业业绩（4.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 项目监理机构人员配备（6.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 服务优惠承诺（10.0） | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | |
| 小计 | 60.05 | 63.25 | 66.55 | 61.15 | 63.65 | |
| 最终得分 | 62.93 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；报价基本合理，人员及设备配置不完整，方案与实际要求有极少偏差，无类似工程业绩。 | |||||
| 中标标候选人 | 豫周****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（50.0分） | 拟投入的试验检测仪器设备（3.0） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 监理工作依据、监理工作目标（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 监理机构设置和岗位职责（6.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 质量、进度、造价、安全、环保等监理措施（11.0） | 8.5 | 8.0 | 9.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 监理工作重点、难点分析（4.0） | 2.5 | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 2.8 | |
| 监理范围、监理内容（5.0） | 3.0 | 3.6 | 3.8 | 3.0 | 3.5 | |
| 合同、信息管理方案（4.0） | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 监理工作程序、方法和制度（5.0） | 1.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 监理组织协调内容及措施（5.0） | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 合理化建议（2.0） | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
| 商务标评审（30.0分） | 投标报价（30.0） | 24.15 | 24.15 | 24.15 | 24.15 | 24.15 |
| 综合标评审（20.0分） | 企业业绩（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 项目监理机构人员配备（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 服务优惠承诺（10.0） | 7.5 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 小计 | 69.85 | 74.05 | 75.35 | 70.65 | 71.15 | |
| 最终得分 | 72.21 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；报价基本合理，人员及设备配置不完整，方案与实际要求基本相符，有类似工程业绩。 | |||||
| 中标标候选人 | 中****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（50.0分） | 拟投入的试验检测仪器设备（3.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 监理工作依据、监理工作目标（5.0） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 监理机构设置和岗位职责（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 质量、进度、造价、安全、环保等监理措施（11.0） | 9.5 | 9.0 | 10.0 | 8.0 | 9.0 | |
| 监理工作重点、难点分析（4.0） | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.2 | |
| 监理范围、监理内容（5.0） | 4.2 | 4.5 | 4.2 | 4.0 | 4.1 | |
| 合同、信息管理方案（4.0） | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
| 监理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 监理组织协调内容及措施（5.0） | 4.1 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.2 | |
| 合理化建议（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 商务标评审（30.0分） | 投标报价（30.0） | 26.7 | 26.7 | 26.7 | 26.7 | 26.7 |
| 综合标评审（20.0分） | 企业业绩（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 项目监理机构人员配备（6.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 服务优惠承诺（10.0） | 8.5 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | |
| 小计 | 85.9 | 89.9 | 89.5 | 83.3 | 88.4 | |
| 最终得分 | 87.4 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；报价合理，人员及设备配置基本完整，方案与实际要求相符，有类似工程业绩。 | |||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款，在保证质量和安全的前提下，如期完成项目建设任务。
八、推荐的中标候选人情况（排名不分先后）
第一标段：
中标候选人：****
统一社会信用代码：****1300MA9K43AR64
企业注册地：**市建筑总部大厦A座Q066号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****3553.18元
大写：叁仟叁佰捌拾伍万叁仟伍佰伍拾叁元壹角捌分
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李鹏云
证书名称及编号：一级建造师、豫141********27279
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市行政北路雨水管道升级改造工程等三个工程（不见面开标）
2、**市2023年扶贫(衔接)资金基础设施项目(第二批)五标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1082MA9F593Y6K
企业注册地：**省**市**市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：****9263.66元
大写：叁仟叁佰柒拾玖万玖仟贰佰陆拾叁元陆角陆分
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张玲玲
证书名称及编号：二级建造师、豫241****96892
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****政府村级公益事业财政奖补项目（不见面开标）/第二标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1000MA4822U258
企业注册地：**省**市**市河顺镇**物流园6号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****6589.07元
大写：叁仟叁佰捌拾叁万陆仟伍佰捌拾玖元零柒分
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王梦洋
证书名称及编号：二级建造师、豫241****25556
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市颍川路积水点改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1628MACFJ3DU2H
企业注册地：**省**市**市**路街道人民**段289号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****4577.92元
大写：叁仟叁佰柒拾伍万肆仟伍佰柒拾柒元玖角贰分
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杜冬艳
证书名称及编号：二级建造师、豫241****68900
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市大周镇梅胡路人行步道提升工程
2、钟繇大道（黄河路-清潩河）雨水管网改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1082MA9F593Y6K
企业注册地：**省**市**市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：****7217.40元
大写：贰仟零肆拾肆万柒仟贰佰壹拾柒元肆角零分
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张玲玲
证书名称及编号：二级建造师、豫 241****96892
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****政府村级公益事业财政奖补项目（不见面开标）/第二标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****
统一社会信用代码：****1300MA9K43AR64
企业注册地：**市建筑总部大厦A座Q066号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****6547.90元
大写：贰仟零肆拾玖万陆仟伍佰肆拾柒元玖角整
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李鹏云
证书名称及编号：一级建造师、豫141********27279
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市行政北路雨水管道升级改造工程等三个工程（不见面开标）
2、**市 2023 年扶贫(衔接)资金基础设施项目(第二批)五标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1628MACFJ3DU2H
企业注册地：**省**市**市**路街道人民**段289号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****1846.72元
大写：贰仟零肆拾叁万壹仟捌佰肆拾陆元柒角贰分
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：范丽芹
证书名称及编号：二级建造师、豫241********07452
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市大周镇梅胡路人行步道提升工程
2、钟繇大道（黄河路-清潩河）雨水管网改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1082MA4696Y87C
企业注册地：****政府南楼
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****6122.00元
大写：贰仟零肆拾捌万陆仟壹佰贰拾贰元整
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王壹飞
证书名称及编号：二级建造师、豫241****02113
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、陈村乡万寿村一组通三组道路修复工程项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三标段
中标候选人：中****公司
统一社会信用代码：****0000MA9JWGQD0X
企业注册地：****合实验区洵美路15号23号楼1-3层105号
企业性质：****公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价（费率%）：0.77%
大写：百分之零点柒柒
工期：施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目注册监理工程师：刘现虎
证书名称及编号：注册监理工程师、****8860
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2023年**县农村道路建设项目
2、**县城**排水管网建设项目
3、****处理厂建设项目
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：**霖磐****公司
统一社会信用代码：****0103MA9KEYBM08
企业注册地：河****大学路与鼎盛路绿地**国际城一区2号楼604室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率%）：0.75%
大写：百分之零点七五
工期：施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目注册监理工程师：魏闯
证书名称及编号：注册监理工程师、****9520
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市建新路东段改造工程项目四标段监理
2、**县颍川大道西段电子系统提升改造项目二标段（监理）
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：****公司
统一社会信用代码：****1391MA25B0LX9J
企业注册地：**市棋盘镇**路123号
企业性质：****公司
投标报价（费率%）：0.79%
大写：百分之零点柒玖
工期：施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目注册监理工程师：谭建
证书名称及编号：注册监理工程师、****0447
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：工程监理市政公用工程专业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：豫周****公司
统一社会信用代码：****0105MA6CWCM65A
企业注册地：**市**区瑞南街49号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率%）：0.79%
大写：百分之零点柒玖
工期：施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目注册监理工程师：王强
证书名称及编号：注册监理工程师、****9562
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市**区五个中型灌区续建配套与节水改造(2022年三期)工程
2、2022年**县15.52万亩高标准农田建设项目监理三标段
投标企业资质等级：市政公用工程专业资质乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、****委员会成员更换： 无
十一、公示时间：2025年 12月4日—2025年12月8日
十二、联系方式
1.招标人：****
联系人：刘先生 联系电话：188****2112
地址：**市**葛天大道3号楼
2.招标代理机构：****
联 系 人：周女士 联系电话：185****2820
地址：**省**市**市**路与陈寔路口盛合国际公寓西座1号楼
3.监督部门：****建设局
联系人：时女士 联系电话：0374-****278
地址：**市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
十三、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议，若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
招标进度跟踪
2025-12-16
2025-12-11
2025-12-04
中标通知
长交建【2025】GZ024号长葛市秦公路、外八路道路新建工程（评定分离）评标结果公示第1次
当前信息
2025-10-14
2025-04-24
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
