日照市东港区审计局公共投资建设项目造价咨询服务框架协议采购入围结果公告

一、项目编号：****

二、项目名称：****公共投资建设项目造价咨询服务框架协议采购

三、入围信息

四、最低入围分值：综合得分89.84分。

五、主要标的信息

六、评审小组成员名单：邢友娟、陆**、高志亮、袁鹏飞、孙源

七、代理服务收费标准：各入围供应商应交纳服务费1800元。

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜：

采购小组成员评审结果：****（98.90、86.80、89.00、92.50、92.70）、******公司（97.00、88.30、88.00、92.50、92.70）、**国华****公司（96.40、85.90、89.00、94.50、92.40）、****公司（98.10、86.80、86.00、92.70、94.60）、****集团有限公司（96.90、86.80、89.00、92.00、92.80）、****集团有限公司（97.50、87.00 、88.00、91.00、93.40）、**恒博****公司（98.00、86.50、88.00、91.00、93.40）、中同盛（山****公司（98.60、86.60、87.00、91.00、93.50）、**威达****公司（96.50、86.20、87.00、92.00、94.80）、******公司（97.20、87.30、88.00、91.00、92.40）、********公司（97.00、87.80、88.00、90.20、92.60）、**三维****公司（97.30、86.90、88.00、90.60、92.70）、******公司（97.30、86.90、87.00、91.10、92.90）、****事务所有限公司（96.00、87.20、86.00、90.80、94.90）、******公司（97.40、87.00、87.00、90.30、93.20）、天马****公司（97.60、86.20、89.00、89.70、92.40）、****公司（97.30、86.70、87.00、90.50、93.30）、******公司（97.00、87.60、87.00、90.10、93.00）、源海****公司（97.30、87.30、86.00、90.80、93.10）、**海纳****公司（97.90、86.20、87.00、90.70、92.60）、******公司（96.50、87.10、87.00、90.80、93.00）、****公司（97.70、86.80、87.00、89.50、93.00）、**科正****公司（97.60、87.00、86.00、90.20、93.00）、**中****公司（96.80、86.10、87.00 、91.60、92.30）、**惠奇艺建设****公司（96.50、85.40、88.00、90.80、93.00）、纳百川****公司（97.40、87.00、86.00、90.70、92.60）、******事务所有限公司（97.60、87.10、87.00、86.50、94.70）、**市天衡****公司（97.00、86.00、86.00、90.50、93.10）、**中****公司（96.30、87.00、87.00、89.20、92.80）、****公司（96.90、85.90、87.00、89.50、92.60）、**忠****公司（93.00、86.90、88.00、91.00、92.70）、**海大****公司（96.90、86.60、87.00、87.80、92.50）、**大洋****公司（97.20、86.60、87.00、87.20、92.30）、**恒****公司（94.70、86.50、87.00、88.50、93.10）、**正华****公司（97.00、86.30、86.00、86.80、93.10）。

未入围供应商的未入围原因：

1、******公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

2、****集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

3、**中成信****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

4、**海诚****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

5、******公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

6、******公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

7、******事务所有限公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

8、******公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

9、****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

10、******公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

11、**新求是****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

12、**腾信土地房地产资产****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

13、********公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

14、**大宇建设项目管****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

15、**省****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

16、******公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

17、**金诺****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

18、中****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

19、******公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

20、**阳光正大****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

21、**正直****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

22、金****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

23、**省嘉源****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

24、**三和****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

25、********公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

26、******公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

27、**天安信****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

28、**舜天兆信****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

29、龙翔（**）****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

30、**德文****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

31、龙达****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

32、**兴达****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

33、**金丝堂****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

34、****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

35、******公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

36、****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

37、中融****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

38、衡和（山****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

39、**弘裕土地房地产****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

40、中天****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

41、****公司：评审得分较低（其他情形技术标偏低）

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.征集人信息

名 称：****

地址：**市**区**路94号

联系方式：0633-****100

2.采购代理机构信息

名称：****

地址：****花园西沿街

联系人：刘轮、王文双、刘健、张家伟、孙国栋、陈勇

联系方式：0633-****577