长交建【2025】GZ022号长葛市石象镇冢王村农村公益事业财政奖补重点村建设项目评标结果公示第1次

招标人名称

****

招标代理机构名称

****

工程名称

**市石象镇冢王村农村公益事业财政奖补重点村建设项目（评定分离）

开标时间

2025年12月4日9时00分

开标地点

****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标507室）

评标时间

2025年12月4日11时50分

评标地点

****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标501室）

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

拟派建造师（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

对本次开标过程是否有异议

****

****008.88

240日历天

赵玉霞

豫241****75749

陈海磊

工程师

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

**益****公司

****409.05

240日历天

陈家辉

豫241****93187

张立华

工程师

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

长****公司

****324.52

240日历天

张花丽

豫241********01919

蒋慧

工程师

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

**省宝雅****公司

****144.03

240日历天

李波

豫241****51895

杨艳

工程师

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

招标控制价

****289.20元

目标工期

240日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

序号

通过清标的投标人名称

1

****

2

**益****公司

3

长****公司

4

**省宝雅****公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

**益****公司

3

长****公司

4

**省宝雅****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业得分

长****公司

评委

技术标评审（20.0分）

商务标评审（50.0分）

综合标评审（30.0分）

合计

评委1

17.95

47.728

26.56

92.238

评委2

16.1

47.728

26.56

90.388

评委3

16.0

47.728

26.56

90.288

评委4

14.8

47.728

26.56

89.088

评委5

16.6

47.728

26.56

90.888

最终得分

90.578

企业得分

**省宝雅****公司

评委

技术标评审（20.0分）

商务标评审（50.0分）

综合标评审（30.0分）

合计

评委1

15.6

47.798

25.68

89.078

评委2

16.5

47.798

25.68

89.978

评委3

15.4

47.798

25.68

88.878

评委4

14.9

47.798

25.68

88.378

评委5

15.5

47.798

25.68

88.978

最终得分

89.058

企业得分

****

评委

技术标评审（20.0分）

商务标评审（50.0分）

综合标评审（30.0分）

合计

评委1

15.6

47.954

25.12

88.674

评委2

14.8

47.954

25.12

87.874

评委3

14.9

47.954

25.12

87.974

评委4

14.6

47.954

25.12

87.674

评委5

16.2

47.954

25.12

89.274

最终得分

88.294

企业得分

**益****公司

评委

技术标评审（20.0分）

商务标评审（50.0分）

综合标评审（30.0分）

合计

评委1

14.15

47.508

20.0

81.658

评委2

13.3

47.508

20.0

80.808

评委3

14.7

47.508

20.0

82.208

评委4

13.9

47.508

20.0

81.408

评委5

15.0

47.508

20.0

82.508

最终得分

81.718

序号

投标单位名称

综合得分

1

****

88.29

2

长****公司

90.58

3

**省宝雅****公司

89.06

4

**益****公司

81.72

中标候选人

****

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标（总分20分）

1.主要施工方案与技术措施0-2分

1.4

1.2

1.5

1.4

1.5

2.质量管理体系与措施0-1.5分

1.2

1

1.1

1.2

1.4

3.安全管理体系与措施0-1.5分

1.2

1.1

1.2

1.2

1.3

4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分

0.75

0.7

0.7

0.7

0.7

5.工期保证措施0-1分

0.75

0.7

0.8

0.7

0.6

6.拟投入**配备计划0-1.5分

1

1

1.1

1.1

1.3

7.施工进度表与网络计划图0-1分

0.7

1

0.6

0.7

0.6

8.施工总平面图布置0-1分

0.7

1

0.7

0.7

0.8

9.建造方式的创新应用实施方案0-4分

3.3

3.2

3

3

3.6

10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分

3.2

2.6

2.7

2.5

3.2

11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分

0.7

0.6

0.8

0.7

0.6

12.风险管理措施0-1分

0.7

0.7

0.7

0.7

0.6

小计

15.6

14.8

14.9

14.6

16.2

技术标平均得分

15.22

商务标（总分50分）

1.投标报价0-30分

29.95

29.95

29.95

29.95

29.95

2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分

10

10

10

10

10

3.投标报价材料单价0-5分

5

5

5

5

5

4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分

3.004

3.004

3.004

3.004

3.004

小计

47.954

47.954

47.954

47.954

47.954

商务标平均得分

47.954

综合标（总分30分）

1.企业业绩0-2分

0

0

0

0

0

2.企业既往项目人员在岗情况0-8分

5.12

5.12

5.12

5.12

5.12

3.企业信用0-15分

15

15

15

15

15

4.拟派项目经理信用0-5分

5

5

5

5

5

小计

25.12

25.12

25.12

25.12

25.12

综合标平均得分

25.12

最终得分

88.29

中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由

资质齐全，符合招标文件要求

无类似业绩。

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。

中标候选人

**益****公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标（总分20分）

1.主要施工方案与技术措施0-2分

1.3

1

1.5

1.4

1.6

2.质量管理体系与措施0-1.5分

1.1

0.8

1.1

1.1

1.2

3.安全管理体系与措施0-1.5分

1

1

1.1

1

1.1

4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分

0.65

0.5

0.7

0.7

0.5

5.工期保证措施0-1分

0.65

0.6

0.7

0.7

0.7

6.拟投入**配备计划0-1.5分

0.9

0.9

1.1

1

1

7.施工进度表与网络计划图0-1分

0.75

1

0.7

0.7

0.7

8.施工总平面图布置0-1分

0.65

1

0.7

0.7

0.7

9.建造方式的创新应用实施方案0-4分

3

3

3

2.8

3.2

10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分

2.9

2.3

2.7

2.4

3.1

11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分

0.65

0.6

0.7

0.7

0.7

12.风险管理措施0-1分

0.6

0.6

0.7

0.7

0.5

小计

14.15

13.3

14.7

13.9

15

技术标平均得分

14.21

商务标（总分50分）

1.投标报价0-30分

29.554

29.554

29.554

29.554

29.554

2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分

10

10

10

10

10

3.投标报价材料单价0-5分

4.957

4.957

4.957

4.957

4.957

4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分

2.997

2.997

2.997

2.997

2.997

小计

47.508

47.508

47.508

47.508

47.508

商务标平均得分

47.508

综合标（总分30分）

1.企业业绩0-2分

0

0

0

0

0

2.企业既往项目人员在岗情况0-8分

0

0

0

0

0

3.企业信用0-15分

15

15

15

15

15

4.拟派项目经理信用0-5分

5

5

5

5

5

小计

20

20

20

20

20

综合标平均得分

20

最终得分

81.72

中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由

资质齐全，符合招标文件要求

无类似业绩。

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。

中标候选人

长****公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标（总分20分）

1.主要施工方案与技术措施0-2分

1.8

1.5

1.6

1.5

1.8

2.质量管理体系与措施0-1.5分

1.4

1.2

1.2

1.2

1.3

3.安全管理体系与措施0-1.5分

1.3

1.2

1.2

1.2

1.2

4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分

0.85

0.7

0.8

0.7

0.8

5.工期保证措施0-1分

0.9

0.7

0.8

0.8

0.5

6.拟投入**配备计划0-1.5分

1.3

1.2

1.3

1.1

1.2

7.施工进度表与网络计划图0-1分

0.9

1

0.7

0.7

0.8

8.施工总平面图布置0-1分

0.85

1

0.8

0.7

0.8

9.建造方式的创新应用实施方案0-4分

3.6

3.3

3.2

3

3.5

10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分

3.3

2.8

2.8

2.4

3.3

11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分

0.85

0.7

0.8

0.7

0.7

12.风险管理措施0-1分

0.9

0.8

0.8

0.8

0.7

小计

17.95

16.1

16

14.8

16.6

技术标平均得分

16.29

商务标（总分50分）

1.投标报价0-30分

29.727

29.727

29.727

29.727

29.727

2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分

10

10

10

10

10

3.投标报价材料单价0-5分

5

5

5

5

5

4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分

3.001

3.001

3.001

3.001

3.001

小计

47.728

47.728

47.728

47.728

47.728

商务标平均得分

47.728

综合标（总分30分）

1.企业业绩0-2分

2

2

2

2

2

2.企业既往项目人员在岗情况0-8分

4.56

4.56

4.56

4.56

4.56

3.企业信用0-15分

15

15

15

15

15

4.拟派项目经理信用0-5分

5

5

5

5

5

小计

26.56

26.56

26.56

26.56

26.56

综合标平均得分

26.56

最终得分

90.58

中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由

资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。

中标候选人

**省宝雅****公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标（总分20分）

1.主要施工方案与技术措施0-2分

1.4

1.3

1.5

1.5

1.7

2.质量管理体系与措施0-1.5分

1.2

1.2

1.2

1.2

1.1

3.安全管理体系与措施0-1.5分

1.3

1.3

1.2

1.1

1.4

4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分

0.7

0.8

0.8

0.7

0.6

5.工期保证措施0-1分

0.7

0.8

0.7

0.8

0.8

6.拟投入**配备计划0-1.5分

1.1

1.2

1.2

1.1

1.1

7.施工进度表与网络计划图0-1分

0.7

1

0.6

0.7

0.7

8.施工总平面图布置0-1分

0.65

1

0.8

0.8

0.7

9.建造方式的创新应用实施方案0-4分

3.4

3.4

3.1

3

3.3

10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分

3.1

3

2.8

2.5

3

11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分

0.7

0.7

0.7

0.7

0.6

12.风险管理措施0-1分

0.65

0.8

0.8

0.8

0.5

小计

15.6

16.5

15.4

14.9

15.5

技术标平均得分

15.58

商务标（总分50分）

1.投标报价0-30分

29.8

29.8

29.8

29.8

29.8

2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分

10

10

10

10

10

3.投标报价材料单价0-5分

5

5

5

5

5

4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分

2.998

2.998

2.998

2.998

2.998

小计

47.798

47.798

47.798

47.798

47.798

商务标平均得分

47.798

综合标（总分30分）

1.企业业绩0-2分

2

2

2

2

2

2.企业既往项目人员在岗情况0-8分

3.68

3.68

3.68

3.68

3.68

3.企业信用0-15分

15

15

15

15

15

4.拟派项目经理信用0-5分

5

5

5

5

5

小计

25.68

25.68

25.68

25.68

25.68

综合标平均得分

25.68

最终得分

89.06

中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由

资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。